ศิลปะ 159 ส่วนที่ 4 :. การทุจริต ประมวลกฎหมายอาญา

การเปลี่ยนแปลงใด ๆ มีอย่างต่อเนื่องที่เกิดขึ้นในประมวลกฎหมายอาญารัสเซีย นี้เป็นสิ่งจำเป็นในการสั่งซื้อเพื่อให้สมบูรณ์มากขึ้นทานที่ครอบคลุมของกรณีสอดคล้องกับหลักการของกฎของกฎหมายความเสมอภาคและมนุษยชาติ

ในปี 2012 การเปลี่ยนแปลงที่ได้รับผลกระทบจำนวนมากของบทบัญญัติในบทความโดยเฉพาะอย่างยิ่งการให้ 159 ก่อนหน้านี้ยังมีการลงโทษสำหรับการโกงในรูปแบบใด อาชญากรรมนี้คุยหมวดหมู่ของคดีที่เกี่ยวข้องกับการทุจริตและการละเมิดความไว้วางใจ

การทุจริตโดยไม่คำนึงถึงรูปแบบหมายถึงตัวเองด้วยการกระทำความผิดพยายามที่จะสร้างความสัมพันธ์ที่เป็นมิตรของความไว้วางใจกับเหยื่อไม่ว่าจะเป็นบุคคลหรือองค์กร นอกจากนี้ผู้กระทำผิดไม่ได้เป็นเพียงการสื่อสารกับเหยื่อที่ทำให้การกระทำโดยเจตนาที่ช่วยให้เราเข้าใจเหยื่อผู้กระทำความผิดมีคุณภาพในเชิงบวกเท่านั้นแม้ว่ามันจะไม่ตรงกับความเป็นจริง

อันเป็นผลมาจากแผนความคิดที่ออกมาเพื่อให้ผู้กระทำผิดเนื่องจากความจริงที่ว่าเหยื่อไว้ใจเขาได้ตระหนักถึงความตั้งใจของเขาความผิดทางอาญา

ก่อนที่จะมีการแก้ไขเพิ่มเติมมีมาตรา 159 ซึ่งรวมทุกประเภทไม่มีความแตกต่างในสิ่งอำนวยความสะดวกของอาชญากรรมเช่น:

- บุคคล;

- องค์กรของวงเงินสินเชื่อ;

- หน่วยงานภาครัฐที่จ่ายผลประโยชน์และให้สิ่งจูงใจและอื่น ๆ

ฉ้อโกงหลังสองสิ่งอำนวยความสะดวกคือการให้ข้อมูลที่เป็นเท็จหรือเอกสารเท็จที่จะได้รับเงินสด

การปรับเปลี่ยน

ในเดือนพฤศจิกายน 2012 มาตรา 159 ที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ การแก้ไขและเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับความเป็นจริงที่ไม่สามารถนำมาประกอบกับประเภทหนึ่งของกรณีที่เกี่ยวข้องกับบุคคลและอาชญากรรมในความสัมพันธ์กับองค์กรเช่นเดียวกับในรูปทรงกลมของเทคโนโลยีสูง

สำหรับบทความนี้เพื่อเพิ่มบทบัญญัติ 159.1-159.6 ตอนนี้แต่ละวัตถุได้รับมอบหมายให้บทความและการกระทำผิดกฎหมายในส่วนของวัตถุเหล่านี้มีการลงโทษบางอย่าง

การเปลี่ยนแปลงที่ส่งผลกระทบต่อคำจำกัดความที่มีขนาดใหญ่และมีขนาดใหญ่มากของการทุจริต (ยกเว้นมาตรา 159) ถ้าก่อนหน้านี้มันก็เกี่ยวกับผลรวมของ 250,000 รูเบิล และ 1 ล้านรูเบิล ตามลำดับ แต่ตอนนี้พวกเขาคือ 1 และ 6 ล้านรูเบิล

จำนวนเงินเหล่านี้จะกอบเกิดขึ้นในระดับที่แตกต่างกันในทางตรงกันข้ามเช่นจากการก่ออาชญากรรมเช่นการทุจริตอย่างมีนัยสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่ง (v. 159 h. 4), บุคคลที่สมบูรณ์แบบธรรมดา

นอกจากนี้การเริ่มต้นของการดำเนินการตามมาตรา 159 - 159.6 เป็นไปได้เฉพาะในกรณีที่มีคำสั่งส่วนบุคคลของเหยื่อ หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายมีสิทธิที่จะเป็นเจ้าของไม่เป็นไปตามเหตุผลของตัวเองที่จะได้รับคดีอาญาเกี่ยวกับการทุจริต เพราะนี่คือความจริงที่ว่ามากมักจะประดิษฐ์กรณีที่ในด้านของผู้ประกอบการ ริเริ่มสามารถให้บริการสินค้าหรือไม่ตำรวจมีคะแนนส่วนบุคคลบางอย่างกับผู้ประกอบการ แม้ว่าความเป็นจริงของการทุจริตที่เป็นขโมยโดยการหลอกลวงสังหาริมทรัพย์หรืออสังหาริมทรัพย์มีสำหรับคำสั่งที่จำเป็นต้องดำเนินการตามกฎหมาย

โกงในธุรกิจ

ช่วงเวลาที่ยากที่สุดสำหรับหลักฐานและระบุ - ความผิดตามมาตรา 159.4 เช่นกิจกรรมที่ผิดกฎหมายในรูปทรงกลมของธุรกิจ ... ระหว่างหน่วยงานทางกฎหมายหรือผู้ประกอบการแต่ละรายอาจพบความสัมพันธ์บางอย่างซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับเขตของเงินทุนและการทำธุรกรรม ยกตัวอย่างเช่นองค์กรหนึ่งมีการจ่ายเงินสำหรับการจัดส่งสินค้าอื่น ผู้รับเงินจงใจไม่ใส่ผลิตภัณฑ์และไม่ได้ตั้งใจที่จะทำเช่นนั้น

ในกรณีของผู้ต้องสงสัยไวน์พิสูจน์แล้วว่าศาลอาจกำหนดปรับขึ้นไปและครึ่งหนึ่งล้านรูเบิล, การบังคับใช้แรงงานหรือจำคุกไม่เกินห้าปีที่มีจำนวน จำกัด (มีหรือไม่มี) ในช่วงเวลาเดียวกัน

ในปี 2014 ที่เป็นสองปีหลังจากที่แก้ไขเพิ่มเติมบทที่ 21 ของประมวลกฎหมายอาญาที่ศาลรัฐธรรมนูญออกการตัดสินใจเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงการลงโทษภายใต้บทความ 159-159.6 สำหรับการตั้งถิ่นฐานของคำถามของสัดส่วนที่

การประยุกต์ใช้พระราชบัญญัติ

ศาลตั้งข้อสังเกตว่าการลงโทษในด้านของธุรกิจที่จะช่วยให้มีคุณสมบัติในการทำหน้าที่เป็นหลุมฝังศพ บทลงโทษสำหรับประเภทของอาชญากรรมนี้จะปรากฏอยู่แล้วในบทความ 159 h. 4 และสมาชิกสภานิติบัญญัติก็ไม่จำเป็นที่จะต้องแยกไว้ในบทความที่แยกต่างหากเกี่ยวกับการโจรกรรมของนักธุรกิจที่ นอกจากนี้ลักษณะของบทความนี้แตกต่างใด ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวกับประเด็นนี้ถ้าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเป็นบุคคลธรรมดาหรือไม่ที่จะอ้างถึงอัตราการเกิดอาชญากรรมนี้หรือไม่?

แต่เดิมในบทความนี้คือการตัดสินใจเกี่ยวกับการเริ่มต้นของคดีอาญากับนายจ้างโดยไม่มีเหตุเพียงพอ แต่บทบัญญัตินี้ไม่ได้ใช้บ่อยศาลหลายคดีมีคุณสมบัติภายใต้ศิลปะ 159 h. 4 ของประมวลกฎหมายอาญาที่แล้ว predumotreny บทลงโทษสำหรับการกระทำเหล่านี้

อันเป็นผลมาจากการปรากฏตัวของบทความที่ 151-159.6 ไม่ได้เป็นที่เรียบง่ายและมีความซับซ้อนในการทำงานของระบบตุลาการ ยกตัวอย่างเช่นตามศิลปะ 159.1 มีชนิดของการก่ออาชญากรรมเช่นการทุจริตในด้านการให้บริการทางการเงิน ในวันที่เงินกู้ที่สามารถรับได้ไม่เพียง แต่ในธนาคารรายใหญ่ แต่ยังสถาบันการเงินรายย่อยซึ่งเป็นรูปแบบของกิจกรรมผู้ประกอบ ในกรณีที่ถ้าการกระทำมีความมุ่งมั่นในด้านของเงินทุนที่มีคำถาม: "ซึ่งบทความประกอบอาชญากรรม - เพื่อ 159.1, 159.4 หรือส่วนที่ 4 ของมาตรา 159 .. ?"

ปฏิบัติศาลแสดงให้เห็นว่าวุฒิการศึกษาขึ้นอยู่กับวัตถุและเรื่องของอาชญากรรม

ถ้าเราพิจารณาบทความ 159.4 เป็นบทบัญญัติที่จำเป็นสำหรับความรับผิดทางอาญาในธุรกิจแล้วสมาชิกสภานิติบัญญัติควรระบุว่าบุคคลในกรณีนี้เป็นนิติบุคคลเท่านั้น SP หรือรัฐ สำหรับประเภทอื่น ๆ ของการทุจริตมีอยู่แล้วบทความ 159-159.6

นอกจากนี้เราต้องจำไว้ว่าทุกอาชญากรรมมีระยะเวลา จำกัด หลังจากที่บุคคลจะไม่รับผิดชอบต่อการกระทำความมุ่งมั่น

ในงานศิลปะ 159 ในส่วนแรกให้โดยการกระทำของแรงโน้มถ่วงเล็กน้อยเพราะระยะที่แท้จริงของโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี ดังนั้นข้อ จำกัด ในกรณีนี้ - 2 ปี

ในเรื่องเกี่ยวกับส่วนที่สองของเทพ จำกัด ด้วยเป็น 6 ปีตามที่ระบุไว้ในการจำหน่ายของอาชญากรรมที่ร้ายแรงน้อย

ส่วนที่สามและสี่ของมาตรา 159 ให้ความผิดร้ายแรงระยะเวลาที่ จำกัด ในการที่มาตรา 15 แห่งประมวลกฎหมายอาญาได้ระบุ 10 ปี

การทบทวนคำตัดสินของศาล

ในการเชื่อมต่อกับแอพลิเคชันของประมวลกฎหมายอาญาที่อัปเดตผู้ที่ได้รับก่อนหน้านี้ที่ h. 4 ศิลปะ 159 ของประมวลกฎหมายอาญา ของสหพันธรัฐรัสเซียลงโทษจริงคำที่กระทำผิดทางอาญาในธุรกิจ (นั่นคือจนกว่าพฤศจิกายน 2012) ได้รับการปล่อยตัวภายใต้การนิรโทษกรรมในสภาพที่ทำให้เกิดความเสียหายได้รับการชดเชย

ตามมาตรา 10 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญากฎหมายย้อนหลัง นั่นคือถ้าผู้กระทำความผิดที่มีอยู่แล้วประโยคสำหรับบทความใด ๆ แต่หลังจากที่ในขณะลงโทษเปลี่ยนการตัดสินนุ่มมีสิทธิที่จะขอให้ศาลแขวงที่จะแก้ไขคำตัดสินของศาล

มีนักโทษวิธีการตัดสินภายใต้ศิลปะเป็น 159 h. 4 ของประมวลกฎหมายอาญาลงโทษซึ่งจะขึ้นอยู่กับ 10 ปีในคุกยังสามารถบรรลุการลดลงของประโยคที่ว่าถ้าการกระทำที่มุ่งมั่นที่มีสัญญาณทั้งหมดของการกระทำผิดกฎหมายในช่องผู้ประกอบการ

ในการเชื่อมต่อกับการยกเลิกของบทความ 159.4 อาชญากรรมจะมีคุณสมบัติตามหลักทั่วไป ในกรณีที่ว่าแม้ว่าผู้กระทำผิดโทษจำคุกและเป็นไปตามบทบัญญัติใหม่เอชบังคับ. 4 ช้อนโต๊ะ 159 กำหนดเส้นตายให้ไว้ในขนาดที่ใหญ่ประโยคที่ไม่ได้แก้ไขการเสื่อมสภาพของสถานการณ์ของคนที่ถูกตั้งข้อหาไม่ได้รับอนุญาต

แต่มันไม่สำคัญว่าคนเป็นอิสระหลังจากที่ให้บริการเต็มรูปแบบในระยะของการพักการลงโทษหรือการนิรโทษกรรมเป็น ศิลปะ 159 h. 4 ให้การควบคุมการบริหารซึ่งควรจะตั้งอยู่ในทางใดทางหนึ่ง ได้รับการยกเว้นจากการลงโทษที่เกิดขึ้นจริงในการเชื่อมต่อกับการกระทำใด ๆ ไม่ได้นำไปใช้กับการตรวจสอบของประชาชนไท ยากอาชญากรรมมากขึ้นเวลานี้ สำหรับการฉ้อโกงขนาดใหญ่โดยเฉพาะ (v. 159 h. 4) การกำกับดูแลที่ตามมาอาจจะกำหนดให้ระยะเวลาสูงสุด

สัญญาณ Kvalifitsiruschie

นอกเหนือไปจากข้อบกพร่องเหล่านี้ซึ่งสมาชิกสภานิติบัญญัติที่ทำก็ควรจะตั้งข้อสังเกตว่าการลงโทษตามมาตรา 159.4 ถ้าความผิดที่มีความมุ่งมั่นในขนาดใหญ่ก็จะมีมากนุ่มกว่าการกระทำเดียวกันที่มีคุณสมบัติภายใต้ศิลปะ 159 h. 4 ของประมวลกฎหมายอาญา ในกรณีนี้ผู้กระทำความผิดก็ง่ายที่จะพิสูจน์ให้เห็นว่าการกระทำที่มีความมุ่งมั่นในการออกกำลังกายของกิจกรรมทางธุรกิจมากกว่าที่จะให้บริการประโยคของเขาสำหรับบทความทั่วไปซึ่งมีถึง 10 ปีในการตั้งค่าการรักษาความปลอดภัย

ในวันที่การใช้งานของ 159 บทความ "คนธรรมดา" ธรรมมากขึ้นเพราะความผิดพื้นรุกล้ำเข้าไปในที่มีขนาดใหญ่หรือขนาดใหญ่มาก - 250,000 และ 1 ล้านรูเบิลตามลำดับโดยเฉพาะสำหรับสถานการณ์เช่นนี้

นอกจากนี้หากเราคำนึงถึงหลักการขององค์กรมักจะเป็นไปได้ที่จะพูดด้วยความมั่นใจว่าก่ออาชญากรรมโดยกลุ่มบุคคลที่มีโครงสร้างโดยเฉพาะอย่างยิ่ง

ในการจำหน่ายของศิลปะ 159 h. 4 ลงโทษสำหรับความผิดทางอาญาที่มีให้สองครั้งมากกว่าสำหรับความผิดที่คล้ายกันภายใต้ส่วนที่ 3 ของมาตรา 159.4 นอกจากนี้ยังมีการจำหน่ายโมฆะบทความตั้งอยู่เพียงจำนวนมากของการทุจริตในขณะที่ตำแหน่งของส่วนสุดท้ายที่มีความหมายไม่เพียง แต่เป็นจำนวนเงินที่ค่อนข้างใหญ่ของการโจรกรรม แต่ประชาชนยังพรากสิทธิในทรัพย์สินของพวกเขาเพื่อที่อยู่อาศัย

วิธีการนี้เกิดขึ้นจากความจริงที่ว่าการทุจริตที่เกิดขึ้นส่วนใหญ่ในด้านของธุรกิจอสังหาริมทรัพย์เช่นเดียวกับค่าใช้จ่ายของอพาร์ทเม้นสามารถจะอยู่ในผลรวมมีขนาดเล็กกว่าขนาดที่ใหญ่ที่สุดของการลงโทษในประมวลกฎหมายอาญาราษฎรได้รวมการทุจริตในพื้นที่นี้ในบทความ 159 h. 4 ของประมวลกฎหมายอาญา

การใช้โพสต์

อาชญากรรมที่มุ่งมั่นกับการใช้งานของบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นทางการกล่าวถึงในวรรค 3 ของข้อ 159 การจัดสรรประเภทของบุคคลที่ดำรงตำแหน่งใด ๆ ในองค์กรหรือสถาบันที่เกี่ยวข้องกับอำนาจหน้าที่ของผู้รับผิดชอบ

เป็นกฎที่ประชาชนครองตำแหน่งสูงมีการตัดสินใจที่ส่งผลกระทบต่อชีวิตของผู้คน นั่นคือเหตุผลในการเชื่อมต่อกับอันตรายของประชาชนการทุจริตในกรณีนี้เป็นอาชญากรรมร้ายแรงกับการลงโทษที่เหมาะสม

การหลอกลวงและการละเมิดความไว้วางใจจะเป็นกฎที่ว่าคนที่จงใจอาจปกปิดความเป็นจริงของเขาขาดอำนาจในการกระทำการใด ๆ โดยการหลอกล่อให้เหยื่อเข้าขนาดใหญ่หรือขนาดใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในกรณีนี้สำหรับการฝึกอบรมใน งานศิลปะ 159 ชั่วโมง. 3, 4 ของประมวลกฎหมายอาญากำหนดว่าผู้กระทำผิดไม่ได้เดิมจะปฏิบัติตามข้อผูกพัน

ถ้าในความเป็นจริงประชาชนมีสิทธิที่จะดำเนินการใด ๆ แต่เขาดำเนินการจัดทำแผนในช่วงต้นเป็นไปตามข้อตกลงด้วยวาจาขัดกับผลที่ได้สิทธิและผลประโยชน์ของประชาชนหรือของรัฐใช้มาตรา 201 (การละเมิดของผู้มีอำนาจ) หรือมาตรา 288 (ยักยอกของผู้มีอำนาจอย่างเป็นทางการ) .

สัญญาณของการทุจริต

แม้จะมีความสมบูรณ์และความชัดเจนของการจำหน่ายของศิลปะ 159 h. 4 เช่นเดียวกับส่วนอื่น ๆ ของมันเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อเลือกจุดที่แตกต่างจากการหลอกลวงรูปแบบอื่น ๆ ของการโจรกรรม

โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีการก่ออาชญากรรมต่อคนพิการก็ถือได้ว่าเป็นขโมย เพราะนี่คือความจริงที่ว่ามีคุณสมบัติตามมาตรา 159 เท่านั้นที่สามารถเกิดขึ้นได้หากเหยื่อรู้และเข้าใจว่าการถ่ายโอนทรัพย์สินหรือสิทธิของบุคคลที่สาม นี้ควรจะเกิดขึ้นปัจจัยเช่นการหลอกลวงและการละเมิดความไว้วางใจ

ในกรณีของการไร้ความสามารถของเหยื่อไม่สามารถเรียกว่าการโจรกรรมที่เห็นได้ชัดเพราะคนที่ไม่ได้ตระหนักถึงเพราะอายุหรือโรคของพวกเขาที่ผลิตโดยการดำเนินการ

อาชญากรรมเสร็จสมบูรณ์

มันควรจะเข้าใจว่าการกระทำผิดกฎหมายใด ๆ ที่จะมีคุณสมบัติที่ถูกต้องจะแล้วเสร็จ การกระทำที่ยังไม่เสร็จการแก้ไขภายใต้บทความอื่น ๆ รวมทั้งอาชญากรรมพยายาม

ในเรื่องเกี่ยวกับการทุจริตที่มีก็ถือว่าเสร็จสมบูรณ์ในขณะที่ทรัพย์สินในสิทธิในทรัพย์สินที่เป็นเจ้าของแล้วโดยผู้กระทำผิดและเขาสามารถกำจัดของพวกเขา

เช่นเดียวกับเงินสดและรายการอื่น ๆ และรายการที่ลงทะเบียนไม่ได้ทำถูกต้อง ในกรณีนี้โดยเร็วที่สุดเท่าสิ่งที่อยู่ในมือของฉ้อฉลอาชญากรรมถือว่าเป็นที่สิ้นสุด มันเป็นเพียงประเภทราคาที่สำคัญซึ่งเป็นหนึ่งในปัจจัยที่กำหนดในการพิจารณาคดี

ดังนั้นแนวคิดพื้นฐานและบทบัญญัติการทุจริตเป็นพันอย่างใกล้ชิดกับกิจกรรมอย่างต่อเนื่องทางธุรกิจเช่นเดียวกับคุณสมบัติของสารที่มีคุณสมบัติอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกรณีที่ภายใต้ศิลปะ 159 h. 4 ประโยคที่มักจะเรียกเก็บในส่วนของเจ้าของธุรกิจ นั่นคือเหตุผลที่มีความจำเป็นในการจัดสรรบุคคลตามกฎหมายเป็นหมวดหมู่แยกพวกเขาอยู่ในส่วนที่เกี่ยวกับการกระทำผิดกฎหมายไม่ได้มีสิทธิพิเศษ

ด้านอัตนัย

สิ่งสำคัญในการทุจริตที่มีคุณสมบัติเป็นเจตนา ถ้าเราพิจารณาสถานการณ์ที่พลเมืองมีความสัมพันธ์ความไว้วางใจกับที่อื่น ๆ และในเรื่องนี้เป็นเจ้าของทรัพย์สินสำหรับการดำเนินการใด ๆ ในการถ่ายโอนให้กับทุกคนหรือเพื่อวัตถุประสงค์อื่น ๆ ก็จะไม่ถือว่าเป็นความผิดทางอาญา

ในกรณีที่ถ้าคนที่ไม่ได้ไปปฏิบัติตามข้อผูกพันที่มีความเกี่ยวข้องกับสภาพการผลิตของทรัพย์สินและวัตถุประสงค์ในการกระทำดังกล่าวเกิดขึ้นจากมนุษย์ในการถ่ายโอนของสิ่งหรือสิทธิใด ๆ เป็นเรื่องอาชญากรรมที่จะมีคุณสมบัติตามมาตรา 159

การปฏิบัติ

นิติศาสตร์ในเรื่องของการประยุกต์ใช้รหัสในแง่ของการทุจริตเป็นคดีอาญาเกี่ยวกับการทุจริตซึ่งตามมาตรา 159 ใหม่เพื่อให้ตำแหน่งอื่น ๆ เนื่องจากขาดหลักฐาน ในกรณีนี้การเกิดอาชญากรรมที่อาจจะให้เป็นบทความ 159.1-159.6 เช่นเดียวกับบทบัญญัติอื่น ๆ ของประมวลกฎหมายอาญา

ในเรื่องเกี่ยวกับการทุจริตด้วยนอกจากนี้ยังมีกฎระเบียบบางอย่างของศาล หากส่วนแรกของบทความ 159 ถือว่าเป็นการกระทำที่อาจได้รับการพิจารณาในการพิพากษาของศาลสำนักงานเขตยุติธรรมดำเนินการผลิตงานศิลปะ 159 h. 4, 3 และ 2

เพราะนี่คือความจริงที่ว่าส่วนแรกให้ดำเนินคดีส่วนตัวมากขึ้นในขณะที่คนอื่น ๆ ก็มาถึงเรื่องของธรรมชาติเอกชนประชาชน

ความคิดเห็นเกี่ยวกับบทความ

มีความเป็นไปได้รับการยกเว้นจากการลงโทษและผลที่ตามมาคือถ้ามีการกระทำผิดที่อ้างถึงในวรรค 1 และ 2 ของมาตรา 159 ถ้าผู้กระทำผิดกระทำเป็นครั้งแรกและทำให้ชดใช้ค่าเสียหายและกระทบกับเหยื่อคดีอาญาถูกยกเลิกตามความใน มาตรา 25 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

มันเป็นไปไม่ได้ที่จะปล่อยให้บุคคลจากการรับผิดถ้าผิดอันได้กระทำภายใต้ศิลปะ .. 159 ส่วนที่ 4 ชั่วโมงหรือ 3 ในกรณีที่เป็นพลเมือง - ในคนเดียว - หลอกทุกคนและไม่ได้เป็นครั้งแรก แต่ก็สามารถสันนิษฐานได้ว่าเจตนาที่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ ด้วยการไปถึงเจ้าหน้าที่หรือจัดกลุ่มความคิดของการสุ่มไม่ได้ถูกใช้เพื่อให้ข้อมูลประเภทของอาชญากรที่มีความรับผิดชอบอย่างเต็มที่ตามกฎหมาย

การกระทำซ้ำ ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการหลอกลวงโดยเจตนาของเหยื่อรายละเอียดการลงโทษจริงแม้ว่าความเสียหายที่ได้รับการชดเชย ที่นี่เราสามารถพูดเกี่ยวกับการกำเริบของพฤติกรรมความผิดทางอาญา ในการทำคำจริงนี้จะถูกนำมาพิจารณาในสถานที่แรก

ดังนั้นตามบทความ 159 h. คอมเมนต์ 4 ผู้แทนราษฎรเปิดเผยกระทำผิดทางอาญาโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะได้รับทรัพย์สินโดยทุจริต