การแก้ไขชื่อเสียงการลบล้างความคิดเห็นเชิงลบ

ชื่อเสียงที่สมบูรณ์แบบของนิติบุคคลคือผู้ค้ำประกันที่น่าเชื่อถือซึ่งช่วยให้คุณดึงดูดคู่ค้าเชิงพาณิชย์ใหม่ ๆ ส่งเสริมแบรนด์ของคุณเองขยายตลาดการขาย ผลกระทบเชิงลบต่อชื่อเสียงทำให้เกิดความเสี่ยงในการลดอัตราการเติบโตขององค์กรและลดผลกำไรอย่างมีนัยสำคัญ

สิทธิในการปกป้องชื่อเสียงทางธุรกิจ

ชื่อเสียงขององค์กรและองค์กรได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายต่างๆ ในหมู่พวกเขา:

• ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียในส่วนแรกของกฎหมายปกป้องชื่อเสียงของ บริษัท และช่วยให้สามารถป้องกันได้ด้วยวิธีการที่อนุญาตทั้งหมด
• คำจำกัดความของ ศาลฎีกาสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 23 พ. ย. 2549 เน้นถึงความสำคัญของการตัดสินใจของศาลในเรื่องของการฟื้นฟูศักดิ์ศรีของนิติบุคคลและการชดเชยค่าเสียหายเชิงชื่อเสียง

การแก้ไขชื่อเสียงของนิติบุคคลทุกรูปแบบเป็นกรรมสิทธิ์อยู่ในขอบเขตการดำเนินงานของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย และศาลแพ่งมีส่วนร่วมในคำถามเกี่ยวกับการชดใช้ความเสี่ยงหรือการฟื้นฟูชื่อที่ดีของ บริษัท ในระดับนิติบัญญัติการตีความวลี "ชื่อเสียงทางธุรกิจ" ไม่ได้รับการแก้ไข แต่การฝึกนักกฎหมายและนักธุรกิจหมายถึงแนวคิดนี้เป็นชุดข้อมูลที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับองค์กรทางเศรษฐกิจหรือองค์กรเชิงพาณิชย์ ข้อมูลนี้ช่วยให้คุณได้รับความคิดของธุรกิจคุณภาพระดับมืออาชีพของพนักงานของ บริษัท เกี่ยวกับความเหมาะสมการปฏิบัติตามความสัมพันธ์ตามสัญญาและอื่น ๆ

คุณค่าทางกฎหมายของชื่อเสียงทางธุรกิจ

ในประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียคำว่า "ชื่อเสียงทางธุรกิจของนิติบุคคล" เกิดขึ้นได้เพียงสามครั้งเท่านั้น ขึ้นอยู่กับศิลปะ 152, 1027 และ 1042 สรุปได้ดังต่อไปนี้:

• ชื่อเสียงทางธุรกิจของนิติบุคคลใด ๆ เป็นสิ่งที่ ไม่มีตัวตน
• ชื่อเสียงของ บริษัท องค์กร บริษัท สามารถโอนได้ในความแตกต่างนี้จากชื่อเสียงของแต่ละบุคคล
• การแก้ไขชื่อเสียงของนิติบุคคลและบุคคลจะดำเนินการโดยวิธีการเดียวกัน

การถ่ายโอนชื่อเสียงของนิติบุคคล

ถ้าย่อหน้าแรกและสามที่กล่าวถึงข้างต้นไม่จำเป็นต้องอธิบายคำอธิบายประการที่สองอาจกล่าวได้ในรายละเอียดเพิ่มเติม ชื่อเสียงของ บริษัท สามารถแยกออกจากกันได้ด้วยทรัพย์สินที่มีตัวตนและไม่มีตัวตน อันดับแรกสามารถรวมหุ้นสินค้ากึ่งสำเร็จรูปอาคารร้านค้าและอื่น ๆ อสังหาริมทรัพย์ที่ไม่มีตัวตนประกอบด้วยเครื่องหมายการค้าการพัฒนาโครงการต่างๆผลงานวิจัยสิทธิบัตรสำหรับสิ่งประดิษฐ์ เมื่อโอนกรรมสิทธิ์ให้กับเจ้าของคนใหม่ชื่อเสียงที่ดีสมควรจะได้รับจาก บริษัท ตั้งแต่การโอนกรรมสิทธิ์ความกังวลทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการรักษาชื่อเสียงให้ตกอยู่บนบ่าของเจ้าของคนใหม่

คุณสามารถดูชื่อเสียงขององค์กรเป็นสินทรัพย์มาตรฐานที่มีผลกระทบโดยตรงต่อกิจกรรมทางเศรษฐกิจของนิติบุคคลนี้ ชื่อเสียงอันไร้ที่ติช่วยเพิ่มผลกำไรของ บริษัท ได้มากขึ้นดึงดูดคู่ค้าและนักลงทุนใหม่ ๆ Negative กลายเป็นอุปสรรคระหว่างตัวแทนของ บริษัท และลูกค้าที่มีศักยภาพ

ใครจะจัดการกับการฟื้นฟูภาพ?

ตามข้อ 33 ของ APC ของสหพันธรัฐรัสเซียคดีเกี่ยวกับการคุ้มครองชื่อเสียงในขอบเขตของกิจกรรมทางเศรษฐกิจอยู่ในเขตอำนาจของศาลอนุญาโตตุลาการ การอุทธรณ์ต่อศาลเกิดขึ้นหากจำเป็นต้องแก้ไขชื่อเสียงเนื่องจากความเสียหายที่เกิดขึ้น สถานการณ์ที่คล้ายกันสามารถเกิดขึ้นได้ในสามกรณี:

• ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับนิติบุคคลอย่างกว้างขวาง
• ลักษณะการลบเลือนข้อมูลนี้อย่างชัดเจน
• ความไม่สอดคล้องกันของข้อมูลที่เปิดเผยพร้อมข้อเท็จจริงจริง

พระราชกฤษฎีกาของ Plenum of RF กองกำลังอาร์เอฟเปิดเผยจุดเหล่านี้ในรายละเอียดเพิ่มเติม ดังนั้นการเผยแพร่ข้อมูลอาจรวมถึงการวางตำแหน่งในสื่อในเครือข่ายในสุนทรพจน์ในที่สาธารณะในระหว่างการสัมภาษณ์ข้อความต่างๆเกี่ยวกับวิสาหกิจ ข้อมูลที่บกพร่องเป็นข้อมูลที่ไม่จริงโดยเจตนาซึ่งกำหนดโดยผู้ใส่ร้ายป้ายสี ข้อมูลที่เป็นเท็จอาจเกี่ยวข้องกับภาคต่างๆของกิจกรรมของ บริษัท - การ ไม่ชำระภาษี สินค้าที่มีคุณภาพไม่ดีการละเมิดข้อตกลงทางธุรกิจการไม่จ่ายเงินค่าภาระผูกพันและอื่น ๆ การกระทำดังกล่าวทำให้สูญเสียชื่อเสียงของนิติบุคคลและตัวแทนขององค์กรหรือองค์กรมีสิทธิที่จะเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจากผู้ใส่ร้าย

ข้อเท็จจริงและคำตัดสิน

ในฐานะที่เป็นเอกสารฉบับนี้เน้นย้ำความจำเป็นในการแยกความแตกต่างระหว่างการตัดสินคุณค่ากับความคิดเห็นเชิงอัตนัยและข้อความที่ผิดพลาดอย่างจงใจเกี่ยวกับข้อเท็จจริงความถูกต้องตามกฎหมายซึ่งสามารถตรวจสอบได้โดยตรง ไม่สามารถตรวจสอบคำตัดสินและการคาดเดาได้ดังนั้นหัวข้อของการทดลองจะไม่เป็นเช่นนั้น

หากมีการยื่นฟ้องต่อศาลให้โจทก์มีสิทธิฟ้องผู้ต้องหาเพื่อปฏิเสธข้อมูลที่ไม่สุจริต ตัวอย่างเช่นยอมรับสิ่งที่ผิดพลาดแก้ไขหรือยกเลิกสิ่งตีพิมพ์ที่เรียกใช้การทดลอง

เรียกคืนภาพ

หากองค์กรประสบความสูญเสียอันเป็นผลมาจากการเผยแพร่ข้อมูลการหมิ่นประมาทให้มีการแก้ไขชื่อเสียงด้วยคำตัดสินของศาลด้วยการชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้น ในกรณีนี้ทนายความของโจทก์อาจประสบปัญหาบางประการ ประเด็นคือในศาลเราจะพูดถึง ผลกำไรที่สูญเสียไป แม้ว่าคุณจะนำพยานทั้งหมดและกองสัญญาที่ไม่มีหลักประกันมาให้ก็ตาม ความเสียหายที่แท้จริง จะยังไม่สามารถประเมินได้

เป็นเรื่องง่ายที่จะได้รับชื่อเสียงในฐานะคู่ค้าที่ไร้ยางอายและเป็นการยากที่จะเรียกคืนวิญญาณ แม้จะมีคำตัดสินที่เป็นธรรมและการชดเชยค่าเสียหายเป็นจำนวนมากก็ตามความไม่สุจริตของตัวแทนของ บริษัท นี้จะแพร่กระจายไปไกลและยาวนานและไม่มีผู้ตอบคำถามใดสามารถชดเชยความเสียหายทั้งหมดได้

ความรับผิดทางอาญา

การพิจารณาคดีของรัสเซียขัดกันทำให้สามารถปกป้องชื่อเสียงขององค์กรและด้วยความช่วยเหลือของบทบัญญัติบางประการของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรากำลังพูดถึงศิลปะ 42 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาซึ่งอธิบายถึงกรณีที่นิติบุคคลสามารถรับรู้ได้ว่าเป็นเหยื่อ ตัวอย่างเช่นบทความนี้เกี่ยวข้องกับความผิดดังกล่าว:

• การใช้ตราหรือเครื่องหมายการค้าอย่างไม่ถูกต้อง
• การรับหรือเปิดเผยข้อมูลที่แสดงถึงความลับทางการค้าการธนาคารหรือภาษีอย่างไม่ถูกต้อง

ปกป้องชื่อเสียงทางธุรกิจของพวกเขาผู้บังคับใช้กฎหมายสามารถเริ่มต้นคดีอาญาด้วยการถ่ายโอนต่อศาลต่อไป นิติบุคคลตามกฎหมายมีสิทธิเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่เกิดขึ้น ในรูปแบบของกระบวนการทางแพ่งการชดเชยดังกล่าวอาจเป็นรูปธรรมและไม่มีตัวตน ในช่วงหลัง ๆ - การปฏิเสธอย่างเป็นทางการของข้อมูลที่ไม่สุจริตขอโทษสาธารณะและอื่น ๆ แต่ในกระบวนการยุติธรรมปัญหาของการชดเชยวัสดุไม่ได้รับการพิจารณา

ระเบียบทางกฎหมาย

ต้องยอมรับว่าในขณะที่ส่วนใหญ่ของคันโยกตามกฎหมายที่รับผิดชอบในการปรับปรุงชื่อเสียงทางธุรกิจล้าสมัยอย่างสิ้นหวัง ประเด็นเกี่ยวกับการชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้นจะต้องได้รับการพิจารณาเป็นพิเศษและรวบรวมไว้ในรูปแบบของบทความแยกต่างหากตามประมวลกฎหมายแพ่งของประเทศของเรา ภายใต้กรอบการเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้การไม่ใช้คำศัพท์ที่สอดคล้องกับคำร้องขอคุ้มครองปัจจุบัน ตัวอย่างเช่นยังไม่มีคำอธิบายที่ชัดเจนสำหรับคำว่า "อันตรายทางจริยธรรม" และการประเมินทางกฎหมายที่สอดคล้องกันของแนวคิดนี้

ในขณะนี้ทนายความดำเนินการกับจดหมายข้อมูลของคณะกรรมการบริหารของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดแห่งสหพันธรัฐรัสเซียตั้งแต่ปี 2542 นับตั้งแต่มีการประกาศใช้มานานกว่า 15 ปี บทบัญญัติหลายอย่างไม่เกี่ยวข้องกับความเป็นจริงของสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจในปัจจุบัน การแนะนำการเปลี่ยนแปลงของพระราชบัญญัติกฎเกณฑ์ฉบับนี้หรือการใช้กฎหมายใหม่จะมีผลดีต่อกฎหมายของประเทศของเราและจะช่วยลดความตึงเครียดในเรื่องการชดเชย ความเสียหายทางศีลธรรม