ไต่สวนในคดีความผิดทางอาญาคืออะไร?

ไต่สวนในกระบวนการทางอาญา - นี้เป็นขั้นตอนของการดำเนินการตามกฎหมายซึ่งเป็นไปได้เฉพาะภายใต้สถานการณ์บางอย่าง พวกเขาจะตั้งในงานศิลปะ 229 ชม. 2 CPC ขอให้เราพิจารณาในรายละเอียดเพิ่มเติมในบทความ

บริเวณของการไต่สวนในการดำเนินคดีอาญา

สถานการณ์ตามที่ได้รับอนุญาตการรายงานของการดำเนินการดังต่อไปนี้:

1. ใบเสร็จรับเงินของการประยุกต์ใช้โดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะไม่รวมหลักฐาน
2. การค้นพบภายใต้สถานการณ์ที่การกลับมาของวัสดุไปยังพนักงานอัยการที่ได้รับอนุญาต
3. การค้นพบของข้อเท็จจริงปรากฏตัวของซึ่งอาจยกเลิกหรือระงับการดำเนินการ
4. ใบเสร็จรับเงินของการประยุกต์ใช้โดยถูกกล่าวหาว่าในการแต่งตั้งประชุมการมีส่วนร่วมของคณะลูกขุน

คำสั่งที่ทำหน้าที่เป็นฐานของการไต่สวนในการดำเนินการทางอาญาอาจจะถูกส่งหลังจากการตรวจสอบของจำเลยด้วยวัสดุหรือภายในสามวันหลังจากที่ส่งไปยังพนักงานอัยการในการทดลองและนำเสนอคำฟ้องเรื่อง (สรุป)

UPK ตามใบสั่งแพทย์

ไต่สวนในกระบวนการทางอาญาเริ่มต้นด้วยการตัดสินของศาลที่เหมาะสม กฎการผลิตทั่วไปจะขึ้นอยู่กับรหัสของบทบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญาสำหรับการ ทดลองใช้ เป็นทั้ง กำหนดวินาที 35 และ 36 รหัส ขั้นตอนของการไต่สวนในกระบวนการทางอาญาและควบคุมโดยบทบัญญัติเฉพาะ พวกเขามีอยู่ในบทความ 234 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา บทบัญญัตินี้ระบุว่า:

1. ได้ยินเบื้องต้นเกี่ยวกับคดีอาญาจะดำเนินการในเซสชั่นปิดโดยผู้พิพากษาคนเดียว คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายในปัจจุบันที่การตรวจสอบวัสดุ
2. ไต่สวนในการดำเนินคดีอาญาอาจจะจัดขึ้นติดต่อ ในกรณีนี้เขาจะต้องส่งคำร้อง
3. การแจ้งเตือนจะถูกส่งไปยังที่ประชุมของบุคคลที่ไม่น้อยกว่าสามวันก่อนวันที่มันควรจะเกิดขึ้น
4. ตัวตนของบุคคลที่ได้รับแจ้งรับรองสำเนาถูกต้องของการดำเนินการที่ไม่สามารถเป็นอุปสรรคต่อการดำเนินงานของ
5. หากขั้นตอนนี้เกิดจากการประยุกต์ใช้งานปาร์ตี้ที่จะไม่รวมหลักฐานและปรากฎว่าพรรคที่สองที่จะเห็นด้วยกับเขาผู้พิพากษาอนุญาตให้มัน ในกรณีนี้ไต่สวนในกรณีความผิดทางอาญาไม่ได้กำหนด

กฎระเบียบเพิ่มเติม

ในขั้นตอนของการเตรียมการหรือป้องกันการได้ยินเบื้องต้นสามารถยื่นใบสมัครเพื่อเป็นพยานเพื่อยืนยันการมีส่วนร่วมของข้อแก้ตัวที่ถูกกล่าวหาว่าเป็น โปรแกรมนี้จะต้องได้รับอนุญาตจากศาลในกรณีใด ๆ นอกจากนี้การป้องกันอาจยื่นใบสมัครสำหรับการกู้คืนรายการเพิ่มเติมหรือหลักฐาน หากศาลพิจารณาแล้วเห็นว่าพวกเขามีความจำเป็นที่จะดำเนินการตามกฎหมายคำร้องควรจะได้รับ พยานสามารถเป็นนักแสดงคนใดที่รู้อะไรเกี่ยวกับสถานการณ์ของการดำเนินงานของการดำเนินการสืบสวนหรือถอนตัวจากการเข้ารับการรักษาของเอกสารการพิจารณาในที่ประชุมวัสดุ

ปัจจัยสำคัญ

คุณต้องระบุจำนวนของความแตกต่างที่มาพร้อมกับการพิจารณาเบื้องต้นเกี่ยวกับคดีอาญา รายงานให้หมายความรวมถึงเหตุการณ์ทั้งหมดที่เกิดขึ้นในที่ประชุม ผลของการดำเนินการที่จะสะท้อนให้เห็นในการตัดสินใจ ในศาลนี้เป็นกฎที่ไม่สามารถยื่นอุทธรณ์ คุณสามารถท้าทายการตัดสินใจที่จะยกฟ้องหรือในทางเลือกของมาตรการป้องกัน นอกจากนี้ยังได้รับการยอมรับ COP ภัณฑ์ของการอุทธรณ์กับการระงับการเปลี่ยนแปลงเขตอำนาจศาลใด ๆ

ญัตติที่จะไม่รวมหลักฐาน

ขั้นตอนข้างต้นของการไต่สวนในวิธีพิจารณาความอาญาจะถูกระบุขึ้นอยู่กับสถานการณ์ เมื่อคุณได้รับการร้องขอสำหรับการยกเว้นจากหลักฐานที่ศาลจะตัดสินใจเกี่ยวกับการกำจัดของข้อมูลบางอย่างจากรายการซึ่งจะได้รับการพิจารณาในที่ประชุม คำสั่งโดยฝ่ายนี้จะต้องส่งในการเขียน รูปแบบนี้ควรได้รับการเคารพก่อตั้งขึ้นในศิลปะ 235 h. 2 CPC คำร้องต้องระบุหลักฐานว่าซึ่งตามบุคคลที่ควรจะถูกลบ นอกจากนี้ผู้สมัครจะต้องให้พื้นที่ที่ตัดสินใจและสถานการณ์สมควรพวกเขา ผู้พิพากษาในการเปิดควรตรวจสอบใบสมัคร ในกระบวนการที่เขามีสิทธิที่จะ ถามพยาน ที่จะแนบเอกสารที่ระบุไว้ในใบสมัครเพื่อกรณีที่อ่านออกเนื้อหาของการกระทำและเอกสารอื่น ๆ หากใบสมัครได้รับการประกาศบนพื้นฐานที่ว่าหลักฐานที่ได้รับในการละเมิดบทบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญารหัสที่จะลบล้างข้อโต้แย้งเหล่านี้ควรจะพนักงานอัยการ ในกรณีอื่น ๆ ที่จะพิสูจน์ความสอดคล้องของเหตุผลที่เป็นหนี้การป้องกัน

ผลการตอบสนองการประยุกต์ใช้

การรับรู้ของแอพลิเคชันหมายความว่าหลักฐานที่เป็นรูปธรรมสูญเสียผลทางกฎหมายและไม่สามารถนำเข้าบัญชีเมื่อพิจารณาหรือโซลูชั่นอื่น ๆ นอกจากนี้ยังไม่สามารถนำมาใช้ในการตรวจสอบการดำเนินการ หากไต่สวนในคดีอาญาต้องใช้คณะลูกขุนฝ่ายหรือหน่วยงานอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องในการพิจารณาของวัสดุที่ไม่ได้รับอนุญาตที่จะแจ้งให้คณะลูกขุนเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของหลักฐานที่ศาลได้รับการยกเว้นจากรายการ มันเป็นเรื่องที่ไม่ได้รับอนุญาตการเปิดเผยสถานการณ์เหตุผลการตัดสินใจ ในการตัดสินของศาลเกี่ยวกับการแต่งตั้งของการประชุมผลการไต่สวนที่จะต้องมีการระบุไว้เป็นหลักฐานการยกเว้นและวัสดุตามที่พวกเขาถูกตัดออกจากกระบวนการ ในเวลาเดียวกันที่ได้รับอนุญาตตามมาระหว่างการพิจารณาที่จะประกาศการยื่นคำร้องสำหรับการรับรู้ที่ถูกต้อง

สถานการณ์การกลับมาของวัสดุเพื่อพนักงานอัยการ

หากได้รับการแต่งตั้งไต่สวนในกรณีความผิดทางอาญา นี้ได้รับอนุญาตภายใต้ความคิดริเริ่มของผู้พิพากษาหรือตามคำขอของฝ่าย ในฐานะที่เป็นสถานการณ์ที่วัสดุที่จะต้องกลับไปที่อัยการมีการละเมิดข้อกำหนด CCP ในการจัดทำคำฟ้อง (จำคุก) ถ้าพวกเขารวมเป็นไปได้ของคำตัดสินหรือการตัดสินใจอื่น ๆ โดยศาล

ความไม่แน่นอนของ CCP

รหัสไม่ได้กำหนดคำนิยามที่ชัดเจนของความวุ่นวายที่อาจจะได้รับอนุญาตให้เข้าไปในหรือในการเตรียมความพร้อมของค่าใช้จ่ายการกระทำ มิได้บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาและเกณฑ์โดยที่เราสามารถตัดสินที่มีความเป็นไปได้ของศาลในการตัดสินใจหรือมันไม่ได้อยู่ ในเรื่องนี้ค่อนข้างบ่อยในทางปฏิบัติมีข้อพิพาทเกี่ยวกับความชอบด้วยกฎหมายของการตัดสินใจส่งลงบนวัสดุกลับมา / ไม่แสวงหาผลตอบแทนให้กับอัยการ อธิบายในเวลาที่ให้ COP และดวงอาทิตย์ ครั้งแรกโดยเฉพาะอย่างยิ่งชี้ให้เห็นในการตัดสินใจของ 2003/8/12 ซึ่งบทบัญญัติของศิลปะ 237 ชม. ที่ 1 ของ CCP ไม่ได้ยกเว้นความสามารถของศาลในความคิดริเริ่มของตัวเองหรือตามที่มีการร้องขอของบุคคลที่จะกลับไปยังวัสดุที่พนักงานอัยการถ้าในหลักสูตรของการดำเนินการก่อนการทดลองที่ได้รับการละเมิดที่สำคัญของกฎหมายที่ไม่ใช้แล้วทิ้งในการดำเนินการหากไม่ได้เกี่ยวข้องกับการเสร็จสิ้นก่อนที่ในเวลาเดียวกันการตัดสินใจดังกล่าว การตรวจสอบหรือสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติม คำอธิบายที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นให้ดวงอาทิตย์ Plenum มติที่ 2004/05/03 โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ศาลฎีกาชี้ให้เห็นว่าความผิดปกติในการจัดทำคำฟ้อง (สรุป) ที่ควรจะได้รับการยอมรับว่าไม่สามารถปฏิบัติตามบทบัญญัติของศิลปะ 220, CPC 225 precluding ความเป็นไปได้ของการใช้การแก้ปัญหาอย่างมีนัยสำคัญตามเอกสาร หลังโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกิดขึ้นเมื่อ:

1. การขาดแนวทางในเอกสารที่เกี่ยวกับเรื่องของความเชื่อมั่นก่อนหน้านี้เกี่ยวกับเบาะแสของข้อมูลเกี่ยวกับเหยื่อ (ถ้าติดตั้ง) และอื่น ๆ
2. การไม่ปฏิบัติตามค่าใช้จ่ายที่มีอยู่ในบทสรุป / การกระทำในปัจจุบันการตัดสินใจที่จะดำเนินคดีกับคนเป็นผู้ถูกกล่าวหา
3. กรณีที่ไม่มีลายเซ็นของผู้ตรวจสอบ / ตรวจสอบการอนุมัติอัยการอีแร้ง

ป.ร. ให้ไว้ข้างต้นเราสามารถสรุปได้ว่าการไต่สวนในการดำเนินการทางอาญาจะต้องได้รับการแต่งตั้งในการปรากฏตัวของการรบกวนในการร่างคำฟ้อง / ขังถ้าไปนี้:

1. พวกเขามีความจำเป็น
2. ป้องกันไม่ให้การตัดสินของศาล
3. การกำจัดของผลกระทบของพวกเขาจะไม่ได้เกี่ยวข้องกับความสำเร็จของความสมบูรณ์ของการตรวจสอบหรือสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมที่
4. พระราชบัญญัติ / สำเนาไม่ได้ส่งมอบให้กับผู้ถูกกล่าวหา
5. การกำจัดของผลกระทบที่ไม่ต้องใช้เวลานานเกินกว่า 5 วัน

วัตถุประสงค์ของการกลับมาของวัสดุไปยังพนักงานอัยการในกรณีที่ถ้าสำเนาของรายงานที่ไม่ได้ถูกนำเสนอให้กับผู้ถูกกล่าวหาก็เป็นที่เข้าใจมาก อย่างเป็นทางการต้องมั่นใจว่าการดำเนินการ ของการดำเนินการสืบสวน ทำหน้าที่เป็นเครื่องมือในการดำเนินการที่สำคัญที่ก่อให้เกิดการรับประกันเรื่องของสิทธิของเขาของการป้องกัน ในกรณีนี้ศาลตัวเองไม่สามารถแก้ไขการละเมิด เพราะนี่คือการปรากฏตัวของบทบัญญัติทั่วไปคือความจริงที่ว่าศาลมีสิทธิที่จะดำเนินการใด ๆ ที่ก่อให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของเขาในการฟ้องร้องไม่มี

สถานการณ์อื่น ๆ กลับวัสดุไปยังพนักงานอัยการ

หากมีความจำเป็นของการวาดภาพขึ้นคำฟ้อง / สรุปกับการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการใช้มาตรการทางการแพทย์ภาคบังคับที่ยังมีการกำหนดไต่สวนในคดีความผิดทางอาญา กรณีนี้มีการตรวจพบเมื่อคำถามของการวางที่ถูกกล่าวหาว่าอยู่ภายใต้การดูแลของแพทย์ หลังจากที่ได้รับการทำความคุ้นเคยกับวัสดุของศาลที่ไม่สามารถเห็นด้วยกับการตัดสินใจเกี่ยวกับการใช้มาตรการบีบบังคับแพทย์ ในการเชื่อมต่อนี้ก็สามารถรับรู้ว่าการดำเนินการควรจะดำเนินการตามกฎทั่วไป - ด้วยประสิทธิภาพของการตรวจสอบอย่างครบถ้วนและการวาดภาพเกี่ยวกับผลของคำฟ้องของเขา / ประโยค ไต่สวนได้รับการแต่งตั้งในการดำเนินคดีอาญายังที่:

1. ระบุสถานการณ์การเปิดใช้งานการผลิตรวมเป็นหนึ่ง
2. กรณีที่ไม่มีการชี้แจงสิทธิให้กับผู้ถูกกล่าวหาภายใต้ศิลปะ 217 ชม. 5 CCP, เมื่ออ่านมันด้วยวัสดุ
3. ความจำเป็นในการใช้มาตรการสืบสวนในส่วนของเรื่องที่ซ่อนตัวจากศาล

บทบัญญัติของกฎหมาย

เมื่อกลับวัสดุที่พนักงานอัยการจะต้องคำนึงถึงจำนวนของบทบัญญัติ พวกเขาจะต้องได้รับการเคารพโดยไม่คำนึงถึงสิ่งที่สถานการณ์เป็นเหตุผลสำหรับการกลับมาของคดีไปยังพนักงานอัยการที่ กฎหมายที่กำหนดต่อไปนี้:

1. ทางเลือกของมาตรการป้องกันการถูกกล่าวหาว่าวัสดุที่อาชญากรรมกลับไปยังพนักงานอัยการผู้พิพากษาตัดสินใจ
2. หลักฐานที่ได้รับการแก้ไขการละเมิดซึ่งมีความมุ่งมั่นในการจัดทำคำฟ้อง / ความเห็นว่ามันใช้เวลากว่า 5 วัน, นิรนัยถือว่ายอมรับไม่ได้

ระงับหรือยุติการผลิต

วิธีการในการไต่สวนการดำเนินคดีอาญาในกรณีนี้จะต้องได้รับการแต่งตั้งในสถานการณ์ที่คล้ายกันกับผู้ที่ให้คำแนะนำนักวิจัย / นักวิจัยในการสืบสวน แต่เรามีสองความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ รายชื่อของสถานการณ์ที่สามารถได้รับคำแนะนำจากผู้พิพากษากำหนดไต่สวนในการดำเนินคดีอาญามีไม่มีบทบัญญัติที่อ้างถึงในศิลปะ 208 ชั่วโมง 1 P 1 CPC - .. "นิติบุคคลที่ไม่ปรากฏชื่อซึ่งจะถูกเรียกเก็บเงินเป็นที่น่าสนใจ." นี้เป็นธรรมเพราะผู้มีอำนาจไม่สามารถได้รับวัสดุที่ไม่ได้มีความผิด อย่างไรก็ตามรายการเหตุผลเสริมสภาพซึ่งศาลอาจระงับการดำเนินการกรณีที่ส่งคำขอไปยังศาลรัฐธรรมนูญตามรัฐธรรมนูญของกฎหมายที่จะนำมาใช้เมื่อพิจารณาจากวัสดุ ปัจจัยหนึ่งคือการยอมรับของการร้องเรียนจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในการดำเนินคดี มันคู่กรณีมีการชี้ให้เห็นการละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของเขาเป็นผลของการประยุกต์ใช้โปรแกรมใด ๆ ที่เป็นไปได้ของกฎที่มีความไม่สอดคล้องกับกฎหมายพื้นฐานของสหพันธรัฐรัสเซีย

ชี้แจงของกองทัพ

ในความละเอียดของ 1995/10/31 ที่ Plenum ชี้ให้เห็นว่าตอนแรกศาลต้องขอในการเขียน ประการที่สองเอกสารเป็นสิ่งที่จำเป็นที่จะนำชื่อที่แน่นอนวันของการยอมรับจำนวนแหล่งที่มาของเอกสารและข้อมูลอื่น ๆ เกี่ยวกับการกระทำของฝ่ายนิติบัญญัติที่จะได้รับการตรวจสอบ นอกจากนี้ศาลในคำขอของตนต้องระบุเหตุผลที่ตัดสินใจที่จะส่งใบสมัคร นอกจากนี้ในกองกำลังวินิจฉัยแนะนำกรณีที่ในเวลาเดียวกันการเปลี่ยนแปลงตัวชี้วัดของความยับยั้งชั่งใจและถูกกล่าวหาว่าถ้าเขาอยู่ในช่วงเวลาของการคุมขังที่ นี้ค่อนข้างเป็นจุดสำคัญตั้งแต่การพิจารณาของการร้องขอไปยังศาลรัฐธรรมนูญจะใช้เวลาในช่วงเวลาสำคัญของเวลา

การแก้ปัญหาที่ได้รับการยอมรับ

เมื่อคุณระงับการเป็นผู้พิพากษาอาจทำให้การสั่งซื้อสำหรับการกลับมาของวัสดุเพื่อพนักงานอัยการ ในกรณีนี้สองสายพันธุ์ที่เป็นไปได้ของการแก้ปัญหา:

1. เมื่อการหลบหนีของผู้ถูกกล่าวหาในความดูแลจะต้องทำในสิ่งที่พนักงานอัยการร้องขอเพื่อให้การค้นหาบุคคล
2. ถ้าองค์กรพำนักอยู่ในเสรีภาพที่หายไปการตัดสินใจเกี่ยวกับความคิดริเริ่มของผู้พิพากษาอยากคุมขังและเขาวางอยู่ภายใต้การจับกุม

ข้อยกเว้น

ในการไต่สวนศาลไม่อาจทำให้การตัดสินใจที่จะยกเลิกกรณีที่หากสถานการณ์จะถูกเปิดเผยแสดงให้เห็นการปรากฏตัวของการฟื้นฟูพื้นที่สำหรับการปิดการผลิตหรือความสำเร็จของการดำเนินการตามกฎหมาย ในกรณีนี้การผลิตจะดำเนินการตามกฎทั่วไป เมื่อยืนยันสถานการณ์การฟื้นฟูการตรวจพบศาลจะออก พ้นผิด ในระหว่างการไต่สวนสามารถระบุได้ฐานเพิ่มเติมซึ่งบังคับให้ต้องตัดสินใจเกี่ยวกับการเลิกจ้าง พวกเขาก็คือการปฏิเสธโดยอัยการของค่าใช้จ่ายที่ ในกรณีนี้จะใช้กฎที่อ้างถึงในศิลปะ 246 ชม. 7 CPC

คณะลูกขุน

ไต่สวนในการดำเนินคดีอาญาหากมีการร้องขอสำหรับการประเมินสถานที่ท่องเที่ยวที่อยู่บนพื้นฐานของกฎทั่วไป แต่ได้รับความจำเพาะของการผลิตนี้ที่กฎหมายกำหนดจำนวนของคำเตือน:

1. อาชญากรรมรับผิดชอบต่อการที่ดึงดูดไม่กี่วิชาพิจารณาในความสัมพันธ์กับทั้งหมดของพวกเขาถ้าอย่างน้อยหนึ่งของพวกเขาได้รับคำร้องเกี่ยวกับการนำคณะลูกขุน
2. ถ้าคำขอที่สอดคล้องกันไม่ได้ส่งหรือยังไม่ได้รับการยืนยันในที่ประชุมให้ดำเนินการตามกฎหมายดำเนินการในส่วนของศาลอีก มันถูกกำหนดโดยกฎของศิลปะ 30 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
3. ความละเอียดซึ่งได้รับมอบหมายให้ไต่สวนในคดีความผิดทางอาญาที่นอกเหนือไปจากการแก้ปัญหาอื่น ๆ ที่กำหนดโดยจำนวนของผู้สมัครคณะลูกขุนที่จะเรียกซึ่งไม่ควรจะน้อยกว่า 20

การตัดสินใจเกี่ยวกับการแต่งตั้งของการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนให้เป็นที่สุด ต่อมาความล้มเหลวของจำเลยในการพิจารณาคดีในรูปแบบนี้ไม่เป็นที่ยอมรับ ตามคำร้องขอของฝ่ายที่พวกเขาจะได้รับสำเนาของการตัดสินใจที่

เฉพาะของขั้นตอน

สำหรับลักษณะที่สมบูรณ์มากขึ้นของการไต่สวนของสถาบันต้องบอกว่าในกรณีของสองคนหรือมากกว่าของพื้นที่สำหรับการแต่งตั้งของเขาที่จัดขึ้นการประชุม ตามผลที่จะทำให้การตัดสินใจที่เหมาะสม ยกตัวอย่างเช่นในทางปฏิบัติมันก็ไม่แปลกที่เมื่อมีการไต่สวนที่จัดขึ้นก่อนการประชุมการมีส่วนร่วมของคณะลูกขุนซึ่งจะอยู่ที่คำถามและจะไม่รวมหลักฐานหรือเสริมรายชื่อของพวกเขา การตัดสินใจมักจะได้รับการแก้ไขในการตัดสินใจอย่างใดอย่างหนึ่ง

ข้อสรุป

CPC ที่โชคไม่ดีที่ไม่ได้ชี้แจงแนวคิดของการไต่สวนกระบวนการทางอาญาตัวเอง เป็นที่รู้จักกันที่จะมีหลายขั้นตอน ครั้งแรกชี้แจงสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการสืบสวนหรือนักวิจัย หลังจากนี้วัสดุที่ได้รับไปยังพนักงานอัยการ เขาจะนำคำฟ้อง / ข้อสรุปและการอ้างอิงกรณีที่ศาล การดำเนินการก่อนที่ศาลสามารถดำเนินการตามกฎทั่วไป อย่างไรก็ตามในสถานการณ์ที่กล่าวถึงข้างต้นไต่สวนได้รับการแต่งตั้ง โดยทั่วไปก็เป็นสิ่งจำเป็นที่จะขจัดอุปสรรคในการดำเนินคดีตามกฎทั่วไป หากจำเลยมีที่ปรึกษาการป้องกันการได้ยินเบื้องต้นเกี่ยวกับคดีอาญาไม่ได้ดำเนินการโดยไม่ต้องทนายความ นอกจากนี้ในหลายกรณีการแสดงตนเป็นสิ่งสำคัญมากและจำเป็น ทนายความจะสามารถยกตัวอย่างเช่นการอย่างถูกต้องอยู่บนพื้นฐานของกฎหมายที่จะปรับแรงจูงใจของการยกเว้นหลักฐานจากกรณีที่ ในการแต่งตั้งของผู้พิพากษาของการประชุมที่ควรคำนึงถึงไม่เพียง แต่กฎของ CCP แต่ยังคำอธิบายของรัฐธรรมนูญและศาลฎีกาศาล มติเหล่านี้จะถูกระบุกฎระเบียบกฎหมายอธิบายคุณสมบัติของโปรแกรมของพวกเขา ด้วยความสนใจเป็นพิเศษควรจะเข้าหาเพื่อแก้ไขปัญหาของการนำการประชุมของคณะลูกขุนที่ จำเลยโดยยื่นคำร้องก็เป็นสิ่งจำเป็นที่จะชี้แจงความต้องการของกฎหมายที่เตือนว่าการปฏิเสธต่อมาของการได้ยินในรูปแบบนี้จะไม่ได้รับการยอมรับ คุณควรตรวจสอบอย่างละเอียดคำฟ้องให้มาจากอัยการ