ปฏิบัติตามกฎหมาย: การตัดสิน พื้นที่สำหรับการตัดสิน สถิติ acquittals ในรัสเซีย

ระบบการทำงานของคำสั่งซื้อขั้นตอนการตัดสินเป็นสถานที่พิเศษ นักวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาของประเภทของการแก้ปัญหานี้ก็มีมูลค่ามากคำถาม สถิติแสดงให้เห็น acquittals ในปีที่ผ่านมาได้เพิ่มจำนวนของกรณีของการรับรู้ของเรื่องของความไร้เดียงสา สิ่งที่เกิดจากแนวโน้มนี้? มันเป็นผลจากการทำงานที่มีคุณภาพที่ดีของเจ้าหน้าที่สืบสวนหรืออคติของศาลที่เป็นผลมาจากข้อผิดพลาดหรือการดำเนินการ ของหลักการขัดแย้ง?

แนวคิดของประโยค

การยอมรับของความละเอียดทำหน้าที่เป็นขั้นตอนสุดท้ายของการดำเนินการ คำตัดสินจะตัดสินใจว่าจะเรียกเก็บโดยศาลในเซสชั่นในเรื่องของความบริสุทธิ์หรือความผิดของเรื่องที่เป็นเช่นเดียวกับการใช้หรือไม่ใช้ของการลงโทษกับเขา คำนิยามนี้ไม่ครอบคลุมทุกปัญหาที่แก้ไขได้โดยการพิจารณาคดีครั้งสุดท้าย แต่ก็สะท้อนให้เห็นถึงสาระสำคัญของ: เพียง คำตัดสินของศาล ถือได้ว่ามีความผิดในเรื่องในการกระทำและมีเพียงคนที่สามารถอยู่ภายใต้การลงโทษทางอาญาตามกับมัน ในการพิจารณาคดีที่รับรู้มากที่สุดอย่างเต็มที่ฟังก์ชั่นขั้นตอนในกระบวนการที่ประกอบด้วยความละเอียด

ความคุ้มค่า

ประโยคถือว่าเป็นเพียงหนึ่งในการกระทำกระบวนการตัดสินใจในนามของรัฐ มันได้รับการแก้ไขในระดับที่กฎหมายในงานศิลปะ 296 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา คำตัดสินประเมินค่าใช้จ่ายส่งก่อนหน้านี้ มติที่ทำหน้าที่เป็นวิธีที่สำคัญ การกระทำของตัวเองเป็นเพียงส่วนหนึ่งของค่าใช้จ่าย ในเวลาเดียวกันยังมีอื่น ๆ ส่วนประกอบสำคัญเท่าเทียมกัน พวกเขาเป็นความจริงหลักฐานสำคัญ องค์ประกอบเหล่านี้เป็นเรื่องด้านทัศนะของวัตถุ อัยการส่งฟ้องเพื่อที่จะทำให้มันเป็นเรื่องของการดำเนินการตามกฎหมายอย่างสมบูรณ์ไม่ได้บางส่วน ในการตัดสินใจของผู้มีอำนาจตรวจสอบข้อสรุปของวิทยานิพนธ์ ค่าใช้จ่ายทั้งหมดจะได้รับอนุญาตในการตรวจสอบรายละเอียดอย่างมีนัยสำคัญของสถานการณ์ ประโยคคือการกระทำของ วิธีพิจารณาความอาญา, นิวเคลียสของการตัดสินใจที่จะถูกนำก่อนและหลังเขา การแก้ปัญหานี้ไม่ได้เป็นเพียงขั้นตอนการผลิตเป็นที่เรียบร้อยแล้วในกรณีแรก ประโยคที่ได้รับการแก้ไขปัญหาที่สำคัญของการดำเนินการทางกฎหมายอย่างแน่นอน เขาทำหน้าที่เป็นผลสุดท้ายของการทำงานของการบังคับใช้กฎหมายในแง่ของผลทางกฎหมายและเป็นความจริง

การจัดหมวดหมู่

ในงานศิลปะ 309 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาให้สำหรับทั้งสองประเภทของการตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับการกระทำในคำถาม: ความเชื่อมั่นและ acquittals คำถามทั้งหมดในการแก้ปัญหาควรจะมีคำตอบที่ชัดเจน เอนทิตีที่ทำหน้าที่เป็นจำเลยหรือมีความผิดหรือความชอบธรรม ผู้มีอำนาจใช้เวลาเพียงหนึ่งวิธีการแก้ปัญหา กฎนี้ยังใช้กับกรณีที่เรื่องใดเรื่องหนึ่งที่จะนำเสนอค่าใช้จ่ายในเวลาเดียวกันหลายคนหรือดำเนินการตามกฎหมายได้รับการพิจารณาการก่ออาชญากรรมของบุคคลหลายคน ในเรื่องนี้คำตัดสินของศาลเป็นเอกสารเดียวสามารถกับประชาชนบางส่วนของคำฟ้องและอื่น ๆ - การตัดสิน ในตราสารหนึ่งสามารถได้รับมอบหมายให้โทษตัดสินใจที่จะปล่อยอื่น ๆ

การรับรู้ของความไร้เดียงสา

พ้นผิดในคดีอาญาสามารถดูได้จากสามด้าน:

1. ในฐานะที่เป็นขั้นตอนการกระทำ
2. ในฐานะที่เป็นสถาบันการศึกษาทางกฎหมาย
3. เป็นชุดของความสัมพันธ์ของกระบวนการ

ด้านหลังเป็นลักษณะโดยลักษณะการทำงานของหมวดหมู่ เขาเป็นคนที่เกี่ยวข้องกับนักวิจัยมากขึ้นในกระบวนการตัดสินใจโดยตรง ฐานการติดตั้งการตัดสินในการออกกฎหมาย เรื่องอาจจะได้รับการยอมรับว่าเป็นความผิดถ้าหนึ่งในสามเงื่อนไข:

1. ไม่มีเหตุการณ์การกระทำ
2. ไม่ได้เป็นคนพิสูจน์มีส่วนร่วมในคณะกรรมการของการกระทำ
3. การกระทำของจำเลยไม่เป็นส่วนหนึ่งของการเกิดอาชญากรรม

เมื่อเงื่อนไขใด ๆ เหล่านี้จะถือว่าการฟื้นฟูอย่างเต็มที่เรื่องและได้รับการยืนยันโดยการมีส่วนร่วมในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น

ปัจจัยสำคัญ

เมื่อพ้นเรื่องในการเขียนอธิบายวิธีการคืนสิทธิของเขา นอกจากนี้ผู้มีอำนาจที่จะตัดสินใจคนใช้มาตรการเพื่อชดเชยความเสียหายที่เกิดเป็นผลมาจากการมีส่วนร่วมที่ผิดกฎหมายของประชาชนเพื่อความยุติธรรมและผิดของการคุมขังของเขา มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าการตัดสินใจของคดีทางแพ่งต่อความเสียหายและจะมีผลต่อการตัดสินฐาน สมาชิกสภานิติบัญญัติในเรื่องนี้ในการตัดสินใจได้อย่างถูกต้องบังคับกำหนดเงื่อนไขในการที่บุคคลจะไม่พบความผิด ความละเอียดจะต้องไม่มีข้อเสนอแนะถามความไร้เดียงสาของเรื่องกับสิ่งที่ได้เกิดขึ้น

ลักษณะ

ตัดสินถูกนำมาใช้ในกรณีของความล้มเหลวในการระบุอาชญากรรม ซึ่งหมายความว่าการกระทำผิดกฎหมายที่ประเมินไม่ได้กระทำ เหตุการณ์ที่ระบุไว้ในคำฟ้องเช่นเดียวกับผลกระทบของพวกเขาไม่ได้เกิดขึ้นหรือเกิดขึ้นโดยไม่คำนึงถึงของคนที่จะ (ตัวอย่างเช่นภายใต้อิทธิพลของกองกำลังธรรมชาติ) พ้นผิดเพราะขาดหลักฐานแสดงให้เห็นว่าการกระทำของบุคคลที่:

1. พวกเขาจะไม่ผิดกฎหมาย
2. อย่างเป็นทางการอาจจะมีองค์ประกอบของความผิดทางอาญา แต่เป็นเพราะไม่มีความหมายไม่ได้ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสังคม
3. มันไม่ได้เป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายในคำแนะนำโดยตรงของกฎหมาย ยกตัวอย่างเช่นมันอาจจะมีการกระทำพฤติกรรมในกรณีฉุกเฉินภายในการป้องกันที่จำเป็นและอื่น ๆ

ตัดสินจะได้รับและในกรณีที่มีการกระทำที่ผิดกฎหมายและมีโทษกำจัดการกระทำที่กฎหมายซึ่งมีผลบังคับหลังจากที่คณะกรรมการของพวกเขา

ความล้มเหลวที่จะพิสูจน์การมีส่วนร่วม

ตัดสินจะได้รับถ้าการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายก่อตั้งขึ้น แต่วัสดุที่ตรวจสอบในหลักสูตรของการดำเนินการตามกฎหมายกฎหรือไม่ได้ยืนยันคณะกรรมการของผู้ถูกกล่าวหาเรื่อง สถานการณ์เดียวกันจะได้รับคำแนะนำจากผู้มีอำนาจและถ้าหลักฐานไม่เพียงพอที่จะให้ข้อสรุปที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับความผิดของประชาชนและอคติการปกครองออกเป็นไปได้ของการชุมนุมในการสนับสนุนการมีส่วนร่วมในการกระทำในหลักสูตรของการดำเนินการตามกฎหมายและในระหว่างการตรวจสอบต่อไป เรื่องจึงใช้สิทธิให้กับประชาชนโดยไม่ต้องเทปสีแดงใด ๆ ปล่อยมันออกมาจากความรับผิด เป็นแสดงให้เห็นนิติศาสตร์พ้นผิดในสถานการณ์ดังกล่าวมักจะไม่ได้รับการยอมรับ และวัสดุที่จะถูกส่งกลับเพื่อตรวจสอบเพิ่มเติม ในกรณีนี้แล้วการประหัตประหารหยุด ตามที่ได้กล่าวข้างต้นในการเก็บรวบรวมข้อมูล refuting ความไร้เดียงสาของเรื่องมันเป็นไปไม่ได้ทั้งในศาลหรือในหลักสูตรของการตรวจสอบต่อไป การกระทำดังกล่าวจะออกเดินทางจากหลักการของกฎหมายขั้นตอน ปลดปล่อยของเรื่องที่จะเกิดขึ้นในกรณีที่ศาลเห็นว่าการกระทำที่มีความมุ่งมั่นโดยบุคคลอื่น ในเรื่องนี้หลังจากที่การตัดสินใจที่มีผลบังคับใช้วัสดุที่ส่งไปยังพนักงานอัยการ เขาหันจะดำเนินการเพื่อสร้างเรื่องที่จะนำไปทดลองใช้เป็นจำเลย

ฉันสามารถยกเลิกการตัดสิน?

ในงานศิลปะ 379 ของเงื่อนไข CPC ที่แนบมาที่การตัดสินใจภายใต้การทบทวน ตามศิลปะ 385 ของการพิจารณาคดี CPC สามารถยกเลิกศาล Cassation สำหรับเรื่องนี้จะต้องถูกส่งไปยัง อัยการ ร้องเรียนของเหยื่อเป็นผู้กำกับ (ญาติของเขา) หรือโดยตรงกับคนที่ไม่พบความผิด แต่ไม่เห็นด้วยกับสถานการณ์ของการตัดสินใจ

กรณีพิเศษ

acquittals ในรัสเซียอาจจะต้องดำเนินการในที่ประชุมการมีส่วนร่วมของคณะลูกขุน ในกรณีนี้จะให้สำหรับขั้นตอนพิเศษสำหรับการตรวจสอบของการตัดสินใจดังกล่าว ประโยคอาจถูกเพิกถอนโดยพนักงานอัยการหรือข้อร้องเรียนของเหยื่อ (ตัวแทนของการป้องกัน) ในการปรากฏตัวของการละเมิดดังกล่าวของ CPC ซึ่ง จำกัด ผู้เข้าร่วมในการดำเนินการในการนำเสนอหลักฐานหรือพวกเขามีผลกระทบต่อสาระสำคัญของความละเอียดของปัญหาก่อนที่คณะลูกขุนและดังนั้นจึงตอบให้กับพวกเขา ศาลของ Cassation อาจจะไม่ไปไกลกว่าคำเหล่านี้และแก้ไขการตัดสินใจเกี่ยวกับกรณีอื่น ๆ

ผลการวิจัยที่ไม่ปฏิบัติตามสถานการณ์ที่เป็นข้อเท็จจริง

บางครั้ง acquittals ในรัสเซียทำโดยไม่ต้องพิจารณาในสถานการณ์ที่เกี่ยวข้อง ดังนั้นในหลักสูตรของการดำเนินการของทั้งสองประชาชนไม่พบความผิดของการพยายามฆ่าบุคคลโดยทิ้งมันลงมาจากความสูง 17 เมตรลงไปในแม่น้ำในรัฐที่ถูกผูกไว้ ศาลในการตัดสินใจที่จะปรับวิชาที่เรียกว่า "ความไม่แน่นอน" บ่งชี้ว่าเหยื่อให้เป็นส่วนหนึ่งของ การสอบสวนเบื้องต้น เช่นเดียวกับคำพูดของเขาว่า "เขาทำมันขึ้นมา." ของวัสดุ แต่มันเป็นที่ชัดเจนว่าเหยื่อของตัวเองได้ยื่นเรื่องร้องเรียนที่จะนำไปยุติธรรมเฉพาะบุคคลที่มีความมุ่งมั่นกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายกับเขา เหยื่อซ้ำ ๆ รวมทั้งฉากบนเว็บไซต์อย่างต่อเนื่องบอกเกี่ยวกับสถานการณ์ของการทิ้งมันลงไปในแม่น้ำจากสะพาน ศาลยังไม่ได้รับการพิจารณาพยานไม่มีเหตุอันสมควร จึงทำให้ตัวเองได้รับการพิจารณาเป็น ปัจจัยบรรเทา อย่างไรก็ตามศาลล้มเหลวที่จะชื่นชมความถูกต้องของเนื้อหา เมื่อตรวจสอบอีกครั้งเป็นความผิดตัดสินใจซึ่งยึดถือต่อมาเกี่ยวกับการอุทธรณ์

การประเมินผลของการละเมิดที่สำคัญของบรรทัดฐานของ CCP

ในชั่วโมง. 2 ช้อนโต๊ะ 381 สถานการณ์ที่กำหนดซึ่งอาจมีการแก้ไข acquittals ในรัสเซีย แต่ไม่ได้กล่าวถึงเสมอในการละเมิดบรรทัดฐานสามารถนำไปสู่การที่ไม่มีเงื่อนไขการได้ยินการแต่งตั้ง ดังนั้นสำหรับตัวอย่างเช่นหากในระหว่างการดำเนินการตามกฎหมายได้มีการละเมิดสิทธิของจำเลยที่จะขอความช่วยเหลือจากล่ามหรือทนายความหรือเขาไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมในการอภิปรายหรือไม่ได้รับคำสุดท้ายการยกเลิกของประโยคจะไม่มีความหมาย เพราะนี่คือความจริงที่ว่าอย่างเป็นทางการสถานการณ์เหล่านี้ไม่ได้เลวลงสถานการณ์ของเรื่องที่ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการตัดสินใจที่ไม่ยุติธรรมที่ผิดกฎหมายหรือการตัดสินใจที่ไม่เป็นธรรม ยกเลิกการเปลี่ยนการตัดสินในกรณีนี้เรื่องการได้ยินเนื่องจากผลที่จะได้รับการกำหนดไว้ รีวิวของการตัดสินใจในกรณีที่ปัจจุบันเฉพาะในกรณีที่มีการร้องเรียนเรื่องที่ไม่พบความผิดถ้าเขาไม่เห็นด้วยกับเงื่อนไขของการตัดสินใจนี้

ข้อสรุป

คำตัดสินควรจะดำเนินการและการลงโทษ - การบังคับใช้เฉพาะหลังจากที่มีผลใช้บังคับของการตัดสินใจ ในกรณีนี้กฎที่ถูกต้องโดยไม่คำนึงถึงความสัมพันธ์ในการกระทำของบรรดาผู้ที่จะนำไปใช้ ถ้าการตัดสินใด ๆ ของพื้นที่สำหรับการกำจัดของเขาอาจมีหลักฐานที่เชื่อถือได้เพื่อสนับสนุนพวกเขา ในกรณีนี้มีหลักฐานในเชิงบวกของความไร้เดียงสา ในบริบทของการพิจารณาคดี แต่ก็ไม่เสมอไปที่จะตรวจสอบเรื่องนี้ด้วยความมั่นใจ สงสัยธรรมชาติ irremovable อาจเกี่ยวข้องกับสัญญาณขององค์ประกอบข้อสรุปเกี่ยวกับการขาดหรือการปรากฏตัวของอาชญากรรมเรื่องที่เกี่ยวข้องในคณะกรรมการของการกระทำ กฎหมายตีความใด ๆ ของพวกเขาในความโปรดปรานของผู้ถูกกล่าวหา ในกรณีนี้การตัดสินยืนยันขาดหลักฐานที่เป็นกรณีที่ไม่มีหลักฐานที่เป็นรูปธรรมของการดำรงอยู่ของมัน