อะไรคือคนโง่เขลา? ความหมายและตัวอย่าง ความแตกต่างระหว่างแนวคิดของ "ไม่รู้" และ "ไม่รู้"

"อะไรคือคนโง่เขลา?" - คำถามนี้มักจะได้ยิน เราพร้อมจะอธิบายถึงความหมายของคำและให้ตัวอย่าง

ความหมาย

คนโง่ถูกเรียกว่าบุคคลที่ไม่ได้รับการรู้แจ้งในบางด้านของความรู้ มันคุ้มค่าที่จะพูดถึงสัมพัทธภาพของแนวคิดนี้หรือไม่? มีผู้ที่สามารถสร้างหรือออกแบบเครื่องบินได้ แต่ก็ยังไม่สามารถอ่านหนังสือศิลปะได้อย่างสมบูรณ์และไม่เข้าใจว่าทำไมลีโอลอสตอยจึงเยี่ยมยอดหรือตัวอย่างเช่นจอร์จออร์เวลล์

Sherlock Holmes เป็นตัวอย่างของคนโง่เขลาที่ยอดเยี่ยม

เมื่อเราเข้าใจสิ่งที่คนโง่เขลาคุณสามารถดูตัวอย่างได้ แน่นอนว่านี่เป็นตัวอย่างของวรรณกรรมหรือมากกว่าภาพยนตร์

ลองนึกถึงบทสนทนาที่มีชื่อเสียงในภาพยนตร์เรื่อง "ความคุ้นเคย" ระหว่างโฮล์มส์กับดร. วัตสันซึ่งเป็นคนแรกที่บอกว่าเขาเป็นคนที่กระตือรือร้น แต่ก็ไม่ค่อยสนใจในเรื่องอื่น ๆ ธรรมชาติมันคือการศึกษา โฮล์มส์ไม่ค่อยรู้อะไรเกี่ยวกับ Copernicus, Joan of Arc และ Aristotle แม้ว่าชื่อแรกของรายการนี้ดูเหมือนจะคุ้นเคยกับเขาบ้าง วัตสันตกใจกับการไม่รู้หนังสือทางวัฒนธรรมของเพื่อนร่วมงานในอนาคตของเขา แต่โฮล์มส์ไม่ลังเลและเปรียบเทียบความรู้ด้านประวัติศาสตร์และมนุษยธรรมของวัตสันด้วยทักษะในทางปฏิบัติอย่างหมดจดเช่นความสามารถในการแยกแยะสิ่งสกปรกของถนนสายหนึ่งในลอนดอนจากที่อื่นหรือขี้เถ้าของซิการ์จากที่อื่น

ดังนั้นถ้าผู้อ่านถูกถามว่าเป็นคนโง่เขลาเขาสามารถโดยปราศจากความสงสัยว่านี่คือ Sherlock Holmes (มีการจองบางอย่าง) สิ่งที่น่าสนใจคือการค้นพบและคาดไม่ถึงอย่างสมบูรณ์

และวัตสันขณะที่ด้วยความกลัวคิดเกี่ยวกับโลกของประโยชน์ที่ไม่มีใครสนใจในปรัชญาวรรณคดีและประวัติศาสตร์ แต่เพียงสิ่งที่จำเป็นสำหรับชีวิต โฮล์มส์สงบเพื่อนและบอกว่าเขาเป็นคนเดียว ที่น่าสนใจและนักสืบที่มีชื่อเสียงรู้คำว่า "ignoramus"? ไม่ใช่เรื่องจริงเพราะมันไม่สำคัญกับเขาเลย

นับตั้งแต่เปิดตัวภาพยนตร์เรื่องนี้นับเป็นเวลาเกือบ 40 ปีนับตั้งแต่ได้รับการปล่อยตัวในปีพ. ศ. 2522 ตอนนี้เราคนยุคใหม่เข้าใจว่าความไม่รู้ของโฮล์มส์ไม่ใช่เรื่องที่น่ากลัวที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ โฮล์มส์ไม่รู้ แต่เขาเป็นคนกระตือรือร้น บางทีเขาอาจจะสนใจวรรณกรรมและประวัติศาสตร์ถ้าเขามีเวลา แต่เขาให้ตัวเองทำงานทั้งหมด ตอนนี้คนเราเกิดมาอย่างน่ากลัวใครไม่เข้าใจอะไรอย่างเด็ดขาดและไม่อยากเรียนรู้นั่นคือภาพลักษณ์ที่แท้จริงของคนโง่ที่กลัว หัวข้อนี้ไม่มีที่สิ้นสุดและไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อย แต่เราต้องก้าวต่อไป เพื่อให้เข้าใจถึงสิ่งที่คนโง่เขลาจำเป็นต้องเน้นประเด็นสำคัญอีกอย่างหนึ่ง

คนโง่เขลาและคนโง่เขลา

ปัญหาพิเศษในมนุษย์คือความแตกต่างระหว่างสองแนวคิดซึ่งวางไว้ในชื่อย่อย ในความเป็นจริงไม่มีความซับซ้อนที่นี่ หนึ่งก็ต้องจำไว้ว่า ignoramus เป็นคนที่ไม่รู้เรื่องวิทยาศาสตร์เทคโนโลยีประวัติศาสตร์และวรรณคดีและไม่รู้เป็นคนที่ป่วยและ uncultured ในความรู้สึกในชีวิตประจำวัน การทำความเข้าใจความแตกต่างด้วยตัวอย่างทำได้ง่ายขึ้น คนที่วางเท้าบนโต๊ะในงานเลี้ยงอาหารค่ำจะไม่รู้ แต่ชายที่มองไม่เห็นความแตกต่างระหว่าง Turgenev กับโกกอลเป็นโง่เขลา ตอนนี้เราคิดว่าจะไม่มีคำถามอะไรไม่รู้หรือไม่รู้อะไรแตกต่างกันอย่างไร เราอธิบายทุกอย่างอย่างละเอียด

สิ่งที่แย่มากยิ่งขึ้น - ไม่รู้หรือไม่สนใจ?

นี่คือข้อพิพาทเก่าเกี่ยวกับสองปรากฏการณ์ที่เป็นหนึ่งที่เลวร้ายยิ่งกว่าอื่น จริงสมมติว่าคนโง่ไม่น่ากลัวมากจนเป็นคนโง่เง่าเพราะแนวความคิดแบบหลังนี้จะจับภาพพฤติกรรมที่ไม่ดีของทุกคนในชีวิตประจำวัน แต่อย่างที่เรารู้ว่าบรรทัดฐานและกฎเกณฑ์ทั้งหมดเป็นสัมพัทธ์ ดังนั้นแต่ละคนจึงมีอิสระที่จะเลือกจากความชั่วร้ายสองข้อ

เราหวังว่าเป็นที่ชัดเจนว่าคนโง่เขลาดังกล่าวและตอนนี้ผู้อ่านจะไม่ได้มีปัญหากับการใช้แนวคิดและมีคำอธิบายของเขา