สรุปโดยย่อของบันทึกของคนบ้า ภาพสะท้อนเรื่องราวของ N.V. โกกอล

หัวข้อของบทความนี้อาจจะง่ายขึ้นให้มากที่สุดโดยเรียกสั้น ๆ ว่า "Notes of a Madman" สรุป " โกโกลไม่สมควรได้รับทัศนคติเช่นนี้ เขาเป็นคนคลาสสิกดังนั้นการแสวงหาและค้นหาในงานเขียนของเขาความคิดที่ไม่เป็นสาระเล็ก ๆ น้อย ๆ เป็นธุรกิจที่ขอบคุณ ทำไมเขาใช้เวลาเขียนเรื่องนี้?

ถ้าใน "ตอนเย็นในฟาร์มที่ใกล้ Dikanka" Nikolai Vasilievich เขียนเกี่ยวกับสิ่งที่เขาชอบแล้วใน "Notes of a Madman" เขาเยาะเย้ยสิ่งที่ตัวเขาเผชิญ แต่สิ่งที่ไม่ยอมรับ "วิญญาณชีวิตของเขา"

โกโกลเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านระบบราชการ

Nikolai Vasilyevich Gogol อายุ 21 ปีรู้ชีวิตภายในของเจ้าหน้าที่เล็ก ๆ แห่ง Northern Palmyra ไม่ใช่คำบอกเล่า ตัวเขาเองถึงเมืองปีเตอร์ที่หิวโหยเพื่อชัยชนะในวรรณคดีทันทีถูกบังคับให้ทำหน้าที่บางเวลา ความกระตือรือร้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในอาชีพการงานของทางการที่เขาไม่ได้ก่อให้เกิดมากกว่ามาตระหนักถึงความไร้ประโยชน์ของเช่น "ชีวิตเมาส์. อย่างไรก็ตามโกกอลจะไม่คลาสสิกโดยไม่ต้องทำน้ำมะนาวจากมะนาวที่แนะนำให้เขาโดยโชคชะตา

นักเขียนผู้ดูแลกลายเป็นคนในวงในสำนักงานเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กรวบรวมเรื่องราวของเรื่องราว บทสรุปของ "Notes of a Madman" เป็นเรื่องของบทความนี้

ข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับงาน

เรื่องราวถูกเขียนขึ้นในรูปแบบของไดอารีส่วนบุคคลของตัวละครหลักเสมียนเล็ก ๆ หัวหน้าเสมียนในแผนก Aksenti Ivanovich Poprishchina ไม่มีบทใดเลย มีวันที่ที่ชัดเจนสำหรับการเข้า (11 คน) ตั้งแต่วันที่ 3 ตุลาคมถึง 8 ธันวาคม ด้านหลังพวกเขาปรากฏรายการที่เขียนในลำดับเหตุการณ์ของจิตใจที่มีเมฆ (9 คน) "ลำดับเหตุการณ์ที่บ้า" เริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 43 เมษายน 2000 ต่อเนื่องในเดือนมีนาคมจากนั้นใน "วันโดยไม่มีหมายเลข" ในจำนวนที่ไม่มีเดือนตัวเลขโดยไม่มีเดือนและปีเป็นต้นอย่างไรก็ตามคำว่า "กุมภาพันธ์" บางครั้งเกิดขึ้นในเที่ยวบินแห่งจินตนาการนี้ เรามีเหตุผลบางอย่างที่เชื่อได้ว่าบันทึกล่าสุดยังคงทำในเดือนกุมภาพันธ์ถัดจากจุดเริ่มต้นของไดอารี่ประจำปี

ดังนั้นเราสรุปสิ่งที่กล่าวมาแล้ว:

1. "บันทึกของคนบ้า" ที่ไม่ได้มาตรฐาน บทสรุปของงานนี้จึงไม่สามารถเขียนได้ (ไม่มีบท)
2. ไดอารี่ครอบคลุมระยะเวลาของความคืบหน้าของมหานครแห่ง Poprishina เป็นเวลา 5 เดือน มันเริ่มต้นด้วยการปรากฏตัวของภาพหลอน (พูดสุนัข) และจบลงด้วยการวางเขาไว้ในโรงพยาบาลบ้า

พล็อตเรื่องเล่า

สรุปคำว่า "Notes of a Madman" ควรเริ่มต้นตั้งแต่เวลา 03.10.1833 เมื่อ Poprishchin นั่งอยู่ที่หน้าต่างของสำนักงานเพื่อดูสภาพอากาศที่ฝนตกเห็นลูกสาวที่ยังไม่แต่งงานของ Sophie ที่เพิ่งแต่งงานออกจากรถและเข้าไปในอาคารของแผนก เธอนำสุนัข Megy เข้ามาสนทนากับสุนัขตัวอื่น Fidelka หลังจากผู้หญิงสองคนเดินผ่านไป ผู้หญิงชอบเสมียนที่น่าสงสาร

สนใจเขาออกจากตู้ตามหญิงสาวและเรียนรู้ว่าพวกเขาอาศัยอยู่ที่สะพาน Kokushkin ในบ้าน Zverkov บนชั้น 5 โดยวิธีการที่บ้านเป็นจริง: มันเป็นที่อาศัยอยู่โดยเจ้าหน้าที่ที่คุ้นเคยกับการบริการร่วมกันของโกกอล

เรื่องราวเกี่ยวกับเรื่องนี้คืออะไร? บทสรุปของ "Notes of the Madman" ในการนำเสนอของเราดังต่อไปนี้คือเหตุผลของการเล่าเรื่องแบบคลาสสิก: ความรักที่เกิดขึ้นนี้จะทำลายบุคคลที่เคยเป็นกลุ่มคนโง่เขลาไปก่อนหน้านี้โดยไม่พอใจกับงานที่ไม่เต็มใจความยากจนและความสิ้นหวัง

อย่างไรก็ตามให้เรากลับไปที่เหตุผลของการเล่าเรื่องของโกกอล วันรุ่งขึ้นเมื่อตัวละครหลักตามปกติทำความสะอาดและซ่อมแซมขนบนโต๊ะของเจ้านายของเขาหัวหน้าแผนก Sophie ยังอยู่ในตู้ การยกผ้าเช็ดหน้าซึ่งทิ้งไว้ให้เธอ Poprishchin รู้สึกได้ถึงความรักแล้ว

เขาเริ่มต้นในเดือนถัดไปไม่ได้ควบคุมตัวเองเพื่อให้หญิงสาวโง่เขลาของความสนใจ หัวหน้าภาควิชาอ่านและเก็บมันไว้แทน แต่คนที่รักไม่หยุดยั้งมัน เขาสงสัยว่าโซฟีกำลังรู้สึกถึงความรู้สึกของเขาหรือไม่

การนำเสนอของโกกอลเป็นการนำเสนอของ Sumburrous มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในการปรับตัวให้เข้ากับบุคลิกของตัวชูโรง Nikolai Vasilyevich ไม่สามารถเล่นซ้ำได้ แต่เราไม่ได้กำหนดเป้าหมายดังกล่าวไว้ก่อนตัวเรา บทสรุปของเราเรื่อง "Notes of a Madman" บันทึกรายละเอียดของตรรกะของความวิกลจริต Aksentium งงงวยอีกครั้งใช้ความช่วยเหลือจากสุนัขที่กล่าวถึงข้างต้น (มีเพื่อนมากมายในหนังสือ!)

ตอนแรกเขาเข้าไปในบ้านของเจ้านายของเขาด้วยความหวังที่จะหาบางสิ่งบางอย่างเกี่ยวกับโซเฟียจาก Mejdi แต่หมาที่เก่งกาจคือความเงียบที่ประณีต จากนั้นก็ควรไปที่บ้านของ Zverkov Poprishchin สถานที่นอนของ Fidelka เผยให้เห็นเศษกระดาษที่หัก ความคิด "อัจฉริยะ" Popriscina เข้าใจดีว่านี่คือความสอดคล้องของทั้งสองคนที่กล่าวมาข้างต้น doggies ซึ่งโดยเนื้อแท้คล้ายกับการนินทาของผู้หญิง จากจดหมายที่พนักงานไม่ดีเรียนรู้ข่าวที่น่าผิดหวัง: เจ้านายของเขาได้รับ Order, Teplov กล้องบาง junker มีมุมมองที่เหมาะสมมากใน Sophia และหญิงสาวไม่ได้รับรู้ด้วยประชด แต่ด้วยการเสียดสีเปิดเรียกว่า "เต่าในกระสอบ"

Axenti อ่านหนังสือพิมพ์ได้พยายามฟุ้งซ่าน อย่างไรก็ตามผลออกมาเป็นตรงกันข้าม: ความสุขที่ไม่มีวัน เกิดความขัดแย้งทำให้มันลึก (มี บุคลิกแยก) การ สละราชสมบัติของกษัตริย์แห่งสเปนจากบัลลังก์ พระองค์ทรงร่วมกับพระมหากษัตริย์ ความเจ็บป่วยมาใน megalomania เขาไม่ได้อยู่ด้วยกันสามสัปดาห์จากนิสัยที่จะไปทำงาน แต่ไม่ค่อยมีพฤติกรรม (พระมหากษัตริย์ในความเป็นจริงไม่ได้คาดหวังให้สังเกตเห็นผู้อำนวยการแผนกบางส่วน) ในเอกสารการทำงานเขาเซ็นลายเซ็นใหม่ของเขา - Ferdinand VIII จากนั้นกษัตริย์สเปนจึงเดินทางไปที่โซเฟียเพื่อเปิดเผยความรู้สึกของเธอต่อเธอและสรุปข้อสรุปทางปรัชญาว่าสุภาพสตรีในบัญชีใหญ่เป็นเพียงสิ่งที่ดีต่อมารเท่านั้น

หลังจากนั้นผู้ป่วยเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล แต่เขาไม่ได้ตระหนักถึงสิ่งที่เกิดขึ้นโดยพิจารณาจากผู้ป่วยที่โกนหนวดที่บ้านโดยคนสเปนและสงสัยว่าทำไมพวกเขาถึงถูกตีด้วยไม้

เหตุผลเกี่ยวกับสไตล์ของผู้เขียน

บทความของเราไม่เพียง แต่เปิดเผยบทสรุปของ "Notes of a Madman" สิ่งที่สำคัญคือการทำงานเป็นอย่างไร คุณอาจจะอ่าน ตัวเอกของแผนก Aksenti Ivanovich Poprischin ตกอยู่ใน สภาวะที่เปลี่ยนแปลงไป (suffers จาก delusions of grandeur) ซึ่งช่วยให้โกกอลพูดกับริมฝีปากของเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับความแตกต่างของมุมมองของข้าราชการที่มีพลังทางศิลปะที่น่าสยดสยองเพื่อเยาะเย้ยความว่างเปล่าของจิตวิญญาณของคน "ในการให้บริการของอำนาจรัฐ" ในเรื่องนอกเหนือจากตัวละครหลักมีภาพลักษณ์ที่โดดเด่นของเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจอีก 3 คนคือ Petrushevich, Schneider, Kaplunov Petrushevich Gogol sympathizes เพราะเขาประพฤติอย่างเหมาะสมกับสถานะทางสังคมของเขาเขาไม่ได้เป็นวอล์กเกอร์สำหรับ "แพลงก์ตอนสำนักงานของศตวรรษที่สิบเก้า" และ "Bostonchiki" นอกจากนี้ยังมี Zakatischev สินบนที่ไม่พึงประสงค์ ภาพของ Sophie เป็นเรื่องน่าขันเขา "ว่างเปล่าจนถึงจุดที่" และมีส่วนคล้ายกับ Sophia Famusova จาก "Woe from Wit" ของ Griboedov ภาพของตัวอักษรในขณะที่เขียน - มีชีวิตชีวาทำให้อารมณ์ความรู้สึกของผู้อ่านมีเพียงพอ

ข้อสรุป

สิ่งที่คิดแยกเข้าสู่การวิเคราะห์ของเรา "Notes of a Madman" สรุป? โกกอลเป็นสิ่งแรกและสำคัญที่สุดที่มีพรสวรรค์ที่ไม่มีกรอบเวลาไม่มีแนวเพลง เขาล้อเล่นและสร้างราวกับว่าโมสาร์ทชื่นชมความสามารถในการคิดของเขาสร้างทั้งแนวซึ่งต่อมาได้พัฒนาขึ้นในรูปแบบต่างๆของวรรณคดีและศิลปะ ให้เราระลึกถึงอย่างน้อยว่า "การแก้แค้นแย่ ๆ " ที่เขียนขึ้นในสไตล์คลาสสิกของหนังระทึกขวัญ ... แต่ตอนนี้ไม่เกี่ยวกับเรื่องนี้

ใครจากคลาสสิกที่ทันสมัยใช้รับการเปลี่ยนแปลงจิตสำนึกของตัวเอกที่ค้นพบโดยโกกอลที่ดี? ใช่แล้ว Victor Pelevin

พอเพียงเพื่อระลึกถึงนวนิยาย "Generation P" ของเขาซึ่ง Vavilen Tatarsky กำลังเคลื่อนไหวไปตามผืนผ้าใบของงานด้วยวิธีเดียวกันนี้: จากการเปิดเผยที่ได้รับในรัฐที่ไม่เพียงพอไปยังอีกรัฐหนึ่ง ยกโทษให้ฉันดังนั้นทำไมตอนนี้นักวิจารณ์วรรณกรรมที่เคารพอย่างจริงจังอ้างว่าพ่อของลัทธิโปสโมเดิร์นรัสเซียเป็น Pelevin? นี่เป็นนักเขียนปลอมหรือไม่?

"โน้ตของคนบ้า" ซึ่งใช้เทคนิคที่ผิดปกติซึ่งรวมโลกแห่งความเป็นจริงกับจินตนาการเพื่อให้ได้ผลงานทางศิลปะสูงสุด แต่เขาโชคร้าย (และบางทีอาจโชคดี) ก็มาก่อนเวลาของเขา และตามตรรกะนี้เราเข้าใจว่า Nikolai Vasilyevich ครึ่งศตวรรษที่ผ่านมาได้พัฒนารูปแบบศิลปะซึ่งต่อมาได้รับชื่อของลัทธิโปสตมอเดอร์นิสม์