ยก (ที่ได้รับมอบหมาย) ในการปล่อยสินเชื่อ

การกำหนดของการเรียกร้อง จากธนาคารภายใต้ข้อตกลงสินเชื่อแก่บุคคลที่สามที่ไม่ได้มีใบอนุญาตการธนาคาร - กฎหมายไม่ว่าการกระทำดังกล่าวของธนาคาร?

ในคำอื่น ๆ ในกรณีที่ผู้กู้ต้องดำเนินการพันธกรณีภายใต้สนธิสัญญา - ไม่ว่าฝั่งขวา "ที่จะขายหนี้" หน่วยงานจัดเก็บ

ในเรื่องนี้มีอยู่หลายจุดของมุมมองของวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ มันเป็นที่คลุมเครือและกรณีกฎหมายเกี่ยวกับเรื่องนี้

ทั้งหมดนี้ได้รับแจ้งผู้เขียนได้เขียนบทความนี้

ให้เราตรวจสอบในเรื่องนี้อยู่บนพื้นฐานของกฎหมายปัจจุบัน

ดังนั้น ตามศิลปะ 382 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งทางขวา (เรียกร้อง) เป็นเจ้าหนี้บนพื้นฐานของภาระผูกพันที่อาจมีการโอนไปยังบุคคลอื่นในการทำธุรกรรม (ยก) หรือไปให้กับบุคคลอื่นบนพื้นฐานของกฎหมาย

เพื่อสลับไปยังบุคคลอื่นสิทธิของเจ้าหนี้ที่ไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมของลูกหนี้เว้นแต่จะได้มีกฎหมายหรือสัญญา

ดังนั้นเว้นแต่กฎหมายหรือสัญญาที่ไม่ได้ให้เป็นกรณีพิเศษมอบภาระหน้าที่ความต้องการจากผู้ให้กู้หนึ่งไปยังอีก - ได้รับความยินยอมของลูกหนี้ที่ไม่จำเป็นต้องใช้

ตามศิลปะ 388 ของประมวลกฎหมายแพ่งมอบหมายการเรียกร้องของเจ้าหนี้ไปยังบุคคลอื่นที่ได้รับอนุญาตถ้ามันไม่ผิดกฎหมายการกระทำทางกฎหมายอื่น ๆ หรือการทำสัญญา

และส่วนที่สองของบทความนี้พูดถึงเกี่ยวกับการหลีกเลี่ยงโดยปราศจากความยินยอมของลูกหนี้ของภาระผูกพันของความต้องการที่ได้รับมอบหมายซึ่งในตัวตนของเจ้าหนี้เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับลูกหนี้ที่

ดังนั้นกฎหมายกล่าวเกี่ยวกับกรณีพิเศษที่ลูกหนี้จะต้องได้รับความยินยอมในการโอนสิทธิเรียกร้อง - นี้เป็นคุณค่าที่สำคัญให้กู้ของลูกหนี้

ในพื้นที่ของจำเป็นเครดิตธนาคารของลูกหนี้ที่จะแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนจากปัจจัยดังต่อไปนี้

1. ใบอนุญาตในการดำเนินกิจกรรมธนาคาร

พิจารณาปัญหาที่ควรจะนำมารวมกันเพื่อให้เป็นธนาคาร - ไม่ได้เป็นกิจกรรมเฉพาะที่เปิดบัญชีธนาคารและเงินกู้ยืมการออก มันยังคงเป็นและผลกระทบของประสิทธิภาพการทำงานที่ไม่เหมาะสมของภาระผูกพันตามสัญญาก็ยังเป็นโทษสำหรับสัญญายังไม่เรียบร้อย

กิจกรรมธนาคาร เป็นของประเภทของธุรกิจ และผู้ตรวจสอบที่มีความเสี่ยงของคุณเอง กล่าวคือ ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการไม่ชำระเงินของเงินให้กู้ยืมที่อยู่ในด้านของผู้ให้กู้ - ธนาคาร ดังนั้นแนวคิดของกิจกรรมธนาคารและรวมถึงประเด็นของสัญญาการจัดเก็บหนี้

นอกจากนี้การปรากฏตัวของใบอนุญาตที่กำหนดให้สอดคล้องกับข้อกำหนดของใบอนุญาตบางอย่าง การไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดเหล่านี้จะนำมาซึ่งการพักใช้ใบอนุญาตจนกว่าการเพิกถอน ข้อมูลการปฏิบัติตามใบอนุญาตจะถูกควบคุมโดยรัฐผ่านอำนาจของประชาชน - ธนาคารกลางของสหพันธรัฐรัสเซีย

ดังนั้นจึงเป็นที่ชัดเจนว่าผู้กู้เมื่อติดต่อธนาคารคาดว่าการควบคุมของรัฐมากกว่ากิจกรรมของธนาคาร และสำหรับกิจกรรมเต็มรูปแบบของธนาคารรวมทั้งการฟื้นตัวของกิจกรรมที่ค้างชำระ

ในหน่วยงานจัดเก็บไม่ได้มีใบอนุญาตในการดำเนินกิจกรรมธนาคารรวมทั้งการจัดเก็บหนี้

2. การปฏิบัติตามความลับธนาคารตามศิลปะ 26 ของกฎหมายรัฐบาลกลาง "ในธนาคารและการธนาคารกิจกรรม

ดังนั้นในสอดคล้องกับศิลปะ 26 ของกฎหมายรัฐบาลกลาง "ในธนาคารและธนาคารกิจกรรม" ธนาคารจะต้องรักษาความลับธนาคาร แนวคิดของ ความลับธนาคาร รวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับสถานะของบัญชีปัจจุบันเปิดกับธนาคารที่มีหรือไม่มี ของเจ้าหนี้ และอื่น ๆ

มันจะกลายเป็นที่ชัดเจนว่าธนาคารฯ จะไม่ได้รับสิทธิในการเปิดเผยความลับธนาคารกับบุคคลที่สาม

นอกจากนี้เงินให้สินเชื่อจำนวนมากจะมาพร้อมกับการเปิดตัวของบัญชีเงินฝากธนาคาร (เช่นบัตรเครดิต)

ปัจจัยนี้มีผลต่อทางเลือกของผู้กู้ - เพื่อนำไปใช้สำหรับการกู้ยืมเงินจากธนาคารหรือใช้เงินกู้จากองค์กรที่ไม่ได้มีใบอนุญาตเป็นธนาคาร หลังจากที่ทุกคนหากผู้กู้นำไปใช้กับธนาคารที่มีการร้องขอเพื่อให้เขาเงินกู้ที่ผู้กู้ที่ถูกต้องคาดว่าในกรณีที่มีการเสื่อมสภาพเป็นไปได้ของสภาพทางการเงินของธนาคารจะไม่เผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับความลับของธนาคาร ด้วยเหตุนี้ผู้กู้จำนวนมากเลือกเงินกู้ธนาคารและเงินกู้ยืมที่ไม่ได้อยู่ในองค์กรเอกชน

3. ตามที่กฎหมายปัจจุบันของสหพันธรัฐรัสเซีย - รหัส NACE ในการกู้คืนหนี้ที่ค้างชำระหนี้ธนาคาร - ขาด

ดังนั้นกิจกรรมของหน่วยงานเก็บปัจจุบันที่ผิดกฎหมาย นักสะสมที่ไม่ได้รับอนุญาตให้มีส่วนร่วมในคอลเลกชันของหนี้ที่ค้างชำระ นอกจากนี้ผู้กู้จะนำเงินในธนาคารที่มากกว่า "ลุงในถนน" ซึ่งยืนยันความสำคัญของธนาคารให้กับผู้กู้

ดังนั้นการวิเคราะห์ของกฎหมายในปัจจุบันก็เป็นที่ชัดเจนว่าธนาคารอาจไม่ได้โดยปราศจากความยินยอมของผู้กู้ที่จะโอนสิทธิของพวกเขาจะมีความต้องการในการชำระคืนเงินกู้พร้อมดอกเบี้ยเนื่องจากภายใต้สัญญากู้ยืมเงินแก่บุคคลที่สามที่ไม่ได้มีใบอนุญาตการธนาคาร

แต่ในทางปฏิบัติธนาคารบอกว่าเมื่อมีการใช้สำหรับเงินกู้ - กู้ได้ให้ของ ได้รับความยินยอมในการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล จึงได้รับการยืนยันความยินยอมในการโอนสิทธิเรียกร้องไปยังบุคคลที่สาม

กับการคัดค้านดังกล่าวและไม่สามารถตกลงในพื้นที่ดังต่อไปนี้

ครั้งแรกที่การประมวลผลของข้อมูลส่วนบุคคลให้สอดคล้องกับกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในข้อมูลส่วนบุคคล" รวมถึงข้อมูลที่แตกต่างกันมากกว่าผู้โอนตามสัญญาโอนสิทธิเรียกร้อง (ยก) โครงสร้างของข้อมูลส่วนบุคคลที่มีข้อมูลต่อไปนี้: นามสกุล, ชื่อและนามสกุลและที่อยู่ลงทะเบียนที่อยู่อาศัย สถานที่ทำงานหมายเลขโทรศัพท์ - กล่าวคือ ข้อมูลส่วนบุคคลของผู้กู้ เมื่อได้รับมอบหมายของความต้องการสิทธิจะถูกส่ง (ประมวลผล) ข้อมูลค่อนข้างอื่นที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการโดยผู้กู้ของพันธกรณีภายใต้สนธิสัญญาที่

นอกจากนี้เมื่อสมัครทุนของเงินให้กู้ยืมยินยอมกู้เพื่อการประมวลผลของข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขาเท่านั้นที่จะแก้ปัญหา - ที่จะให้เงินกู้หรือเงินให้กู้ยืมเพื่อปฏิเสธ

เกี่ยวกับการดำเนินการของพนักงานธนาคารสัญญากู้ยืมเงินไม่พูดและไม่ได้อธิบายให้ผู้กู้ ดังนั้นสอดคล้องกับศิลปะ 10 RF กฎหมาย "ในการคุ้มครองสิทธิผู้บริโภค" การกระทำเหล่านี้สามารถมีคุณสมบัติเป็นความเข้าใจผิดเกี่ยวกับคุณสมบัติของการบริการที่มีให้

นอกจากนี้ยังได้รับความยินยอมของผู้กู้จะต้องแสดงความมุ่งมั่น ความกังวลก็คือว่าวลีในสัญญา "บุคคลที่สาม" ที่ไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของกฎหมาย ได้รับความยินยอมของผู้กู้จะต้องมีการแสดงธรรมที่ผู้กู้ตกลงโอนสิทธิของเจ้าหนี้ (ธนาคาร) เป็นบุคคลที่สามที่เฉพาะเจาะจงที่ระบุที่อยู่ของการลงทะเบียนการดำเนินงานที่เกิดขึ้นจริงของกิจกรรม TIN, BIN

ภายใต้สัญญาเงินกู้นี้คุณจะไม่พบดังนั้นในส่วนนี้นอกจากนี้ยังมีการละเมิดกฎหมายที่ใช้บังคับ

ดังนั้นเราจึงสามารถสรุปได้

1. การดำเนินงานของธนาคารซึ่งอาจมีการออกใบอนุญาต - ไม่เพียง แต่การทำงานในการกู้ยืมเงิน แต่ยังทำงานในการกู้คืนของจำนวนเงินที่ค้างชำระให้กับผู้กู้

2. การกำหนดของธนาคารแห่งสิทธิของตนภายใต้สัญญาเงินกู้โดยไม่ต้องได้รับความยินยอมของผู้กู้เป็นสิ่งผิดกฎหมาย

3. ได้รับความยินยอมของผู้กู้จะต้องแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนคือ ได้รับความยินยอมที่จะต้องกำหนดไว้โดยเฉพาะบุคคลที่สามซึ่งธนาคารจะโอนข้อกำหนดสิทธิของตน