บอริสโซโคลอฟ: โดดเด่นนักประวัติศาสตร์และนักวิจารณ์วรรณกรรมหรือปลอมที่มีทักษะ?

บอริสโกลอฟ Vadimovich - รัสเซียนักวิจารณ์วรรณกรรมประวัติศาสตร์นักวิจารณ์วรรณกรรม ผลที่ได้จากกิจกรรมวรรณกรรมของเขาทำให้จำนวนมากของการทะเลาะวิวาท ที่โดดเด่นมากขึ้นจากหนังสือของเขาและทำไมมันเป็นคนชั่วร้ายของเจ้าหน้าที่รัสเซีย? เกี่ยวกับชีวิตและการทำงานของเขาจะได้รับการกล่าวถึงในบทความนี้

Biography: บอริสโซโคลอฟ

บอริสเกิดในกรุงมอสโกเมื่อวันที่ 2 มกราคม 1957 ในปี 1979 เขาจบการศึกษาจากมหาวิทยาลัยรัฐมอสโก (คณะภูมิศาสตร์) และต่อมาในปี 1986 ได้รับการปกป้องวิทยานิพนธ์ของเขาและได้รับปริญญาในประวัติศาสตร์ที่สถาบันชาติพันธุ์ของสหภาพโซเวียต Academy of Sciences ในปี 1992 เขาก็กลายเป็นแพทย์ของวิทยาศาสตร์ภาษาศาสตร์การปกป้องการทำงานใน MSU เดียวกัน

เขาทำงานเป็นอาจารย์ที่ภาควิชามานุษยวิทยาสังคมที่รัสเซียมหาวิทยาลัยรัฐสังคม บอริสโซโคลอฟ - สมาชิกของรัสเซีย PEN Center และ AIRO-XXI, คอลัมหนังสือพิมพ์ "คำภาษาฮิบรู" และเป็นประจำร่วมกับ "Grani.ru เว็บไซต์", ผู้เขียนของเกือบ 100 บทความและ 60 หนังสือเกี่ยวกับวรรณกรรมรัสเซียและประวัติศาสตร์ของสหภาพโซเวียต ผลงานของเขาเป็นตัวแทนไม่เพียง แต่ในรัสเซียพวกเขายังได้รับการแปลเป็นภาษาอังกฤษ, ญี่ปุ่น, โปแลนด์, เอสโตเนียและลัตเวีย เป็นเวลานานเขาเป็นสมาชิกคนหนึ่งของประวัติศาสตร์สังคมฟรีบอริสโซโคลอฟ

หนังสือวรรณกรรม

สร้างรัสเซียวิจารณ์วรรณกรรมครอบคลุมความหลากหลายของผลงานรวมไปถึง: หนังสือ "ความลับของนักเขียนรัสเซีย", "ถอดรหัสจาคอฟ: ความลับของ" เจ้านายและค็อกเทล "ที่" สงครามโลกครั้งที่สอง: รุ่นและข้อเท็จจริง "" 100 สงครามที่ดี '' อาชีพ: Truths และตำนาน "" ความลับของสงครามฟินแลนด์ "" 100 นักการเมืองที่ดี "" ดีคานธี รัฐบาลชอบธรรม "" โวล์ฟเมสซิ่ง "" ความลับของสงครามโลกครั้งที่สอง "" หนังสือของฉันเกี่ยวกับวลาดีมีร์โซโโรกินสัน 'สารานุกรม' โกกอล 'และ' จาคอฟ "และอื่น ๆ

อธิบายบอริสโซโคลอฟและชีวประวัติของคนที่มีบุคลิกที่ดี: Sergeya Esenina, Iosifa Stalina อดอล์ฟฮิตเลอร์เปตรา Vrangelya วินสตันเชอร์ชิลลาฟเรนตี้เบเรีย, Fedora Dostoevskogo, Borisa Pasternaka, จอร์จี้จูคฟ, นาเดียซดาครูปสคายา, คอนสแตนตินโรคอสฟสกี, Genriha Gimmlera, Mihaila Tuhachevskogo, Inessa อาร์มันด์ Semena Budennogo, โหราเวนกาและอื่น ๆ . หลายผลงานของผู้เขียนให้การตอบสนองที่คาดเดาไม่ได้อย่างสมบูรณ์เพื่อคำถามเกี่ยวกับข้อมูลเกี่ยวกับชีวประวัติของวีรบุรุษของเขา

"ไม่ Saakashvili หายไป?": ตามที่ B โซโคลอฟ

ในปี 2008 หลังจากที่ตีพิมพ์บทความ "ไม่ Saakashvili ที่หายไป" เขาสรุปความร่วมมือกับรัสเซียมหาวิทยาลัยรัฐสังคม โกลอฟในสิ่งพิมพ์อ้างว่ารัสเซียในกรณีใด ๆ จะได้พบข้อแก้ตัวสำหรับการดำเนินการทางทหารกับจอร์เจีย รัฐบาลรัสเซียจะได้เล่นเป็นสถานการณ์ที่แตกต่างกันและวันที่จะจับทบิลิซีแม้ว่าการโจมตีในจอร์เจีย Tskhinvali ไม่ได้

ผู้เขียนบทความในสิ่งพิมพ์ของเขาที่เรียกว่าการกระทำ Saakashvili ไม่เพียง แต่ "เหตุผล แต่ที่ถูกต้องเพื่อความรอดของแผ่นดินของ." โกลอฟกล่าวว่ามิคาอิลซาคาชวิลีตัดสินใจที่จะไปทำสงครามในวันแรกของการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกซึ่งได้เข้าร่วมโดยนายกรัฐมนตรีรัสเซีย (ประธานในเวลานี้คือในวันหยุดในแม่น้ำโวลก้า) จึงจะจับจองศัตรูที่มีศักยภาพ ทหารของรัสเซียมีไม่กี่วันที่จะชนะ Tskhinvali แทนทันทีบุกจอร์เจีย บอริสโซโคลอฟกล่าวว่าแผนได้รับการออกแบบล่วงหน้าและผู้ชนะไม่เป็นที่สงสัยในความขัดแย้งนี้เขากล่าวว่าจอร์เจียขณะที่ "ตอนนี้เธอมีโอกาสที่จะเข้าร่วมนาโตกว่าเดิม." แต่รัสเซียตามที่ผู้เขียนหายไป

หลังจากการเปิดตัวของสิ่งพิมพ์ Sokolov ถูกถามในการเขียนโปรแกรมสำหรับซ้ำซ้อนสมัครใจ ตามที่เขาพูดมันเกิดขึ้นหลังจากการเรียกร้องให้สำนักงานอธิการบดีของการบริหารงานของประธานาธิบดี บนเว็บไซต์ของบทความในหนังสือพิมพ์ที่ถูกลบออกทันที

ไม่ถูกต้องฟ้องคดีประวัติศาสตร์

บอริสโซโคลอฟได้ดำเนินฟิล์มผู้เชี่ยวชาญโซเวียตเรื่องซึ่งได้ก่อให้เกิดความขัดแย้งมากและข้อกล่าวหาของการทุจริตและการจัดการ ในปี 2010 ฝ่ายค้านได้ลงนามในคำอุทธรณ์ว่าปูตินจะต้องไป ในปี 2015 เขาได้แสดงความคิดเห็นในแหลมไครเมียเข้าร่วมสหพันธรัฐรัสเซีย "รัสเซียเอาดินแดนที่ว่ามันเป็นในความเป็นจริงไม่จำเป็น ดินแดนที่ไม่ได้ดำเนินการใด ๆ ค่าสำหรับประเทศ -. หรือวัฒนธรรมเศรษฐกิจหรือทหารกลยุทธ์ " เพราะของเหล่านี้ในเดือนพฤษภาคมปี 2016 งบตรงไปตรงมาเขาถูกกล่าวหาว่าไม่ถูกต้อง quoting การทำงานของคนอื่นจัดการที่ไม่เหมาะสมของแหล่งที่มาและถูกไล่ออกจากสมาคมประวัติศาสตร์ฟรี

ข้อผิดพลาดใน: บังเอิญหรือการทำผิด?

นักเขียนบางคนยืนยันว่าในการทำงาน Sokolova ข้อผิดพลาดมากและไม่ถูกต้อง นักเขียนหลายคนนักสังคมวิทยาและนักประวัติศาสตร์ของข้อมูลในการสูญเสียของกองทัพแดงในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองที่เกิดในโกลอฟในสิ่งพิมพ์ของตนถือว่าไม่น่าเชื่อถือ ในหนังสือ "ราคาของชัยชนะ" โกลอฟนับทหารลดลงของสหภาพโซเวียตและนาซีเยอรมนี แต่วิธีการที่เขาทำและไม่ถูกต้องมากตามที่ได้รับการพิสูจน์ในภายหลังโดยนักวิจัยอื่น ๆ อย่างมีนัยสำคัญบิดเบือนตัวเลขที่แท้จริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ Sokolov นับการสูญเสียทหารรัสเซีย

นักวิชาการ Osipov Gennady กล่าวว่าบอริสโซโคลอฟ - ประวัติศาสตร์ดังนั้นจึงควรดำเนินการตรวจสอบข้อเท็จจริงเท่านั้นและเขาไม่เข้าใจอะไร การคำนวณทั้งหมดของเขาที่เขาเรียกว่าไร้สาระและตัวเขาเอง - "ซึ่งเป็นเหล็กมืออาชีพที่ไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อย." อย่างไรก็ตาม Sokolov ทำงานคุณค่าของความสนใจ ในหนังสือของเขาผู้อ่านจะพบมากที่น่าสนใจและใหม่จะค้นพบบันทึกทางประวัติศาสตร์บนมืออื่น ๆ ที่จะแก้ปัญหาความลึกลับจำนวนมากในผลงานที่ยิ่งใหญ่ของโลกวรรณกรรม

แทนข้อสรุป

ในกรณีใด ๆ ผู้อ่านที่คุณจะได้ทำความคุ้นเคยกับการทำงานของบอริสโซโคลอฟ, หรือคนอื่นที่ไม่ได้ทำข้อสรุปบนพื้นฐานของความคิดเห็นของผู้อื่นและแบบแผนและบนพื้นฐานของการวิเคราะห์ของตัวเองและประสบการณ์