ที่ถูกตัดสิทธิของผู้พิพากษา - สาเหตุเงื่อนไขข้อกำหนด

ที่ถูกตัดสิทธิของผู้พิพากษาในการพิจารณาคดีความผิดทางอาญาหรือทางแพ่ง - กฎหมายให้สำหรับมาตรการเพื่อให้สอดคล้องกับการพิจารณาที่เป็นธรรมและเป็นกลางจากทุกสถานการณ์ของคดีและจะทำให้การตัดสินใจวัตถุประสงค์ กำจัดสามารถดำเนินการตามคำขอของผู้มีส่วนร่วมในการพิจารณาของพื้นที่ที่อ้างถึงหรือตามคำขอของผู้พิพากษา (ปฏิเสธ)

ที่ถูกตัดสิทธิของผู้พิพากษาใน การดำเนินคดีทางแพ่ง ในกรณีต่อไปนี้:

- ในระหว่างการตรวจสอบล่าสุดของกรณีที่ผู้พิพากษามีส่วนร่วมในการดำเนินการตามที่พนักงานอัยการพยานผู้เชี่ยวชาญเสมียนศาลเป็นตัวแทนของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเช่นเดียวเป็นล่ามหรือผู้เชี่ยวชาญ;

- ผู้พิพากษาเป็นญาติของผู้เข้าร่วมนั้น

- เขามีความสนใจในผลของคดี (โดยตรงหรือโดยอ้อม) นั้น

- มีเหตุผลอื่น ๆ ที่จะสงสัยในความยุติธรรมของเขาหรือเธอ

- มันเป็นผู้พิพากษาที่ตัวอย่างแรกการผลิตของการส่งผ่านไปยังอินสแตนซ์ที่ตามมา (อุทธรณ์ Cassation et al.)

ที่ถูกตัดสิทธิของผู้พิพากษาในการพิจารณาคดีความผิดทางอาญาที่เกิดขึ้นในกรณีที่:

- ในกรณีความผิดทางอาญานี้ผู้พิพากษา - จำเลยโจทก์หรือพยาน

- เขาได้จัดขึ้นก่อนหน้านี้ในกรณีที่ปัจจุบันเป็นอัยการนักสืบผู้เชี่ยวชาญล่ามเลขาที่ประชุมหรือผู้แทนของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งนั้น

- เขามีส่วนร่วมในการตรวจสอบของคดีโดยศาลของอินสแตนซ์ก่อนหน้านี้นั้น

- มันเป็นญาติของใด ๆ ของผู้เข้าร่วมในกระบวนการ

เมื่อพิจารณาถึงการประยุกต์ใช้สำหรับการตัดสิทธิของ ผู้พิพากษาของสหพันธรัฐรัสเซียศาล จะได้รับคำแนะนำจากตำแหน่ง ของศาลยุโรป บริเวณใด ๆ สำหรับการตัดสิทธิของผู้พิพากษาควรจะระมัดระวังและตรวจสอบอย่างละเอียดเพื่อหลีกเลี่ยงเหตุผลน้อยที่สุดให้เหตุผลที่จะสงสัยความเป็นธรรมและความเป็นธรรมของการตัดสินใจ เกี่ยวกับการขาดความเป็นธรรมและ อคติ ผู้พิพากษาอาจบ่งบอกถึงแม้พฤติกรรมของเขาในห้องพิจารณาคดี

แต่น่าเสียดายที่ในศาลรัสเซียตามความต้องการนี้ไม่เสมอกรณี ในระหว่างการพิจารณาของคดีแพ่งผู้ตัดสินที่มักจะใช้เวลาด้านข้างของโจทก์หรือจำเลยและให้คำติชมของข้อโต้แย้งที่อ้างถึง ผู้พิพากษาอาจมีการแสดงความเห็นส่วนตัวในด้านการขับเคลื่อนของการโต้แย้งหรือระบุตำแหน่งของตนก่อนที่จะกำจัดการประชุมและการตัดสินใจอย่างเป็นทางการ ในระหว่าง การดำเนินคดีอาญา ผู้พิพากษาอย่างเปิดเผยสามารถรองรับพนักงานอัยการและไม่สนใจข้อโต้แย้งของการป้องกัน

ที่ถูกตัดสิทธิของผู้พิพากษาในสถานการณ์เหล่านี้แม้จะมีการแสดงตนที่ชัดเจนของฐานเกือบไม่ได้ทำ ศาลที่สูงขึ้นนอกจากนี้ยังละเว้นการอุทธรณ์ของผู้สมัครในการใช้งานที่ถูกตัดสิทธิปฏิเสธ ดังนั้นจึงเป็นที่ชัดเจนว่ามีความจำเป็นต้องตรวจสอบขั้นตอนการตรวจสอบการใช้งานสำหรับการตัดสิทธิของผู้พิพากษาและการตรวจสอบอย่างละเอียดของทุกสถานการณ์ของกรณี

ในขณะเดียวกันมีการปฏิบัติของการสิ้นสุดการล่าช้าใน การพิจารณาคดี ของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งโดยใช้โปรแกรมใหม่ ๆ มากขึ้นและมากขึ้นสำหรับการตัดสิทธิของผู้พิพากษาแม้ว่าพวกเขาจะไม่พอใจ ในประมวลกฎหมายวิธีมีข้อที่ไม่ซ้ำของความท้าทายโดยบุคคลคนเดียวกันในบริเวณเดียวกัน

ที่ถูกตัดสิทธิของผู้พิพากษาอาจจะยื่นในการประชุมเบื้องต้นแล้วปัญหานี้ควรได้รับการแก้ไขก่อนที่จะสิ้นสุดของการประชุม ในการพิจารณาของศาลกรณีการกำจัดไปไม่ได้ - ยกเว้นในกรณีที่สถานการณ์สำหรับการกำจัดได้กลายเป็นที่รู้จักแก่ผู้สมัครหลังจากที่เริ่มต้นของกระบวนการ หลังจากเสร็จสิ้นการตรวจสอบกรณีที่กฎหมายไม่อนุญาตให้งบดังกล่าว

แอพลิเคชันสำหรับการถอนตัวจะถูกพิจารณาโดยผู้พิพากษาคนเดียวหรือองค์ประกอบของศาล (ถ้าได้ยินนักศึกษา) ในกรณีนี้ผู้พิพากษาคำถามของการตัดสิทธิซึ่งมีการพิจารณาในที่ประชุมไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้อง ในระหว่างการเพิกถอนของผู้พิพากษาเป็นกฎในกรณีที่ถ่ายโอนไปยังผู้พิพากษาของย่านการพิจารณาคดีเดียวกันอีกและในกรณีนี้เป็นไปไม่ได้ - ผู้พิพากษาไปยังอำเภออื่น ในกรณีของการกำจัดขององค์ประกอบทั้งหมดของกรณีที่ศาลจะค้างอยู่ในศาลเดียวกันในองค์ประกอบที่แตกต่างกันหรือโอนไปยังศาลแขวงอื่นเป็นไปไม่ได้เช่นการทดแทนที่