การละเมิดของสำนักงาน ศิลปะ 285 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียที่มีความคิดเห็น

และปราบปรามการทุจริตและอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับมันมีอยู่ในโลกมาตั้งแต่สมัยโบราณ แต่มันขึ้นอยู่กับการพัฒนาของตลาดที่มีการสาดสดใสของการก่ออาชญากรรมดังกล่าว นี้ไม่น่าแปลกใจ หลังจากที่ทุกคนนับตั้งแต่การใช้งานของตำแหน่งอย่างเป็นทางการเพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัวเห็นแก่ตัวและเริ่มที่จะนำรายได้เป็นกอบเป็นกำ ประเทศในยุโรปมากขึ้นกว่าสองร้อยปีที่จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายห้ามเกี่ยวกับการกระทำของการทุจริต ในรัสเซียสำหรับกิจกรรมที่ผิดกฎหมายดำเนินการโดยวิธีการของการใช้พลังงานให้สำหรับความรับผิดภายใต้ศิลปะ 285 ของประมวลกฎหมายอาญา

ประวัติความเป็นมาของการทุจริต

แปลจากคำภาษาละตินหมายถึง "สินบน". ความเสียหายอาชญารัสเซียเรียกว่าเป็นปรากฏการณ์ทางสังคมที่มีเอกลักษณ์เฉพาะด้วยการทุจริตของเจ้าหน้าที่ของรัฐ ในประมวลกฎหมายอาญามีชุดของบทความที่ออกแบบมาเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดกิจกรรมที่ผิดกฎหมายดังกล่าว หนึ่งของพวกเขา - ศิลปะ 285 ของประมวลกฎหมายอาญา สำหรับความคิดเห็นเกี่ยวกับบทความนี้จะอยู่ด้านล่าง แต่ก่อนอื่นเราจะต้องบอกว่าการกระทำต่าง ๆ ของการทุจริตที่มีแรงจูงใจที่พบมากที่สุดในการกระทำกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย แต่ไม่ได้เพียงคนเดียว

อาชญากรรมอย่างเป็นทางการ

อย่างเป็นทางการ - พลเมืองที่มีสิทธิบางอย่างก็ต้องเท่านั้นที่จะปฏิบัติหน้าที่ของตน โดยมีวัตถุประสงค์นี้เขาเป็น endowed ด้วยเช่นพลังงาน แต่ในทางปฏิบัติค่อนข้างบ่อยประชาชนในตำแหน่งผู้นำในสถาบันของรัฐต่าง ๆ การใช้ประโยชน์จากโอกาสที่จะหมดขอบเขตของการปฏิบัติงาน

อาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการใช้ผิดวัตถุประสงค์ของผู้มีอำนาจที่กำหนดไว้ไม่เพียง แต่ในงานศิลปะ 285 ของประมวลกฎหมายอาญา การดำเนินการที่จะดำเนินการด้วยความช่วยเหลือของกำลังการผลิตอย่างเป็นทางการ แต่ขัดกับผลประโยชน์ของการให้บริการ - มันจะได้รับและให้สินบนปลอมแปลง ติดสินบนเชิงพาณิชย์, การลงทะเบียนที่ผิดกฎหมายของการทำธุรกรรมที่ดิน, การละเมิดของสำนักงาน ศิลปะ 285 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียสรุปรายละเอียดของการก่ออาชญากรรมที่มีที่เป็นกฎที่จำเป็นสำหรับชนิดข้างต้นของการละเมิดกฎหมาย

ด้านวัตถุประสงค์

ปกติการทำงานที่เต็มเปี่ยมของหน่วยงานของรัฐที่มีความเสี่ยงอย่างเป็นทางการเมื่อการก่ออาชญากรรมเช่นการกระทำที่กำหนดไว้ในงานศิลปะ 285 ของประมวลกฎหมายอาญา เหยียดหยามสถานการณ์ที่เป็นคนที่ครองตำแหน่งใดตำแหน่งหนึ่งที่สร้างความเสียหายเป็นหลักในการจัดตั้งซึ่งมีพนักงาน ดังนั้นเราจึงสามารถพูดได้ว่าเป็นเรื่องของการกระทำนี้เป็นผลประโยชน์ของบริการสาธารณะ

การกระทำดังกล่าวเป็นการละเมิดอำนาจที่พึ่งพาเพียงคนเดียวในรายละเอียดงานที่มีเอกลักษณ์เฉพาะด้วยการกระทำบางอย่าง การกระทำเหล่านี้จะดำเนินการขัดกับการให้บริการ พวกเขายังนำมาซึ่งการ ผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อสังคม เจ้าหน้าที่ของมนุษย์ทุนกฎหมายสิทธิเฉพาะเพื่อปฏิบัติหน้าที่ของตน การล่วงละเมิดของวัตถุประสงค์อื่น ๆ ที่เป็นส่วนหนึ่งของการบริการที่เป็นโทษตามกฎหมาย

การลงโทษขั้นต่ำ

ดอกเบี้ยเห็นแก่ตัวหรือบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องกับการกระทำของประชาชน และเนื่องจากการดำเนินการของการกระทำดังกล่าวอย่างเป็นทางการตาม h. 1 ช้อนโต๊ะ 285 ของประมวลกฎหมายอาญาอาจต้องเสียค่าปรับในจำนวนแปดหมื่นรูเบิล การลงโทษสำหรับเช่นอาชญากรรมยังสามารถใช้เป็นลิดรอนสิทธิในห้าปีถัดไปดำรงตำแหน่งเป็นผู้นำ เกี่ยวกับการปรับนโยบายการเงินด้วยก็ไม่จำเป็นต้องแสดงเป็นจำนวนคงที่ ในบางกรณีก็สามารถกำหนดขึ้นอยู่กับรายได้ของผู้ถูกกล่าวหาในอดีตที่ผ่านมาหกเดือน

รูปแบบอื่น ๆ ของการลงโทษ

ที่ถูกกล่าวหาว่าเอช. 1 ช้อนโต๊ะ 285 ของประมวลกฎหมายอาญาสามารถตัดสินให้การบังคับใช้แรงงานเป็นเวลาสี่ปี ลิดรอนเสรีภาพตามที่บัญญัติไว้ในข้อหานี้ ผลของการที่เกิดจากการกระทำดังกล่าวโดยเฉพาะประโยคที่ขึ้นอยู่ สูงสุดของสิบปี รูปแบบเดียวของการลงโทษตามที่กฎหมายบัญญัติในคณะกรรมาธิการอาชญากรรมของ การละเมิดของสำนักงาน

ศิลปะ 285 ของประมวลกฎหมายอาญาบอกว่าอาชญากรรมอย่างเป็นทางการมีผลกระทบร้ายแรงมากขึ้นสำหรับความผิดในกรณีที่ถ้าเขาจะทำพวกเขาในที่สาธารณะสำนักงานและสิทธิที่ว่ามันหมายถึงส่วนใหญ่จะใช้สำหรับเหตุผลที่เห็นแก่ตัวและส่วนบุคคล สำหรับการกระทำเช่นนั้นนอกจากนี้ยังมีรูปแบบต่าง ๆ ของการลงโทษ

สิ่งที่ขู่ว่าจะผิดของผู้มีอำนาจคนในสำนักงานสาธารณะ? สิ่งที่อาจจะตัดสินหรือไม่ ศิลปะ 285 ของประมวลกฎหมายอาญาให้สำหรับการลงโทษต่อไปนี้:

• ปรับ 100-300000;
• การบังคับใช้แรงงาน (ไม่เกินห้าปี);
• ต้องระวางโทษจำคุก (ถึงเจ็ดปี)

ปรับขึ้นอยู่กับรายได้ของจำเลย ถ้าโทษให้สอดคล้องกับคำตัดสินของผู้พิพากษาเริ่มบังคับใช้แรงงานผู้กระทำผิดยังถูกลิดรอนสิทธิในการดำรงตำแหน่งบางเวลาสามปี

ด้านอัตนัย

ใครสามารถทำหน้าที่เป็นจำเลยในการดำเนินการก่อตั้งภายใต้บทความ "การละเมิดอำนาจ"? ศิลปะ 285 ของประมวลกฎหมายอาญาให้สำหรับการลงโทษสำหรับความผิดทางอาญาวัตถุซึ่งสามารถทำหน้าที่เป็นตัวแทนของหน่วยงานที่ทำหน้าที่ดังต่อไปนี้:

1. องค์กรและการบริหาร
2. การเรียน

กิจกรรมดังกล่าวจะดำเนินการในรัฐหรือเทศบาลสถาบันต่าง ๆ หน่วยงานของรัฐบาลท้องถิ่นของตนเองเช่นเดียวกับกองกำลังติดอาวุธและการก่อตัวทางทหารอื่น ๆ

หลักฐาน

อาชญากรรมในคำถามใน h. 1 ช้อนโต๊ะ 285 ของประมวลกฎหมายอาญามีความเกี่ยวข้องเสมอกับเจตนาโดยตรง การกระทำที่ได้กระทำโดยประมาทหรือเพราะความประมาทควบคุมโดยบทความความผิดทางอาญาอื่น ๆ แรงจูงใจสำหรับในทางที่ผิดหรือการละเมิดอำนาจสามารถเป็นได้ทั้งประโยชน์ของตนเองหรือการดำเนินคดีวัตถุประสงค์ส่วนบุคคลอย่างหมดจด

คดีอาญาภายใต้ศิลปะ 285 ของประมวลกฎหมายอาญารู้สึกตื่นเต้นเนื่องจากกิจกรรมที่ผิดกฎหมายซึ่งอาจส่งผลให้เกิดผลกระทบอย่างรุนแรงมาก กรณีดังกล่าวสะกดออกมาในส่วนที่สามของความผิดทางอาญาบทความนี้ และเจ้าหน้าที่จะดำเนินคดีบนพื้นฐานของเอช. 3 ช้อนโต๊ะ 285 อาจถูกตัดสินให้จำคุกสิบปี

ผลกระทบต่อสังคม

ในการก่ออาชญากรรมดังกล่าวจำนวนมากวัตถุเพิ่มเติมสนับสนุนผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายของประชาชน มีข้อสงสัยว่าถ้าตัวแทนรัฐบาลเป็นอย่างแข็งขันเหยียดหยามพลังของมันก็ไม่สามารถส่งผลกระทบต่อคนธรรมดาไม่เป็น ในบางกรณีผลกระทบดังกล่าวชวนให้นึกถึงระเบิดครั้ง อื่น ๆ - ภาพสะท้อนเชิงลบของกิจกรรมที่ผิดกฎหมายต่อชีวิตของประชาชนที่เกิดขึ้นเกือบจะทันที

ในจำนวนของการก่ออาชญากรรมของประเภทของกิจการนี้อาจเป็นทรัพย์สินของประชาชนและแม้กระทั่งสุขภาพของพวกเขา ในการสร้างที่อาชญากรรมควรกำหนดเงื่อนไขของการอ้างอิงอย่างเป็นทางการนี้หรือว่า คอร์ปัสกลั่น ควบคุมการแสดงความคิดเห็นศิลปะ 285 ของประมวลกฎหมายอาญาซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม

การใช้จ่าย

อย่างเป็นทางการ ภายใต้ความรับผิดทางอาญาถ้าโดยเหยียดหยามตำแหน่งอย่างเป็นทางการของเขาก็ดำเนินการค่าใช้จ่ายที่ไม่ใช่เป้าหมายของกองทุน เช่นเดียวกับในกรณีอื่น ๆ โทษสำหรับการกระทำดังกล่าวอาจจะแตกต่างกัน ทั้งหมดขึ้นอยู่กับสถานการณ์ที่ก่ออาชญากรรม หากการกระทำดังกล่าวได้ดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่ของตัวเองตาม ประโยคศาล ผู้กระทำผิดจะต้องจ่ายค่าปรับ 100-300000 รูเบิล แต่ถ้า การกระทำมีการ วางแผนสำหรับกลุ่มบุคคล, จำนวนเงินค่าปรับสำหรับแต่ละของพวกเขาจะเป็นจำนวนมาก แบบฟอร์มนี้ของการลงโทษ, ลิดรอนเสรีภาพในกรณีดังกล่าวนอกจากนี้ยังสามารถนำมาใช้

แรงจูงใจ

อาชญากรรมในคำถามในบทความนี้จะเกี่ยวข้องกับการเป็นกฎที่มีแรงจูงใจที่เห็นแก่ตัว ผลประโยชน์ที่ได้รับคุณสมบัติ - เป้าหมายตามครั้งส่วนใหญ่ของการตัดสินภายใต้ศิลปะ 285. ยืมชั่วคราวของทรัพยากรงบประมาณยังเป็นความผิดทางอาญา แต่ไม่เพียงแค่ผลประโยชน์ทางวัตถุเป็นเรื่องของอาชญากรรมนี้ แรงงานและการขนส่งที่เกี่ยวข้องกับสถาบันการศึกษาที่เฉพาะเจาะจงและไม่อาจนำมาใช้โดยคนที่ใช้เวลาแม้กระทั่งตำแหน่งที่มีความสำคัญมากในองค์กรของรัฐ นั่นคือเหตุผลที่การมีส่วนร่วมของพนักงานขององค์กรและการใช้งานของรถ บริษัท เพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัวนอกจากนี้ยังสามารถเรียกว่าการละเมิดของผู้มีอำนาจ

ค่าใช้จ่ายทางอาญาซึ่งเป็นที่กล่าวถึงข้างต้นเป้าหมายส่วนบุคคลอื่น ๆ ที่มีการระบุไว้ยังอยู่ในหมู่แรงจูงใจ ภายใต้การให้พวกเขาเข้าใจแรงจูงใจที่ไม่ได้เกี่ยวข้องโดยตรงกับการแสวงหาผลกำไร แต่ยังไม่สามารถเรียกว่าเสียสละ careerism, การเล่นพรรคเล่นพวกและการปกป้อง - แรงจูงใจที่นำโดยซึ่งมีหัวของหน่วยงานภาครัฐมักจะกระทำผิดจำนวนมาก ที่พบมากที่สุดในหมู่พวกเขามีการกระทำมากที่ให้บริการโดยบทความ 258

การละเมิดอย่างมีนัยสำคัญ

เหยียดหยามอำนาจของพวกเขาเป็นตัวแทนของหน่วยงานของรัฐส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์ของรัฐและสังคม การกระทำดังกล่าวเป็นเชิงลบและสามารถสร้างการรบกวน ที่สำคัญที่สุดคือการกระทำที่ละเมิดสิทธิของประชาชนที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญบ่อนทำลายความน่าเชื่อถือที่สำคัญของหน่วยงานและดำเนินการแทรกแซงในการทำงานของพวกเขา ที่สำคัญไม่ว่าจะโดยการละเมิดหรือไม่ศาลจะต้องตัดสินใจในแต่ละกรณี คุณสมบัติพิเศษในส่วนนี้ไม่ได้ เป็นกฎที่ศาลสรุปบนพื้นฐานของระดับของผลกระทบในทางลบต่อสังคมซึ่งมีการกระทำผิดของบทความ 258

ผลกระทบร้ายแรง

ในส่วนที่สามของบทความนี้ทางอาญาพูดคุยเกี่ยวกับอาชญากรรมซึ่งเป็นรายละเอียดผลกระทบพิเศษ สำหรับการกระทำของประชาชนการกระทำนี้ได้ดำรงตำแหน่งระดับสูงในองค์กรของรัฐที่เขาสามารถได้รับการตัดสินให้จำคุกสิบปีในคุก อะไรคือผลกระทบเหล่านี้หรือไม่ และทำไมพวกเขาเรียกว่าร้ายแรง?

ภายใต้ผลกระทบดังกล่าวเข้าใจเหตุฉุกเฉินที่เกิดขึ้นเป็นผลมาจากการกระทำผิดทางอาญาอย่างเป็นทางการ นอกจากนี้ยังมีผลกระทบอย่างรุนแรงสามารถเรียกได้ว่าเป็นความเสียหายของวัสดุหลักที่ได้รับความเดือดร้อนเป็นผลมาจากส่วนเกินหรือการละเมิดอำนาจของหนึ่งในผู้นำ

ไวน์สงสัยว่ามีการกระทำความผิดตามมาตรา 258 ก็ไม่สามารถพิสูจน์ได้จนกว่าจะมีอย่างน้อยหนึ่งอาการที่เป็นลักษณะของการกระทำ