ไม่รู้ - คืออะไร? มูลค่าและประเภทของความไม่รู้

ในศักดิ์ศรีโลกปัจจุบันของการศึกษาเป็นที่น่าสงสัยแม้ว่ามันจะช่วยให้คุณสามารถที่จะตอบคำถาม: "ไม่รู้" - เป็นแนวคิดที่? โดยวิธีการที่เป็นจริงสนุก: ตามสถิติรัสเซีย - ประเทศที่การศึกษามากที่สุดถ้าเราพิจารณาเปอร์เซ็นต์ของคนที่มีการศึกษาสูง เป็นที่น่าสนใจไม่ได้หรือไม่ และตอนนี้กับธุรกิจ

ความคุ้มค่า

"" บื้อ "- เป็นคนที่ไม่มีมารยาท, การศึกษา" - ดังนั้นพจนานุกรมกล่าวว่า ตัวอย่างเช่นคนที่ยังคงเชื่อว่าโลกแบนโดยไม่ต้องสงสัยใด ๆ สามารถวางร้องนี้เป็นลักษณะที่ไม่พึงประสงค์ ไม่รู้จำเป็น - มันไม่ดีอย่างแน่นอน แต่ มีคน (และมาก) ซึ่งจะได้ภาคภูมิใจของมัน พวกเขาไม่ทราบ แต่จะมีชีวิตอยู่มันก็ไม่ได้ยุ่งเกี่ยว

สมมติว่ามันเป็นความจริง เกิดอะไรขึ้นถ้าคนเดียวกันเหล่านี้จะมีเด็กที่พวกเขาสอนเด็กของพวกเขาที่จะฝันใหญ่? Bad เมื่อคนในทางวิทยาศาสตร์หรือปรัชญาจิตวิทยาแง่ malosvedusch แต่ยิ่งแย่ลงเมื่อเขาไม่ต้องการที่จะเรียนรู้ การขยายพันธุ์มืดของพวกเขาอาจเป็นอันตรายต่อครอบครัวและเพื่อน ๆ ของเขาและลูก ๆ ของเธอ pereymut และตระหนักดีว่าประเภทของพฤติกรรมนี้เป็นเพียงที่เป็นไปได้ ถ้า "งมงาย" - นี่คือตำแหน่งที่มีเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่สามารถทำได้ที่จะโน้มน้าวให้คนที่

ไม่รู้และโหดเหี้ยม

มีหลายประเภทที่แตกต่างกันของความไม่รู้อยู่แล้วมี แต่หนึ่งคำคุณศัพท์

มีผู้ชายคนหนึ่งที่ไม่ทราบวิธีการปฏิบัติตนที่โต๊ะใน บริษัท สุภาพก็จะเรียกว่าโง่เขลา บางครั้งก็เป็นเพราะรูปแบบที่แตกต่างกันได้รับการยอมรับของพฤติกรรมในสังคมที่แตกต่างกัน ในหมู่ชนเผ่าแอฟริกาลูกบุญธรรมมารยาทบางยุโรป - อื่น ๆ ไม่ได้อะไรเป็นคนที่ได้รับเข้ามาในชุมชนทางสังคมของคนอื่นประสบช็อกวัฒนธรรม แต่มีมือในเกือบทุกประเทศยุโรปใด ๆ - มันเป็นสัญญาณของรสชาติที่ไม่ดี ดังนั้นถ้าคุณเห็นคนที่ละเลยดไม่มีข้อสงสัยนี้เป็น CAD . เราสามารถพูดได้คนที่โง่เขลา

ประเภทของความไม่รู้อีก - มันเป็นความโง่เขลา และที่นี่เกิดขึ้นตัวอย่างคลาสสิกอีก โปรดจำไว้ว่าเรื่องราวของนวนิยายที่แมสซาชูเซต จาคอฟเมื่อ วาน Bezdomny กล่าวว่าโทที่จะพบกับอาจารย์ที่พระสังฆราชและปริญญาโทหลังจากการฟังและการพุทธะอีวานถามว่าแล้วรู้คำตอบ: "ผมไม่ผิดคุณเป็นคนที่โง่เขลา?" แล้วคุณลักษณะนี้เป็นประเภทแตกต่างกันบ้าง เราไม่สามารถพูดได้ว่าอาจารย์เป็นเวลาที่จะประเมินผลการศึกษาพฤติกรรมของกวี แต่เขารู้ว่าสิ่งหนึ่งที่แน่นอนด้วยดีมอนอีวานที่ไม่คุ้นเคยและแม้แต่ "เฟาสต์" ยังไม่ได้อ่านนั่นคือเขาขาดความรู้ในพื้นที่เฉพาะ ดังกล่าวเป็นที่โง่เขลาและบทกวีที่โง่เขลา มันน่าเศร้า แต่เป็นผู้อ่านจะจำดังนั้นจึงเป็นเรื่องไม่เปลี่ยนแปลง

Sherlock Holmes หรือขีด จำกัด เพื่อความสมบูรณ์แบบไม่มี

สิ่งที่แปลก แต่เราแต่ละคนสามารถพูดได้เช่นโสกราตีส: "ฉันรู้เพียงว่าฉันรู้ว่าอะไร." จิตใจที่ดีหลายคนได้ตีความคำพูดเหล่านี้ แต่มันดูเหมือนว่าพวกเขาเข้ารหัสโลก incognisability ปกติ กว้างขอบเขตของความรู้ของมนุษย์ที่มากขึ้นในพื้นที่ของความไม่รู้ของเขาและมีอะไรที่เราสามารถทำกับมัน เราแต่ละคน - เป็นผู้เชี่ยวชาญและคนธรรมดาในคนคนหนึ่ง

จำได้ว่าตอนที่ยอดเยี่ยมของภาพยนตร์สหภาพโซเวียต "รู้จัก": ชุดแรกของภาพยนตร์เรื่อง Sherlock Holmes และดร. วัตสัน มีฉากที่นักสืบที่มีชื่อเสียงสารภาพในความโง่เขลาของเขารวมในส่วนของวรรณกรรมความรู้ปรัชญาที่เขาไม่ได้รู้ ว่าใครเป็น Copernicus และว่าโลกหมุนรอบดวงอาทิตย์ แต่เขามีความเชี่ยวชาญในวิชาเคมีและสามารถแยกแยะความแตกต่างระหว่างสายพันธุ์ที่แตกต่างกันของโคลนจากถนนสายต่าง ๆ ของลอนดอน .

ไม่มีใครจะกล้าที่จะเรียกคนโง่นักสืบใช่เขาพลาดมากความรู้ของทั่วไป แต่เขาอยู่ในภูมิภาคของเขา - อัจฉริยะ! เขาแนวคิดที่เรียกว่า "การควบคุมหรือมีเหตุผลความไม่รู้." นักสืบไม่ได้ทำอะไรพิเศษเพียงว่าเขารู้ว่าสิ่งที่เขาต้องการและสิ่งที่ไม่ นักวิชาการเพื่อเกียรติยศเขาเป็นไม่แยแส ในความเป็นจริงกรณีที่โฮล์มส์จะไม่ซ้ำเพราะมันเป็นชะตากรรมของทุกผู้เชี่ยวชาญแคบ