เลิก - มันหมายความว่าอะไร? ที่จะบอกเลิกสัญญาข้อตกลงการตัดสินใจ - สิ่งที่เป็นขั้นตอนนี้?

ปัจจุบันเวลาเหตุการณ์สำคัญ "บอกเลิก" คำกริยาที่เราสามารถได้ยินมากขึ้นและบ่อยขึ้น บางครั้งที่มีเครื่องหมายคำถาม (? นั่นคือ) แต่ยังว่าส่วนใหญ่ - มีเครื่องหมายอัศเจรีย์ (ทำทันที!) แต่ก่อนที่คุณจะเริ่มดำเนินการแตกหักก็จะทำให้ความรู้สึกที่จะเข้าใจในสิ่งที่มันหมายถึงการบอกเลิก?

บอกเลิกคืออะไร?

คำว่า "บอกเลิก" (บอกเลิก) มาจากdénoncerฝรั่งเศส (ยุติประกาศ) หมายถึงความล้มเหลวในการปฏิบัติตามข้อตกลงระหว่างประเทศของทั้งสองฝ่าย ในคำอื่น ๆ ที่จะบอกเลิกการตัดสินใจทำสัญญา - ก็หมายความว่าจะหยุดการกระทำของพวกเขา

แต่ในทางปฏิบัติการยกเลิกดังกล่าวของสัญญา - ไม่เป็นง่ายๆกระบวนการที่มันอาจจะดูเหมือน และด้วยเหตุผลหลายประการ หนึ่งของพวกเขา - มีข้อตกลงที่ไม่อนุญาตให้มีการบอกเลิก ดังกล่าวเช่นมี การประชุมที่เจนีวา 1949 นี้ข้อตกลงทางกฎหมายระหว่างประเทศงานหลัก - การดูแลของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของความขัดแย้งติดอาวุธ ในฐานะที่เป็นพื้นฐานของโลก กฎหมายมนุษยธรรม ประชุมต้องมีฝ่ายความขัดแย้งที่จะแยกแยะระหว่างพลเรือนและผู้เข้าร่วมโดยตรงในการสู้รบปกป้องพลเรือนและวัตถุพลเรือน และมันเป็นสิ่งสำคัญ! บอกเลิก (ไวพจน์ - แบ่ง) ข้อตกลงเหล่านี้ในช่วงเวลาของสงครามเป็นไปไม่ได้ เหตุผลที่ผมคิดว่าเป็นที่ชัดเจน

คุณสมบัติบางอย่างของการบอกเลิก

ดังนั้นบอกเลิก - มันหมายความว่าอะไร? บอกเลิกสนธิสัญญาระหว่างประเทศจะแตกต่างจากวิธีอื่นใดของการเลิกจ้างจากข้อเท็จจริงที่ว่าสิทธิในการบอกเลิกที่ระบุไว้ในข้อความของเอกสาร ดังนั้นจึงไม่สามารถพิจารณาละเมิดสัญญา - ในทางตรงกันข้ามมันค่อนข้างธรรมชาติและวิธีการที่ถูกต้องในการสลายตัวของมันวางพื้นฐานสำหรับข้อตกลงของคู่สัญญาที่! สั่งซื้อเอกสารที่มักจะมีการกำหนดและเป็นไปได้การสื่อสาร (เช่นการเตือนภัยด้านตรงข้าม) การละเมิดของขั้นตอนนี้ทุกคนสามารถเป็นพื้นดินที่จะท้าทายความเป็นจริงการสื่อสาร

เมื่อมีการสิ้นสุดของสนธิสัญญาระหว่างประเทศ

ไม่สามารถที่จะบอกเลิกสนธิสัญญาของหลักสูตรไม่ได้หมายความว่าคุณจะไม่สามารถยกเลิกได้โดยสิ้นเชิง มีอีกอย่างเต็มที่สอดคล้องกับเส้นทางบรรทัดฐานระหว่างประเทศตามกฎหมาย - ยกเลิกรัฐเพียงฝ่ายเดียวที่จะยุติข้อตกลงทวิภาคีสรุปพวกเขา แต่ยังสำหรับนโยบายความจำเป็นสำหรับพื้นที่ทางการเมืองและทางกฎหมายพื้นฐาน เหล่านั้นสามารถคำนวณได้ว่ามันไม่สามารถปฏิบัติตามโมฆะตามกฎหมายผิดกฏหมายของสัญญาการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในสถานการณ์ที่ก่อนหน้านี้เขาถูกจองจำ บริเวณที่จริงจังในการยกเลิกสัญญาอาจเป็นการละเมิดฝ่ายตรงข้ามของตน ในกรณีพิเศษมีถูกต้องตามกฎหมายได้รับการยอมรับในฐานะการยกเลิกสัญญาถ้าพวกเขาจะทำประโยชน์ของการเป็นผู้นำในปัจจุบันของรัฐ ขั้นตอนข้างต้นควรจะเกิดขึ้นสอดคล้องกับการปฏิบัติระหว่างประเทศที่จัดตั้งขึ้นรวมทั้งการแจ้งเตือนล่วงหน้าของทุกฝ่ายในการทำสัญญา

สำหรับคนที่ไม่มีประสบการณ์แตกต่างกันมากในแง่ของการดังกล่าวข้างต้นจะไม่มี ยกเลิก, เลิก - มันหมายความว่าอะไร? และความจริงที่ว่าสัญญาจะไม่มีอีกต่อไป แต่ท้ายที่สุดก็คือไม่ได้จุด? ทนายความที่ดีด้วยวิธีนี้ไม่ได้ไม่เคยเห็นด้วย เพราะความแตกต่างของกฎหมาย (โดยเฉพาะอย่างยิ่งประเทศ) ไม่มีมโนสาเร่นี้ที่สำคัญและคำศัพท์และการปฏิบัติตามพิธีการใด ๆ

บางสิ่งบางอย่างเกี่ยวกับแหลมไครเมีย

"บอกเลิกแหลมไครเมีย!" - ไม่นานที่ผ่านมา สโลแกนนี้ ได้รับความนิยมมากในสื่อและในการกล่าวสุนทรพจน์ของนักการเมืองรัสเซีย ความหมายของสายนี้คืออะไร?

บิตเกี่ยวกับประวัติความเป็นมาของปัญหา สหภาพโซเวียต 1954 ใกล้ถึงวันที่น่าจดจำ - ครบรอบปีที่ 300 ของการชุมนุมกันใหม่ของรัสเซียและยูเครน ฉันต้องการท่าทางโฆษณาชวนเชื่อสดใสเป็นสัญลักษณ์ของมิตรภาพนิรันดร์ของประเทศเป็นพี่น้องกัน และความคิดที่ดำเนินการในรูปแบบของพระราชกำหนดการบริหารราชการของคณะกรรมการบริหารของศาลฎีกาโซเวียตของการถ่ายโอนของภูมิภาคไครเมียของยูเครน การตัดสินใจครั้งนี้จะได้รับการตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์แห่งชาติในเวลาสำหรับวันครบรอบและมีมุมมองที่: voluntarist Khrushchev (ในเวลานั้น - หัวของรัฐโซเวียต) ให้แหลมไครเมียไปยังยูเครน!

แน่นอนไม่ทั้งหมดของการตัดสินใจครั้งนี้เป็นที่รับรู้ด้วยความดีใจว่าหลาย Khrushchev ประณามของขวัญเกินควร ทำบางคนมีความปรารถนาที่จะเรียกคืนความยุติธรรม - เพื่อเลือกแหลมไครเมียจากยูเครน ( "บอกเลิก") และถ้าในยุคของสหภาพโซเวียตคำถามนี้ด้วยเหตุผลที่ชัดเจนที่ไม่ได้เพิ่มขึ้นหลังจากการทำลายของความคิดของการกลับมาของแหลมไครเมียรัสเซียจะเริ่มช้าต้นแบบฝูง

มุมมองที่แตกต่างกันในเรื่องเดียวกัน

ทำทรราชง่ายจริงๆที่มีท่าทางที่ดีของ Khrushchev เพื่อประโยชน์ในการโยนแผ่นดิน คนใกล้ชิดกับผู้นำมุมมองที่แตกต่างกันในเรื่องนี้ นักข่าวที่รู้จักกันดีบุตรชายของครุชชอ, A. Adjoubei ในการให้สัมภาษณ์พูดคุยเกี่ยวกับการเดินทางกับพ่อในแหลมไครเมียในปี 1953 เขาตั้งข้อสังเกตรกร้างที่น่ากลัวของสถานที่แห่งนี้หลังสงครามทำลายล้างที่เป็นไปไม่ได้ในการทำงานเต็มรูปแบบของเศรษฐกิจของประเทศ และเนื่องจาก Adjoubei แย้งตัดสินใจที่จะโอนคาบสมุทรส่วนใหญ่มาจากความปรารถนาที่จะบันทึกที่ดินสุขนี้จะหายใจชีวิตเป็นมัน

เกี่ยวกับเหตุผลเดียวกันและบุตรชายของนิกิตะครุชเชฟ, Sergei นอกจากนี้เขายังพิจารณาปัญหาของแหลมไครเมียทางเทคนิคเกือบได้รับการออกแบบเพื่อให้แน่ใจว่าการฟื้นฟูและการพัฒนาต่อไปของพื้นที่ อย่างไรก็ตาม Khrushchev ดึงความสนใจไปยังจุดอื่น: ในความเป็นจริงไครเมียในยูเครนให้ไม่ได้เป็นพ่อของเขาและบอริสเยลต์ซิน ตรรกะของเหตุผลนี้เป็นเรื่องง่าย: ในปี 1954, ยูเครนและรัสเซียอยู่ในรัฐเดียวกันล้าหลังและดังนั้นจึงถ่ายโอนของคาบสมุทรจากบุคคลหนึ่งไปยังอีกที่ได้รับในระดับหนึ่งของพิธี แต่บทสรุปของข้อตกลง Belovezhskaya แหลมไครเมียได้พยายามที่จะกลับไปยังรัสเซีย แต่เยลต์ซินไม่ได้ทำเช่นนี้ - เพราะฉะนั้นฉันให้ยูเครนคาบสมุทรเขา

อีกครั้งความรู้สึกของการบอกเลิก

ครุชชอสังเกตเห็นความจริงอย่างแน่นอน: ช่วงเวลาของการ "ให้" ของแหลมไครเมียรัสเซียและยูเครนเป็นเรื่องที่รัฐเดียวกัน มันเป็นที่น่าสงสัยว่าข้อตกลงของเขาจะเป็นใน รูปแบบของสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่ เป็นเป็นไปไม่ได้ที่จะนำเสนอข้อความที่ให้โอกาสในการ "ย้อนกลับ" กระบวนการกลับมารับ "ของขวัญ" ดังนั้นไม่ว่าจะเกี่ยวข้องกับการหาคาบสมุทร "เป็นส่วนหนึ่งของรัฐให้การเรียกร้องให้" บอกเลิกแหลมไครเมีย "แทบจะไม่เป็นสิ่งที่คุ้มค่าไปอยู่ในตำแหน่งที่เหมาะสม

ขอบคุณที่เหตุการณ์ที่รู้จักกันดีในยูเครนและการลงประชามติในคาบสมุทรไครเมียอีกครั้งในฐานะส่วนหนึ่งของรัสเซียและมันก็ไม่ได้มีอะไรที่จะ "เลิก" สิ่งนี้หมายความว่าสำหรับแหลมไครเมียชั่วร้ายหรือดีว่าจะมีการพัฒนาต่อไปความสัมพันธ์ระหว่างผู้คนและประเทศหรือไม่ คำถามทั้งหมดเหล่านี้เพียงครั้งเดียวสามารถตอบ แต่ร้องไม่ได้สำราญใจ: ตอนนี้มาอุทธรณ์ต่อไป "บอกเลิก Belovezhskoe ข้อตกลง" อีกครั้งเพื่อประเมินความคิดนี้ควรดูที่เหตุการณ์ในประวัติศาสตร์

เกี่ยวกับสนธิสัญญาสหภาพ

จักรวรรดิรัสเซียในปี 1917, การปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ ภายหลังตุลาคม ประเทศที่กว้างใหญ่ยุบชั่วข้ามคืนหลังออกจากกองเศษอิฐเศษหิน (พวกเขาจึงเรียกว่าโซเวียต) การรุกรานภายนอกและสงครามกลางเมืองที่น่ากลัวพี่ชายฆ่าน้องชายของสงครามสีแดงและสีขาว monarchists และอนาธิปไตย - ภัยพิบัติเหล่านี้ยังคงเป็นเวลาหลายปีนำความเศร้าโศกเพียงความเจ็บปวดและการทำลายล้าง ในความทุกข์ยากของคนทั้งประเทศและทุกคนที่อาศัยอยู่ในนั้นสามารถยืนยันเป็นเวลานาน แต่ที่นี่ที่ผ่านมาเป็นสิ่งที่ดี

29 ธันวาคม 1922 ที่ได้รับมอบหมายในการประชุมรัฐสภาของโซเวียตรัสเซีย, ยูเครน, เบลารุสและ Transcaucasia ลงนามในสนธิสัญญาเกี่ยวกับการก่อตัวของสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียต เอกสารที่ได้รับการอนุมัติ 30 ธันวาคม 1922 - วันและวันที่เป็นชื่อของการก่อตัวของสหภาพโซเวียตแม้ว่าร่างกายปกครองของกลุ่มอำนาจใหม่ที่ถูกสร้างขึ้นในภายหลัง

เกี่ยวกับข้อตกลง Bialowieza

เรื่องราวความขัดแย้งที่เกิดขึ้นของรัฐความสำเร็จและความล้มเหลวของเขา - เป็นเรื่องของการสนทนาอย่างจริงจังมาก ในช่วงเวลาของการล่มสลายในปี 1991 สหภาพโซเวียตก็ไม่ได้ 4 และ 15 สาธารณรัฐ: ฟรีเป็นเพลงในเพลงชาติด้วยตามที่ระบุไว้ในรัฐธรรมนูญสิทธิที่จะตัดสินใจเองได้ถึงแยกตัวออกจาก และในความทรงจำธันวาคม 1991, 3 ใน 4 ของผู้ก่อตั้งรัฐยูเครนรัสเซียเบลารุส (จากเอเชียตอนสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตไม่ได้อยู่) เราตัดสินใจที่จะใช้สิทธินี้และกลายเป็นอิสระ ที่มีชื่อเสียงได้รับการลงนามใน ข้อตกลง Belovezhskoe, และสหภาพโซเวียตเป็นรัฐแบบครบวงจรไม่ได้ มีการบอกเลิกสนธิสัญญาสหภาพ

วิธีการประเมินที่สำเร็จแล้วไปแล้ว? นี่เป็นกว่ายี่สิบปีเถียงการเมืองและประชาชนคนธรรมดาประวัติศาสตร์และลูกขุน บางทีอาจจะถูกต้องมากขึ้นใส่คนอื่น ๆ ในปี 2010 วลาดีมีร์ปูติน: "ใครไม่เสียใจการล่มสลายของสหภาพโซเวียตที่ไม่มีหัวใจ และผู้ที่ต้องการที่จะเรียกคืนในรูปแบบปัจจุบันหัว no. "

มันหมายความว่าอะไรที่จะบอกเลิกสัญญานำมาใช้ในป่า Bialowieza? เพื่อฟื้นฟูสหภาพโซเวียตหรืออะไร แต่บอกเลิก, เลิก - ไม่ได้มันยุ่งยากเกินไป? ไม่ว่าทั้งหมดที่มีในการสั่งซื้อจากมุมมองของกฎหมายหรือไม่ และจะทำอย่างไรกับคน (และพวกเขาเป็นจำนวนมาก!) ใครไม่ต้องการที่จะบอกเลิก? สิ่งนี้จะทำงานอย่างไร ชุมนุมบังคับน้องรักจ่อ?

ข้อสรุป

การดำรงอยู่ของสิทธิที่จะคำใด ๆ และคำกริยา "จะเลิก" จะไม่มีข้อยกเว้น และคนที่ยังไม่เหมาะสมก่อนที่จะเริ่มคำขวัญเล่นกลชอบที่จะคิดคิดของเขา คนอย่างถูกต้องสังเกต: "คำ - ไม่กระจอก ..."