ศิลปะ 37 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา: อัยการ

ศิลปะ CCP 37 มีความสำคัญมาก มันมีทิศทางและกรอบการอัยการ - ตัวเลขที่มาพร้อมกับคดีอาญาตลอดระยะเวลาของการสอบสวนและการพิจารณา ความรับผิดชอบของเขารวมถึงวัตถุประสงค์หลักเพื่อให้แน่ใจว่ากฎของกฎหมายและการนำเสนอของโจทก์ในการพิจารณาคดีที่ เราพูดคุยเกี่ยวกับพวกเขาด้านล่าง

ขั้นตอนของกระบวนการทางอาญามีส่วนร่วมของอัยการ

วิธีพิจารณาความอาญา แบ่งออกเป็นหลายขั้นตอน:

• สอบสวนเบื้องต้น;
• ขั้นตอนการพิจารณาคดี (ประกอบด้วยหลายขั้นตอน);
• การดำเนินการของประโยค

บทความนี้อยู่ในขั้นตอนของการสอบสวนและการพิจารณาคดี

แต่ละร่างอุ้มฟังก์ชั่นลักษณะของงานและ จะไม่มีข้อยกเว้นและพนักงานอัยการ

ศิลปะ 37 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาแสดงรายการอำนาจของอัยการซึ่งเขาดำเนินการตลอดทั้งกระบวนการในทั้งสามขั้นตอน หน้าที่ของพนักงานอัยการในกรณีนี้มีพนักงานที่แตกต่างกัน การปฏิบัติและความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญระบุว่าเรื่องนี้เป็นปัญหาที่ร้ายแรง ความรับผิดชอบส่วนบุคคลเบลอสำหรับการปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นทางการ

นอกจากนี้แม้ว่ากรณีที่เกี่ยวข้องมากกว่าหนึ่งพนักงานคำสั่งของคำฟ้อง - หน้าที่ของอัยการเขตและดังกล่าวเป็นธุรกิจทั้งหมด กลไกที่ออกแบบมาเพื่อให้การควบคุมที่มากกว่าทุกเรื่องได้ตอนนี้กลายเป็นทางการ และมีการพึ่งพาอาศัยกันโดยตรงต่อความเห็นของหัวหน้า

ส่วนที่ 2 ศิลปะ 37 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาระบุว่าการดำเนินการเฉพาะพนักงานอัยการมีสิทธิที่จะดำเนินการในทุกขั้นตอนของการสอบสวนและการพิจารณาคดี

การควบคุมกำกับดูแล

บทความนี้ไม่ได้เป็นเพียงหน่วยงานกำกับดูแลของพนักงานอัยการ แม้จะมีขอบเขตของมันไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึงพลังของมันอย่างเต็มที่

พวกเขายังถูกควบคุมโดยกฎหมาย "ในก่อนการพิจารณาคดีการยึดทรัพย์" คำสั่งและคำแนะนำของสำนักงานอัยการสูงสุดเกี่ยวกับปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่ง PEC กฎ (ควบคุมการบังคับใช้ของประโยค)

มีความเห็นที่ไม่เป็นทางการว่าอาร์เรย์ของกฎระเบียบ GP เพียงรบกวนและไม่ได้ดำเนินการค่าคือก. ขัดกับกฎหมายที่พวกเขาจะนำมาเป็น

ซึ่งกฎหมายกำหนดให้อัยการ

ตามชม. 1 ช้อนโต๊ะ 37 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาอัยการ - มันเป็นข้าราชการปฏิบัติหน้าที่ อัยการเรียกว่า:

• อัยการสูงสุดและเจ้าหน้าที่ของเขา
• อัยการในระดับภูมิภาคและระดับประเทศ (เหล่านี้บรรจุอัยการเมืองอย่างมีนัยสำคัญของรัฐบาลกลาง)
• อัยการในระดับอำเภอ

ตำแหน่งครอบคลุมใบหน้าหัวของสถาบันการศึกษาที่พนักงานคนอื่น ๆ ทุกคนมีสถานะของผู้ช่วย ตามศิลปะ 37 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาพวกเขาทุกคนปฏิบัติหน้าที่ในการกำกับดูแลและการนำเสนอของค่าใช้จ่าย

อัยการ - ร่างผู้ใต้บังคับบัญชา พนักงานผู้มีอำนาจที่เหนือกว่ามีสิทธิที่จะยกเลิกการตัดสินใจของตนในการร้องเรียนของบุคคลที่เกี่ยวข้องหรือในความคิดริเริ่มของตัวเอง

การกระทำทั้งหมดของเขาในคดีอาญาจะทำแทนหรือกฎระเบียบ

เรื่องของการกำกับดูแล

ขอบเขตของอัยการรวมถึงการตรวจสอบการดำเนินการทั้งหมดของผู้ตรวจสอบและผู้ตรวจสอบทั้งก่อนเริ่มต้นของการดำเนินการตามกฎหมายเช่นเดียวกับหลัง อะไรคือความสามารถในการที่จะใช้อำนาจของตนหรือไม่

• ได้รับการอนุมัติหรืออนุญาตให้ดำเนินการตามที่กำหนดไว้ในกฎหมาย
• สำรวจร้องเรียนและจะดำเนินการกับพวกเขา (หรืออาจไม่เห็นด้วยกับพวกเขาในเต็มหรือบางส่วน)
• ยกเลิกการตัดสินใจที่ผิดกฎหมายหรือผู้ตรวจสอบหรือ (และ) จะใช้มาตรการในการเลิกของพวกเขา

อัยการภาระผูกพันตามคำเรียกร้อง. 3 ชม. 2 ช้อนโต๊ะ 37 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาที่จะเรียกร้องการกำจัดของการละเมิดทั้งหมด ดังนั้นจึงมีความหมายมีบทบาทที่สำคัญคือ. อีมันจำเป็นที่จะต้องรอให้มีการร้องเรียนหรือข้อบ่งชี้ของศาลที่จะทำหน้าที่

การกำกับดูแลรวมถึงวัตถุและการเฝ้าระวังของกิจกรรมผ่าตัดค้นหา (มีส่วนร่วมในสำนักงานอัยการพิเศษนี้) แต่เราต้องจำไว้ว่า OSA ไม่ได้นำไปใช้กับการดำเนินคดีอาญาแม้ว่ามันจะมีการเชื่อมต่ออย่างใกล้ชิดกับมัน

การกระทำของอัยการของเจ้าหน้าที่จะต้องมีแรงจูงใจในการตัดสินใจจะต้องทำเครื่องหมายสาเหตุของการตัดสินใจที่เฉพาะเจาะจง ในเรื่องเกี่ยวกับเรื่องนี้และการริเริ่มอัยการที่เหนือกว่าในความสนใจโดยเฉพาะในกรณีที่มี

อ้างอิงถึงกฎหมายที่ไม่ได้เป็นพอ แต่นี้เกิดขึ้นอย่างสม่ำเสมอและทำให้มันยากสำหรับพนักงานของการสอบสวน

ตัวอย่างเช่นความต้องการที่จะแก้ไขคำฟ้องควรจะมีการอ้างอิงถึงการละเมิดในการจัดทำเอกสาร

การกำกับดูแลโดยตรงอัยการไม่ได้เป็นผู้มีอำนาจสุดท้าย นักสืบหรือผู้ตรวจสอบมีสิทธิที่จะท้าทายการตัดสินใจของเขาที่จะอัยการสูงขึ้นด้วยความยินยอมของหัวของกรมสอบสวนคดีหรือสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมที่

มันได้รับอนุญาตอุทธรณ์ของการกระทำหรือการตัดสินใจของพนักงานสอบสวนหรือผู้ตรวจสอบในการทดลอง ศิลปะ 37 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญากล่าวว่าข้อพิพาทอัยการสูง แต่มีข้อห้ามในการยื่นข้อพิพาทต่อศาลไม่มี ในทางปฏิบัติการพิจารณาคดีเป็นจำนวนมากของข้อพิพาทเกี่ยวกับการอุทธรณ์ของอัยการหรือผู้ตรวจสอบ

ตรวจสอบงบที่เกี่ยวกับอาชญากรรม

ส่วนที่ 1 ของศิลปะ 37 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญารวมถึงวัตถุประสงค์ของการควบคุมอัยการของการกระทำของนักวิจัยและนักวิจัยที่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีการตรวจสอบเป็นประจำการในข้อร้องเรียนที่ตำรวจและร้องเรียนของประชาชน

แยกการตรวจสอบการล็อคระบบและการบัญชีงบของอาชญากรรม ดังนั้นสำนักงานอัยการประจำเข้าชมด้อยสิทธิ ATS เขา แต่ประชาชนไม่จำเป็นต้องรอให้ตรวจสอบตามปกติแล้วพวกเขามีสิทธิที่จะเขียนทันทีร้องเรียนไปยังพนักงานอัยการ

เขามีสิทธิที่จะเริ่มต้นการดำเนินคดีอาญาไม่มี แต่มีสิทธิที่จะส่งเรื่องไปยังบุคคลที่มีสิทธิที่จะทำให้การตัดสินใจดังกล่าว

อำนาจเหล่านี้ได้รับการแก้ไขใน Sec. 2 ชั่วโมง. 2 ช้อนโต๊ะ 37 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มันจะมีลักษณะในการปฏิบัติ? หัวหน้าสืบสวนหรือสอบถามข้อมูลได้รับคำสั่งลงนามโดยพนักงานอัยการด้วยวัสดุประกอบ

เขาไม่สามารถเห็นด้วยกับการตัดสินใจและแล้วยกเลิก เพราะเหตุนี้มีปัญหาของคดีอาญาซ้ำและการยกเลิกของการตัดสินใจที่

การกำกับดูแลของขั้นตอนของการกระตุ้นของคดีความผิดทางอาญา

อัยการจะตรวจสอบความถูกต้องของการตัดสินใจเกี่ยวกับการเปิดตัวของคดีอาญาหรือปฏิเสธที่จะนี้ นักสืบหรือผู้ตรวจสอบจะส่งสำเนาของการตัดสินใจที่มีวัสดุประกอบ

CPC ที่ได้รับการเขียนเกี่ยวกับการจัดส่งทันที แต่มันก็ให้ขึ้นอยู่กับภาระงานของผู้ช่วยผู้ตรวจสอบของผู้ที่ทำหน้าที่รวมทั้งการจัดส่งระหว่างสำนักงาน

ในฐานะที่เป็นกฎทั่วไปถ้าไม่มีความผิดพลาดที่เห็นได้ชัดอัยการเห็นด้วยกับการเปิดตัวของกรณีและอนุมัติการวางลายเซ็นของเขา โอกาสของการยกเลิกการเพิ่มขึ้นถ้าทันทีเขียนเรื่องร้องเรียนต่อการตัดสินใจ ศิลปะ 37 รหัสชม. 2 พี. 6 ดำเนินการมักจะอยู่ในสถานะของการร้องเรียน เช่นเดียวกับการยกเลิกการไม่ชอบด้วยกฎหมายปฏิเสธที่จะสถาบันการดำเนินคดีอาญา

การควบคุมมากกว่าการดำเนินการของการสืบสวน

จำเลยจะอ้างว่าการผลิตจะลำเอียง วิธีธรรมเป็นความท้าทายที่อัยการตัดสินใจ ปัญหานี้สามารถของตน

อัยการยังมีสิทธิในการตัดสินใจเกี่ยวกับการโอนกรณีจากการตรวจสอบไปยังผู้ตรวจสอบ

พนักงานหน่วยงานกำกับดูแลในขณะที่ไม่นำการดำเนินคดีอาญา แต่มีสิทธิที่จะให้คำแนะนำเกี่ยวกับการดำเนินการของการดำเนินการสืบสวนและทิศทางของการสืบสวนเป็นทั้ง

ตัวอย่างเช่นกำหนดคำสั่งเกี่ยวกับการแต่งตั้งของการตรวจสอบพยานสัมภาษณ์การค้นพบของเอกสาร

ทิศทางของการสืบสวนหมายถึงการเลือกรุ่นของอาชญากรรม

ท่ามกลางอำนาจของสำนักงานอัยการกรณีการโอนจากที่หนึ่งไปยังอีกผู้มีอำนาจเช่นอาจตัดสินใจที่จะถ่ายโอนวัสดุที่คณะกรรมการสืบสวนของตำรวจ

ตอนที่มันเกิดจากการที่ดี ประชาชนโวย ตัดสินใจที่จะโอนกรณี GP ที่อัยการให้ความสำคัญในเอฟเอสในการตรวจสอบจากสหราชอาณาจักร อย่างไรก็ตามจากจุดที่เป็นทางการในมุมมองของการตัดสินใจที่ถูกต้องตามกฎหมาย

มีบทบาทในการควบคุมการพิจารณาคดีมากกว่าผล

การอนุญาตให้เข้ามาในบ้านได้รับจากศาลเช่นเดียวกับกิจกรรมอื่น ๆ (ดักฟังโทรศัพท์, การตรวจสอบของการติดต่อ)

อัยการให้ความยินยอมก่อนและมีส่วนร่วมในการตรวจสอบของการประยุกต์ใช้โดยศาล ถ้าการค้นหาได้ดำเนินการเพราะการเร่งด่วนและเป็นไปไม่ได้รอการตัดสินของศาลที่ตรวจสอบการตรวจสอบความชอบด้วยกฎหมายของการกระทำ การประชุมจัดขึ้นด้วยการมีส่วนร่วมบังคับของพนักงานอัยการ

การมีส่วนร่วมของเขาได้รับการแก้ไข:

• วางไว้ไม่ว่าจะเป็นผู้ต้องสงสัยหรือถูกกล่าวหาว่าเป็นบุคคลที่อยู่ในความดูแล;
• การปล่อยตัวจากการดูแล;
• การขยายตัวของการจับกุมบ้านที่

ร้องเรียนส่งไปยังศาลในร่างกายการกระทำของการสอบสวนสืบสวนอัยการจะได้รับการพิจารณาการมีส่วนร่วมของผู้มีอำนาจกำกับดูแล

ศาลมีหน้าที่ที่จะประกาศแต่งตั้งประชุมและมีสิทธิที่จะตรวจสอบการร้องเรียนโดยไม่ต้องมีส่วนร่วมของอัยการถ้าเขาไม่ได้

การระงับการดำเนินการเลิกจ้างของ

ส่วนที่ 2 ศิลปะ 37 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาให้พนักงานอัยการที่เหมาะสมเพื่อสนับสนุนการตัดสินใจของพนักงานสอบสวนหรือผู้ตรวจสอบในการยุติการดำเนินคดีอาญาโดยอนุมัติมติในเรื่องนี้ อัยการใด ๆ ที่เขาตัดสินใจที่จะยกฟ้อง เช่นเดียวกับการระงับการผลิต

การเตรียมความพร้อมกรณีที่จะส่งไปยังศาล

หลังจากเสร็จสิ้นการสอบสวนหรือการสอบสวนกรณีที่มีการอ้างถึงสำนักงานอัยการ มันผ่านขั้นตอนการฟ้องได้รับการอนุมัติ

อัยการพบว่ามีการละเมิดที่ร้ายแรงส่งกรณีดังกล่าวกลับมาแก้ไขด้วยคำแนะนำที่เขียน

สิ่งที่เป็นเหตุให้กฎหมายสำหรับเรื่องนี้?

• เปลี่ยนระดับเสียงค่าใช้จ่าย (จำนวนที่เกิดเหตุอาชญากรรมกล่าวหา) ที่;
• คุณสมบัติเปลี่ยน (กระชับหรือลดค่าใช้จ่ายโดยการเปลี่ยนจุดหรือบทความของประมวลกฎหมายอาญา);
• หลักฐานไม่เพียงพอของอาชญากรรมหรือความผิดของบุคคลที่;
• การละเมิดสิทธิของผู้เข้าร่วมในกระบวนการซึ่งนำไปสู่ผลกระทบร้ายแรงนั้น
• สงสัยว่าตัวเองกล่าวหาผู้ถูกกล่าวหา

กฎหมายไม่ได้ระบุสิ่งที่ฐานอื่น ๆ อาจจะพนักงานอัยการ มันมีจุดมุ่งหมายว่ามันควรจะขึ้นอยู่กับสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจง

ในทางปฏิบัติเกือบละเมิดผลัดใด ๆ เพื่อให้วัสดุที่เป็นอีกครั้งบนโต๊ะโดยผู้ตรวจสอบ การปฏิบัตินี้จะถือเป็นความชั่วร้าย, t. เพื่อ. ล่าช้าการตรวจสอบกรณีและให้ภาระเพิ่มเติมของเจ้าหน้าที่สืบสวน ทั้งหมดนี้แน่นอนลดคุณภาพของการบังคับใช้กฎหมาย

ส่วนที่ 4 ของศิลปะ 37 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาซึ่งจะช่วยให้สิทธิที่จะหยุดการประหัตประหารโชคไม่ดีที่ใช้น้อยลงอย่างมากเมื่อโจทก์ไม่ได้มีเหตุผลเพียงพอที่จะยังคงทำงานเป็นหลักฐานโดยสถิติ

หากกรณีที่มาจากการสอบถาม

สอบถาม - รูปแบบที่เรียบง่ายของการสอบสวน หลังจากเสร็จสิ้นการกำกับคำฟ้องอัยการ (คำฟ้องอะนาล็อก) ผู้มีอำนาจกำกับ:

• เขาอ้างคำฟ้อง;
• ส่งกลับวัสดุสำหรับการแก้ไข;
• ยุติการดำเนินการตามกฎหมาย;
• ตัดสินใจที่จะโอนคดีไปตรวจสอบ

อัยการมีสิทธิที่จะอ่อนตัวลงข้อกล่าวหาหรือยกเว้นบางรายการ

การตัดสินใจที่จะกลับวัสดุสำหรับการสืบสวนต่อไปจะยื่นอุทธรณ์ที่อัยการสูงได้รับอนุญาตจากสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมที่

ขั้นตอนพิเศษสำหรับการรับมือกับ

อัยการ (Art. 37 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) ผู้มีอำนาจลงนามในข้อตกลงเกี่ยวกับขั้นตอนง่ายของการสอบสวนและการพิจารณาคดี

ที่เสนอโดยผู้ตรวจสอบและการสนับสนุนจากอัยการก็จะถูกโอนไปยังศาลซึ่งจะทำให้การตัดสินใจครั้งสุดท้าย

สาระสำคัญของข้อตกลงในการแลกเปลี่ยนสำหรับข้ออ้างว่าโทษสูงสุดไม่เกินกว่าครึ่งหนึ่งของเป็นไปได้สูงสุด มันมีความผิดโทษสูงสุดที่ไม่เกิน 5 ปีในคุก

กฎหมายอนุญาตให้ท้าทายในศาลที่สูงขึ้นของข้อเท็จจริงลงโทษที่จัดตั้งขึ้นไม่ได้อยู่ในข้อพิพาทที่จะกลายเป็นกับดักสำหรับจำเลยที่ไม่ได้มีทักษะความรู้เพียงพอ

เกือบทุกกรณีความผิดทางอาญาอ่อนถึงปานกลางความรุนแรงโดยศาลในลักษณะที่ง่าย

มีส่วนร่วมของอัยการในการพิจารณาคดี

ในกรณีแรกแรกที่จัดขึ้นไต่สวนตรวจสอบว่ากรณีที่มีความพร้อมสำหรับการตรวจสอบและโดยเฉพาะอย่างยิ่งวิธีที่ดีที่พนักงานอัยการปฏิบัติตามหน้าที่ของเขา

บัตรประจำตัวของข้อบกพร่องที่นำไปสู่การกลับมาของกรณีที่พนักงานอัยการแล้วมันถูกโอนไปยังผู้ตรวจสอบหรือตรวจสอบ

CPC ที่บ่งชี้ว่ารายการที่ไม่สมบูรณ์ของสถานการณ์ที่ต้องมีภาระหน้าที่ที่จะกลับกรณีที่พนักงานอัยการ ในขณะเดียวกันในกรณีที่สามารถพูดคุยกับพวกเขา ความแตกต่างคืออะไร?

ในขณะที่กรณีที่อยู่ในมือของอัยการก็อาจจะใช้มาตรการเพื่อให้แน่ใจว่าจะได้รับหลักฐานใหม่ขจัดความผิดพลาดที่ทำโดยผู้ตรวจสอบหรือผู้ถาม

ผู้พิพากษามีอำนาจเหมือนกัน แต่จุดประสงค์ของโปรแกรมของพวกเขา - เพื่อให้มั่นใจความเสมอภาคของบุคคลในการพิจารณาของศาล หลังจากกรณีที่ได้รับอนุญาตให้คุณธรรมข้อผิดพลาดที่ไม่ได้ตัดออกโดยอัยการจะนำไปสู่การตัดสินความผิดทางอาญาที่รุนแรงหรือบรรเทาผลกระทบที่สมควรได้รับการลงโทษ

ศาลไม่ได้มีส่วนร่วมในการฟ้องร้องและด้านที่สามและมีสองตัวเลือกอย่างใดอย่างหนึ่งที่จะรู้จักคนที่มีความผิดหรือปรับมัน ก่อนหน้านี้ศาลสามารถส่งกรณีดังกล่าวกลับมาตรวจสอบต่อไปเป็นผลมาจากการตรวจสอบในคุณธรรมและตอนนี้เป็นไปไม่ได้

สิ่งที่กระทำที่เฉพาะเจาะจงจะดำเนินการอัยการตัดสินใจ ผู้พิพากษามีสิทธิที่จะให้เพียงข้อบ่งชี้บางส่วนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องค่าใช้จ่ายแน่นเพื่อไม่ให้เกิดอคติประโยคถัดไป

มิฉะนั้นการตัดสินใจเกี่ยวกับประโยชน์ที่

ส่วนที่ 3 ศิลปะ 37 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาบังคับอัยการเพื่อสนับสนุนการฟ้องคดีได้รับความคุ้มครองตามกฎหมาย คุณไม่สามารถซ่อนข้อเท็จจริงหรือหลักฐานการบรรเทาค่าใช้จ่ายได้อย่างเต็มที่หรือปรับจำเลย

ในการพิจารณาคดีพนักงานอัยการมีสิทธิที่จะ:

• ถามคำถามของผู้เข้าร่วมในการดำเนินการตามกฎหมายพยานและผู้เชี่ยวชาญ;
• จะมีส่วนร่วมในการตรวจสอบหลักฐาน;
• ส่งคำอุทธรณ์

การเกิดขึ้นของสถานการณ์การตัดสินคนที่จำเป็นต้องมีเขาที่จะลดค่าใช้จ่าย หากคุณตระหนักถึงพวกเขาในภายหลังทำหน้าที่ประท้วงต่อต้านคำตัดสินของศาล มันเป็นเรื่องที่ทำหน้าที่เป็นอัยการต้นมามีส่วนร่วมเช่นเดียวกับพนักงานที่มีอำนาจสูงกว่า

ตามที่ระบุไว้ในมาตรา 37 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาที่อัยการจะนำไปใช้กับทุกขั้นตอนของกระบวนการ มันถูกขายทั้งโดยตรงหรือโดยเปิดเผยไว้ในบทบัญญัติอื่น ๆ ยกตัวอย่างเช่นสิทธิที่จะปฏิเสธการฟ้องร้องบอกว่ามันถูกนำมาใช้ในลักษณะและในบริเวณที่จัดตั้งขึ้นโดย CCP

อัยการมีอำนาจมากและวิธีการที่เขาใช้พวกเขาก่อให้เกิดการคุ้มครองสิทธิของประชาชนหรือตรงกันข้ามเอาผิดไม่มีขื่อมีแป