มาตรฐานการครองชีพ

มาตรฐานของการใช้ชีวิตส่วนใหญ่ถือเอาแนวคิดดังกล่าวเป็นระดับของสวัสดิการของประชาชน มีหน่วยวัดเป็นกฎที่ตัวชี้วัดของ GDP ต่อหัว ในความเป็นจริง แต่จะถือเอามาตรฐานการครองชีพของสิ่งวัสดุไม่สามารถเป็น ทุนทรัพย์สินและความปลอดภัยของพลเมืองของหลักสูตรมีค่าบางอย่าง แต่พวกเขาไม่ได้เป็นปัจจัยเดียว

ในการกำหนดมาตรฐานการครองชีพจะต้องได้รับคำแนะนำและค่าที่ไม่ใช่วัสดุ ยกตัวอย่างเช่นค่าขนาดใหญ่ในการคำนวณเป็น ดัชนีของพัฒนามนุษย์ ที่มีศักยภาพ ซึ่งจะรวมถึงระดับของความรู้ในประเทศและความพึงพอใจของประชาชนกับการทำงานและสถานที่ที่พวกเขาในชีวิต นอกจากนี้ยังมีความสำคัญของการที่ดีเป็นอย่างมาก อายุขัย และสถานะสุขภาพ ที่อุดมไปด้วย แต่ คนป่วย ไม่น่าจะมีความสุข คุณสามารถมีชีวิตอยู่ในการสนับสนุนวัสดุเต็ม แต่มีการสัมผัสอย่างต่อเนื่องเพื่อความหลากหลายของปัจจัยที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพ นี้ควรรวมและความเครียด

มาตรฐานการครองชีพในประเทศเช่นอเมริกาอยู่ในสถานที่ที่สี่ในโลก ดีครั้งแรกที่เกิดความสงบและมีความปลอดภัยนอร์เวย์ ในประเทศนี้ไม่เพียง แต่ในระดับสูงเพียงพอของรายได้ แต่ยังเป็นยาที่ดีและปัจจัยความเครียดค่อนข้างน้อย มาตรฐานของการใช้ชีวิตในรัสเซียเป็นเวลาประมาณ 66 นี้จะเชื่อมต่อที่มีรายได้ต่ำในประเทศที่มากกว่าครึ่งหนึ่งของประชากรที่อาศัยอยู่ใต้เส้นความยากจนที่เป็นเช่นเดียวกับความไม่พอใจกับการเมืองสังคมสภาพภูมิอากาศและปัจจัยอื่น ๆ ตัวชี้วัดของมาตรฐานการดำรงชีวิตสามารถเทียบกับที่มีชื่อเสียง ลำดับชั้นของ Maslow ครั้งแรกที่คนต้องตอบสนองความต้องการสำหรับการรักษาความปลอดภัยที่จะกำจัดความหิวและจะหาที่พัก และแล้วเขาก็เริ่มที่จะเริ่มต้นในการดำเนินการตามความต้องการที่สูงขึ้นของพวกเขา ในประเทศที่พัฒนาทางเศรษฐกิจค่าใช้จ่ายของการศึกษาด้วยตนเอง, การเดินทางและความบันเทิงไกลเกินการใช้จ่ายในอาหารและเสื้อผ้า

ในฐานะที่เป็นสำหรับรัสเซียมีเป็นส่วนใหญ่ของรายได้คือการใช้จ่ายยังคงอยู่ในอาหาร นี้แสดงให้เห็นว่าคนที่เพียงแค่ตอบสนองความต้องการผู้ที่สามารถ อื่น ๆ , สูงกว่าที่พวกเขาจะไม่สามารถใช้ได้ มาตรฐานของที่อยู่อาศัยได้ง่ายมากในการประเมิน พอที่จะรู้ว่าผู้คนกำลังพักผ่อน ในประเทศยากจน, สถานที่เพื่อความบันเทิงมักจะมีบาร์และร้านเหล้า ผ่อนคลายในด้านหน้าของทีวีไม่ได้เป็นอย่างในเชิงบวกลักษณะประเทศ

ในประเทศที่พัฒนาพลเมืองหาเวลาให้มันจัดการกับสิ่งที่พวกเขาเป็นที่น่าสนใจจริงๆ พวกเขาสามารถเลือกอาชีพที่ชอบและไม่กลัวที่จะไปโดยไม่มีรายได้ ในประเทศที่มีรายได้ต่ำแม้การศึกษาที่ดีไม่ได้รับประกันความสำเร็จในอาชีพ

การประเมินช่องว่างในรายได้ของกลุ่มที่แตกต่างกันของประชากรของประเทศใดประเทศหนึ่งที่ใช้โดยทั่วไปจึงเรียกว่าเส้นโค้งอเรนซ์ หากความเท่าเทียมกันทางสังคมในรายได้โค้งกลายเป็นเส้นตรง คมชัดเป็นบรรทัดนี้เบื้องต้นมากขึ้นในประเทศที่จะไม่พอใจ

วันนี้รัฐจะเสียเปรียบอย่างมากในการที่แตกต่างกันระหว่างกลุ่มที่เป็นช่องว่างขนาดใหญ่ของรายได้ อย่างไรก็ตามความเท่าเทียมกันแน่นอนเกินไปจะไม่ดี ส่วนใหญ่เป็นความไม่แน่นอนทำให้ความปรารถนาที่ดีที่สุดในชีวิตของบุคคล อย่างไรก็ตามในประเทศส่วนใหญ่ก็ตั้งข้อสังเกตว่าส่วนแบ่ง 10% ของประชากรที่มีสัดส่วน 90% ของเงินทุนในประเทศ ในกรณีนี้มาตรฐานการครองชีพไม่ได้ส่งผลกระทบต่อตัวบ่งชี้นี้ เพียงแค่ในประเทศใดประเทศหนึ่งที่อาศัยอยู่น้อยต่ำกว่าเส้นความยากจนและอื่น ๆ - อื่น ๆ

ยกตัวอย่างเช่นในรัสเซียประมาณ 45% ของประชากรที่ได้รับเพียงหนึ่งในสิบของเงินทั้งหมดในประเทศ นี้ทำให้เกิดความไม่พอใจ วัดนี้เป็นรัฐจัดเก็บภาษีก้าวหน้าแทบจะไม่ใดสามารถเปลี่ยนสถานการณ์ เดียวกันสามารถกล่าวเกี่ยวกับ ภาษีมรดก ค่าใช้จ่ายทั้งหมดในครั้งแรกที่ตีตรงที่ส่วนด้อยโอกาสของประชากร