ที่ไม่ใช่การดำเนินการของการตัดสินใจของศาลนิติบุคคล: ความรับผิดและการลงโทษบทความ

การคุ้มครองของรัฐของสิทธิและผลประโยชน์ขององค์กรและประชาชนที่ให้บริการในรูปแบบต่างๆ ที่พบมากที่สุดของเหล่านี้คือการตัดสินใจของศาล พิจารณาคดีของศาลเข้ามาแรงสร้างความรับผิดชอบบางอย่างสำหรับวิชา ต่อไปเราพิจารณาสิ่งที่รับผิดชอบต่อ ความล้มเหลวในการดำเนินการตัดสินของศาล ที่ระบุไว้ในกฎหมาย

ภาพรวม

การตัดสินของศาลเป็นหนึ่งในชนิดของการตัดสินใจ เมื่อมีผลใช้บังคับมัน

1. มันเป็นข้อบังคับสำหรับทุกองค์กรและประชาชนในท้องถิ่นและอำนาจรัฐองค์กรภาครัฐ
2. มันเป็นเรื่องที่ดำเนินการโดยไม่มีเงื่อนไขทั่วประเทศ

ที่ไม่ใช่การดำเนินการของศาลตัดสินนิติบุคคลความรับผิดชอบที่มีอยู่ในกฎหมายก็สามารถแสดง:

1. ไม่ใช่การดำเนินงานของการกระทำที่มุ่งตรงไปที่การดำเนินการของบทบัญญัติที่มีอยู่ในความละเอียด ยกตัวอย่างเช่นมันอาจจะไม่สนใจความต้องการที่จะจ่ายค่าเสียหายให้กับเหยื่อผู้เคราะห์ร้าย
2. การดำเนินงานของการดำเนินการสร้างเป็นอุปสรรคต่อการบังคับใช้ของการตัดสิน ยกตัวอย่างเช่นมันอาจจะเป็นสิ่งต้องห้ามในการเรียกคืนหัวของทรัพยากรบุคคลของพนักงานที่ถูกยิงผิดกฎหมาย

ขั้นตอนในการดำเนินการตามกฎระเบียบ

การดำเนินการของการตัดสินใจที่ควรจะดำเนินการ:

1. ทันทีหลังจากที่การกระทำมีผลใช้บังคับ
2. หลังจากที่การตัดสินใจ

ความต้องการหลังเป็นที่ถูกต้องในกรณีถ้ากังวลการตัดสินใจที่:

1. การกู้คืนในสถานที่ทำงาน
2. เงินเดือนพนักงานเป็นเวลา 3 เดือน
3. การเพิ่มพลเมืองในรายการของผู้เข้าร่วมการลงประชามติหรือผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

สันนิษฐานว่าเป็นหน่วยงานที่จำเป็นดำเนินการตัดสินของศาลด้วยความสมัครใจ ถ้าเรื่องนี้ไม่ได้เกิดขึ้นมาตรการภาคบังคับจะนำไปใช้ ในฐานะที่เป็นบทลงโทษกันอย่างเป็นธรรมทำหน้าที่ปิดกั้นการทำธุรกรรมทางการเงินของบัญชีลูกหนี้ เงินแช่แข็งที่ใช้สำหรับการคำนวณกับเจ้าหนี้

ที่ไม่ใช่การดำเนินการของศาลตัดสินนิติบุคคล: ความรับผิดชอบของรหัสบริหาร

พระราชกำหนดการบริหารราชการในกรณีที่การบริหารจะตระหนักที่เดินทางมาแรง ยกเว้นในกรณีของการกระทำ, การดำเนินการที่จะต้องดำเนินการในทันทีหลังจากที่ออกใบสำคัญแสดงสิทธิ การดำเนินงานของการตัดสินใจเกี่ยวกับเรื่องการบริหารภายใต้รหัส CAS สำหรับความล้มเหลวที่จะตอบสนองการตัดสินของศาลเป็นความรับผิดชอบที่บุคคลตามกฎหมายมักจะแสดงออกในการจัดเก็บภาษีของดี การขออนุมัตินี้ให้:

1. ในขณะที่ละเลยความต้องการของผู้ช่วยนายอำเภอที่
2. ความล้มเหลวที่จะให้ข้อมูลหรือให้ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับสิทธิในการรายได้จากทรัพย์สินที่ได้รับ

การลงโทษ

สำหรับความล้มเหลวในการตอบสนองการตัดสินใจของศาลหนี้สินนิติบุคคลเกิดขึ้นขึ้นอยู่กับลักษณะของการละเมิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับความล้มเหลวที่จะให้ข้อมูลเกี่ยวกับสถานที่ตั้งขององค์กรรายได้ด้วยข้อหาที่ดีของ 35-100000 ได้. ถู ประโยคนี้กำหนดรายการ 17.14 วรรค. 1 แห่งประมวลกฎหมายละเมิดการดูแล สำหรับหน่วยงานที่ยังไม่ได้ทำหน้าที่เป็นลูกหนี้ในกรณีที่ยังมีการ ลงโทษ :

1. ขณะที่ละเลยกฎระเบียบของศาล
2. ความล้มเหลวที่จะได้รับความมั่งคั่งยึด
3. การสูญเสียของเอกสารบริหารหรือไม่เหมาะที่จะส่ง
4. การให้ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับการปรากฏตัวของทรัพย์สินของลูกหนี้

สำหรับการละเมิดเหล่านี้ให้กับองค์กรด้วยข้อหาปรับ 50-100 พัน. ถู

นอกจากนี้

ใน n. 2 ช้อนโต๊ะ 17.14 ลงโทษรหัสพิจารณาแยกให้สำหรับสถาบันสินเชื่อ การลงโทษทางการเงินที่มีให้และในกรณีที่เกี่ยวข้องกับปัญหาของหลักทรัพย์เช่นเดียวกับการกระทำของผู้เข้าร่วมเป็นมืออาชีพของตลาดการเงิน (p. 2.1 บทความเดียวกันนี้) ความล้มเหลวเพื่อให้สอดคล้องกับ การตัดสินใจของศาล ต้องระวางโทษและภายใต้ศิลปะ 17.15 โทษที่บัญญัติไว้โดยไม่สนใจกฎระเบียบที่มีอยู่ในอิลลินอยส์ จำนวนเงินที่กู้คืนจะถูกกำหนดขึ้นอยู่กับขั้นตอนที่เฉพาะเจาะจง ของการดำเนินการบังคับใช้

ขั้นตอนสำหรับการประยุกต์ใช้การลงโทษ

ขณะนี้มีไม่มีกลไกในการออกกฎหมายควบคุมการดำเนินงานโดยสมัครใจของบทบัญญัติในข้อบังคับปัจจุบัน โดยปกติสำหรับการไม่บังคับใช้ศาลรับผิดนิติบุคคลที่เกิดขึ้นหลังจากการระบุข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้อง มีการติดตั้งดังต่อไปนี้ ผู้บริหารปลัดอำเภอได้รับเอกสารจากศาลหรือจากโจทก์ บนพื้นฐานของเอกสารเหล่านี้เป็นแรงผลักดันการผลิต ในกรณีนี้ศาลจะมีคำสั่งที่กำหนดเส้นตายสำหรับการดำเนินงานโดยสมัครใจของกฎระเบียบ

รับผิดชอบในการบริหาร ความล้มเหลวของการตัดสินของศาลที่อาจจะมาในครั้งเดียว ศาลมีสิทธิที่จะแต่งตั้งวันที่อื่นสำหรับการดำเนินงานของกฎระเบียบ ในเวลาเดียวกันทำให้เขาตัดสินใจที่จะกู้คืนจากลูกหนี้การแสดงคอลเลกชันเพราะมันเกี่ยวข้องกับกลไกการบังคับใช้ ถ้าลูกหนี้ได้ละเลยความต้องการและดำเนินการดำเนินการที่เหมาะสมในช่วงเวลาใหม่รายงานเกี่ยวกับการละเมิดการบริหารจะมีการออก ค่าปรับที่สามารถหลีกเลี่ยงได้ถ้าเป็นเรื่องที่สามารถพิสูจน์เหตุผลที่ถูกต้องของบทบัญญัติเริ่มต้น

โทษตามประมวลกฎหมายอาญา

ศพที่มีอำนาจในการดำเนินการตามหน้าที่ของตนจะแนะนำเสมอโดยกฎหมาย ในแง่นี้พวกเขารู้ว่าจะทำอย่างไรกับการไม่ปฏิบัติตามหน่วยงานการตัดสินของศาลจำเป็นต้อง สอดคล้องกับศิลปะ 315 ของประมวลกฎหมายอาญา บัญญัติ ให้:

1. สำหรับพนักงานในเชิงพาณิชย์และ บริษัท อื่น ๆ
2. ข้าราชการและพนักงานของสถาบันของรัฐ
3. ตัวแทนของโครงสร้างอำนาจ
4. พนักงานของสถาบันการศึกษาในเขตเทศบาลเมือง

มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าไม่ใช่กรณีของการไม่บังคับใช้ทุกคนสามารถจะถือว่าเป็นความผิดทางอาญา ด้วยคุณสมบัติของการดำเนินการที่เป็นหนึ่งในปัจจัยสำคัญคือธรรมชาติที่ร้ายแรงของการละเมิด ตามศิลปะ 315 ของประมวลกฎหมายอาญาให้สำหรับการลงโทษต่อไปนี้:

1. โทษการเงิน ขนาดสูงสุดของมัน - 200,000 รูเบิล .. หรือเท่ากับจำนวนของรายได้สำหรับ 18 เดือน
2. ห้ามที่จะอยู่ในตำแหน่งที่เฉพาะเจาะจงและการดำเนินกิจกรรมบางอย่างเป็นเวลา 5 ปี
3. การบังคับใช้แรงงานได้นานถึง 2 ปี
4. การจับกุมได้ถึงหกเดือน
5. ถึง 2 ปีในคุก
6. การทำงานได้รับคำสั่งให้ถึง 480 ชั่วโมง

ของประมวลกฎหมายอาญาให้สำหรับการลงโทษเพียงสำหรับประชาชน ซึ่งหมายความว่าถ้าเรื่องที่มีความมุ่งมั่นกระทำผิดทางอาญาในนามขององค์กรแล้วก็มีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมและไม่ได้เป็น บริษัท ที่เป็นทั้ง บุคคลธรรมดาหรือหัวของ บริษัท ที่จะต้องชำระหนี้ให้แก่เจ้าหนี้ในขณะที่การหลีกเลี่ยงการหลอกลวงนี้สามารถระวางโทษปรับ, บังคับใช้ / การบังคับใช้แรงงาน, จำคุกหรือถูกจับกุม เหล่านี้ประเภทของชุดรายการรับผิด 177 ของประมวลกฎหมายอาญา

malignance

ในการออกกฎหมายในปัจจุบันไม่มีคำนิยามที่ชัดเจนของปรากฏการณ์ สัญญาณของการปองร้าย แต่ถอนตัวในกรอบของกฎหมายที่กว้างขวางพอ สามารถติดตั้งได้ในการปรากฏตัวของปัจจัยดังต่อไปนี้:

1. เรื่องจงใจล้มเหลวในการดำเนินการที่มีความหมายหรืออุปสรรคสำหรับพวกเขาที่สร้างโดยคนอื่น ๆ ตลอดระยะเวลาสำหรับการดำเนินการของการตัดสิน การตีความนี้จะนำเสนอในการกำหนดอุทธรณ์ของศาลในภูมิภาคมากาดานบน 2012/02/15 ที่
2. ในเรื่องในขณะที่ภาระหน้าที่เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นและไม่มีอุปสรรคที่มองเห็นการดำเนินการตามกฎระเบียบ ถ้อยคำนี้จะอยู่ในศาลในภูมิภาค Rostov ของการตัดสินอุทธรณ์ของ 2015/09/23 ที่
3. เรื่องได้รับการเขียนซ้ำ ๆ การแจ้งเตือนของความรับผิดชอบทางอาญาหรือการบริหารที่น่าจะเป็นสำหรับการละเว้นกฎระเบียบของการพิจารณาคดี การตีความเช่นนี้มีอยู่ในการอุทธรณ์ คำนิยามศาล Khmao-Yugra

ปัจจัยสำคัญ

แม้จะมีกฎหมายที่กว้างขวางอย่างเป็นธรรมในแต่ละกรณีได้รับอนุญาตอย่างเป็นอิสระมีอำนาจตรวจสอบวัสดุและการตรวจจับสัญญาณของความอาฆาตพยาบาท นี้จะคำนึงถึงสถานการณ์ทั้งหมดที่มีอยู่ ณ วันที่ของการยอมรับของการตัดสินใจและมีผลใช้บังคับ ดังนั้นรายการของอาการดังกล่าวข้างต้นมีลักษณะทั่วไปค่อนข้าง ให้สำหรับที่ไม่ใช่การบังคับใช้ของนิติบุคคลอนุญาโตตุลาการรับผิดชอบบางส่วนผลกระทบเชิงลบ อย่างไรก็ตามปริมาณของพวกเขาจะขึ้นอยู่กับลักษณะของการดำเนินการ / เฉยมี / ไม่มีเจตนานั้นและอาฆาตพยาบาท เรื่องซึ่งอยู่ในความโปรดปรานของการสั่งซื้อออกมีสิทธิที่จะฟ้องล้มเหลวในการตอบสนองการตัดสินใจของศาล

ข้อสรุป

การบังคับใช้กฎหมายของการตัดสินใจมีความรับผิดชอบในการให้บริการผู้ช่วยนายอำเภอที่ กิจกรรมของ FSSP จะถูกควบคุมให้เป็นไปตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ในบทความ 105 TH ของกฎระเบียบระบุว่าเริ่มต้นของลูกหนี้ที่ระบุไว้ในข้อกำหนดเอกสารผู้บริหารภายในระยะเวลาที่กำหนดไว้สำหรับการกระทำด้วยความสมัครใจตามที่ศาลจะมีคำสั่งสำหรับการกู้คืนของการเก็บรวบรวมและกำหนดระยะเวลาใหม่ พนักงาน FSSP ในทำนองเดียวกันมาถึงในกรณีของการละเลยความต้องการเรื่องการกระทำที่ถูกผูกไว้สำหรับการดำเนินงานได้ทันทีหลังจากการกำจัด ในกรณีนี้การฟื้นตัวของการเก็บรวบรวมและการแต่งตั้งของชีวิตใหม่จะดำเนินการโดยการเรียกร้องของลูกหนี้ภายในวันนับจากวันที่ได้รับการตัดสินใจครั้งแรกผู้ช่วยนายอำเภอที่ หากมีใบสั่งยาอีกครั้งจะไม่สามารถดำเนินการและไม่มีเหตุผลที่ถูกต้องสำหรับการนี้เจ้าหน้าที่ FSSP จัดทำรายงานเกี่ยวกับการละเมิดการบริหาร ชุดนี้เส้นตายใหม่สำหรับการดำเนินการตามกฎระเบียบ หากความต้องการสำหรับการดำเนินงานของส่วนหนึ่งของเรื่องผูกพันที่ไม่จำเป็นต้องใช้แล้วช่วยนายอำเภอจะจัดการผลิตให้สอดคล้องกับการอนุญาตที่ได้รับ