ทฤษฎี nominalist เงิน: ข้อดีและข้อเสีย

งานวิจัยของคุณสมบัติของทรงกลมการเงินยืนเป็นหนึ่งในองค์ประกอบที่สำคัญของการก่อสร้างของรูปแบบของระบบเศรษฐกิจ ลักษณะสำคัญของแนวคิดคือ "ผลิตภัณฑ์สุดท้าย" ที่มีอยู่ในวันนี้นำเสนอในรูปแบบของข้อเสนอแนะสำหรับการดำเนินงานของมาตรการนโยบายเศรษฐกิจ

ความเกี่ยวข้องของคำถาม

) развивается в тесной связи с эволюцией финансовых систем. ทฤษฎีของเงินใด ๆ (โลหะ nominalist เชิงปริมาณ) การพัฒนาในการเชื่อมต่ออย่างใกล้ชิดกับวิวัฒนาการของระบบการเงิน เธอหันกำหนดเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในวิธีการและการวิจัยหัวข้อ ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าทฤษฎีทั้งหมดของค่าใช้จ่าย - metallisticheskoy, nominalist และเชิงปริมาณ - ได้เกิดขึ้นและตรงข้ามกับแต่ละอื่น ๆ เป็นกฎเนื่องจากความต้องการที่จะตอบคำถามเฉพาะคำตอบที่ต้องปรับปรุงของความร่วมมือทางเศรษฐกิจ แนวคิดที่มุ่งเน้นการปฏิบัติเนื่องจากความต้องการในปัจจุบันของเศรษฐกิจแยกจากกันโดยหลักคำสอนของระบบการเงินจากเศรษฐกิจทางการเมืองของสาขาวิชาอื่น ๆ

โลหะทฤษฎี nominalist เงิน

ในหลายกรณีมีแนวคิดใหม่บนพื้นฐานของความไม่สอดคล้องกันที่ระบุไว้ในสมมติฐานก่อนหน้านี้ ในยุคกลางทนายความทำหน้าที่เป็นผู้ก่อตั้งของ nominalism ต่อมาแนวคิดของการพัฒนาที่ถูกปรับอากาศโดยการวิจารณ์ของความคิดที่มีอยู่ ในช่วงระยะเวลาของ การสะสมทุนดั้งเดิมของ ประเทศในยุโรปตะวันตกมีทฤษฎีที่เป็นโลหะ ผู้สนับสนุน - mercantilists - เชื่อว่าความมั่งคั่งของสังคมเป็นแหล่งที่มาของการสนับสนุนการค้าต่างประเทศที่ ส่วนเกินของมันเพื่อให้แน่ใจอุปทานของโลหะมีค่าในประเทศ ต่อมาคำสอนสมัครพรรคพวกได้มาเชื่อว่าแหล่งที่มาของความมั่งคั่ง - การเกษตรและการผลิต Nominalists ในทางกลับกันเชื่อว่าเงินที่เป็นเพียงหน่วยอุดมคติของบัญชี พวกเขาให้ความสำคัญกับการแลกเปลี่ยนสินค้าและทำหน้าที่เป็นสินค้าของรัฐบาลที่ ขอให้เราพิจารณาด้านพื้นฐานของทฤษฎี nominalist

ลักษณะทั่วไปของแนวคิด

ตัวละคร Nominalistic มีในความเป็นจริงทฤษฎีของหน่วยเงินในอุดมคติของวัด ผู้สนับสนุนของเธอจอร์จ. จอร์จบาร์กลีย์. สจ๊วต พวกเขาเชื่อว่าชื่อของเงิน (ฟรังก์, ปอนด์ Thaler ฯลฯ ) ด่วนเหมาะราคาอะตอม กุญแจสำคัญคือเพียงชื่อของหน่วย капитала. ทฤษฎี nominalist ปฏิเสธคุณค่าของเนื้อหาโลหะของเงินทุน

ความจำเพาะ

ในศตวรรษที่ 20 นักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมันแนปเริ่มพิจารณาเงินเป็น "กฎหมายและสั่งซื้อผลิตภัณฑ์" สร้างอำนาจรัฐ เขาอ้างว่าพวกเขาจะใช้เป็นวิธีการชำระเงินโดยไม่คำนึงถึงเนื้อหาของพวกเขา ดังนั้นแนปส่งมอบเงินจากการเชื่อมต่อใด ๆ กับโลหะที่ทำให้พวกเขาสัญญาณเงื่อนไขความสามารถในการจ่ายเงินจะถูกกำหนดโดยรัฐ ในการวิเคราะห์ของนักวิทยาศาสตร์เอาเข้าบัญชีเท่านั้นเงินกระดาษและ การเปลี่ยนแปลงหลวม ทุนเงินกู้ได้รับการยกเว้นจากการศึกษา คราวนี้จะนำไปสู่ความล้มเหลวของความคิดของเขา

คำสอนข้อผิดพลาด

Кнаппа не учитывала ряд важнейших факторов. nominalist ทฤษฎีของเงินแนปไม่คำนึงถึงจำนวนของปัจจัยที่สำคัญ การเข้าใจผิดของแนวคิดของเขาจะเป็นดังนี้:

1. เงินไม่ได้เป็นหมวดหมู่ตามกฎหมาย พวกเขาทำหน้าที่เป็นองค์ประกอบของระบบเศรษฐกิจ
2. เงินโลหะมีค่าใช้จ่ายที่เป็นอิสระ มันไม่ได้มอบหมายให้รัฐ
3. ค่าใช้จ่ายของธนบัตรนี้ยังไม่เป็นที่ยอมรับอำนาจ มันเกิดจากกฎหมายเศรษฐกิจวัตถุประสงค์
4. ในฐานะที่เป็นคุณลักษณะที่สำคัญทำหน้าที่ไม่ได้ทำหน้าที่เป็นวิธีการชำระเงินและค่าใช้จ่ายของมาตรการ

คำอธิบาย

ตามที่ระบุไว้โดยนาย Bendixen เงินทำหน้าที่เป็นสัญลักษณ์ของความคุ้มค่าและเป็นพยานเกี่ยวกับการบริการที่มีให้โดยสมาชิกคนอื่น ๆ ของสังคม เธอในการเปิดให้สิทธิที่จะได้รับประโยชน์ในการโต้แย้ง ในการประเมินลักษณะของเงินที่เขาไม่ได้พิจารณา ทฤษฎีของมูลค่า проявились в период Первой мировой. ในขณะที่ทฤษฎีข้อดี nominalist เงินเกิดขึ้นในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ในประเทศเยอรมนีในช่วงเวลาที่ได้รับการสนับสนุนเงินทุนอย่างแข็งขันต่อสู้ แนวคิดขอบเขตที่สอดคล้องกับช่วงเวลาที่ว่า показала свою несостоятельность. ใน 20 ปีของทฤษฎี nominalist ของเงินที่เขาได้แสดงให้เห็นว่าจะไม่ได้ผล แนวคิดที่ปฏิเสธธรรมชาติสินค้าโภคภัณฑ์ของเงินทุน ทฤษฎี nominalist เงินจะถูกละเว้นฟังก์ชั่นการผลิต เป็นแนวคิดที่ไม่อนุญาตให้มีการฟื้นฟูธรรมชาติของเงินทุนจากการไหลเวียนของสินค้าโภคภัณฑ์ปฏิเสธความสามัคคีของพวกเขา

ผลการวิจัย

ไม่ต้องสงสัย, รัฐมีความสามารถในการตรวจสอบถูกต้องตามกฎหมายขนาดของราคา อย่างไรก็ตามเจ้าหน้าที่ไม่สามารถกำหนด ค่าของเงิน превращает его из экономического элемента в юридический. โทษมันสามารถในการสร้างทุนและการกำหนดราคาของ n ominalisticheskaya ทฤษฎีของเงินทำให้มันออกมาจากองค์ประกอบทางเศรษฐกิจในกฎหมาย แนวคิดที่ผสมผสานแนวคิดของมูลค่าและข้อ จำกัด ของการวัดของค่า ภายในทฤษฎีของกระดาษและเงินโลหะถือว่าเป็นหมวดหมู่เป็นเนื้อเดียวกัน แนวคิดประกาศสัญญาณของพวกเขา превозносит банкноты, рассматривая их как самую совершенную форму капитала. นอกจากนี้ทฤษฎี nominalist เงินจ้วงค่าดูพวกเขาเป็นรูปแบบที่สมบูรณ์แบบที่สุดของเงินทุน จากนี้เราสามารถวาดข้อสรุปดังต่อไปนี้ ทฤษฎี nominalist เงิน:

1. ปฏิเสธธรรมชาติสินค้าโภคภัณฑ์ของพวกเขา
2. โดยจะระบุแนวคิดของการวัดค่าและมาตรฐานของราคา
3. ได้นำเข้าบัญชีเงินทุนงานที่สำคัญ
4. เกินความจริงบทบาทของรัฐ

แนวคิดเคนส์

ปัจจุบันผู้เสนอแนวคิดของต้นทุนของเงินทุนจะถูกกำหนดให้สอดคล้องกับการประเมินผลอัตนัยของอำนาจซื้อของ ในช่วงวิกฤตเศรษฐกิจของ 1929-1933 J .. คีพัฒนาทฤษฎี ในหนังสือของเขาเป็นธรรมการยกเลิกมาตรฐานทองคำ อยู่ก่อนเงินคีประกาศที่ระลึกของป่าเถื่อน กระดาษโน้ตเขาก็ประกาศทุนที่เหมาะ เขาอธิบายนี้เพื่อเพิ่มความยืดหยุ่นและความสามารถที่จะให้ความเจริญรุ่งเรืองของรัฐ แทนที่ของทองจากการไหลเวียนของคีถือเป็นชัยชนะแนวคิดแนป แต่เขาเชื่อว่าสกุลเงินโลหะยืดหยุ่น มันเป็นความผิดพลาดที่สำคัญเคนส์

ทฤษฎี nominalist เงิน: ข้อดีและข้อเสีย

การศึกษาที่เกี่ยวข้องแนวคิดพอลซามูเอลสัน ในหนังสือของเขา "เศรษฐศาสตร์" เงินที่เขาเรียกว่าสัญญาณ ซามูเอลตั้งข้อสังเกตว่าในยุคสินค้าทุนตัดขาดโดยวิธีกระดาษ ธนบัตรในความคิดของเขาเป็นตัวแทนของสาระสำคัญของเงิน เขาเรียกว่าพวกเขาเทียมประชุมทางสังคม วันนี้หนึ่งในแนวคิดที่โดดเด่นในด้านของการเงินจะพิจารณาทฤษฎี nominalist เงิน всех идей в рамках этого направления изучаются представителями других учений или нейтральными экспертами. ข้อดีและข้อเสียของความคิดทั้งหมดที่อยู่ในทิศทางนี้มีการศึกษาผู้แทนของการออกกำลังกายอื่น ๆ หรือผู้เชี่ยวชาญที่เป็นกลาง นักวิจัยทราบว่าแนวคิดการพัฒนาอย่างกว้างขวางได้รับในการเชื่อมต่อการมีส่วนร่วมของการปฏิบัติของคุณค่าที่ นี่คือเหตุการณ์ในยุคกลาง ขณะที่นักกฎหมายธรรมคุณค่าอธิบายและพิสูจน์ให้เห็นว่าราคาของเงินและพวกเขาจะมีสินค้าของรัฐบาล ผู้เชี่ยวชาญด้านการปรับสิทธิของหน่วยงานที่จะให้หน่วยงานที่ปนเปื้อนและข้อบกพร่องสัญกรณ์ก่อนหน้านี้ ดังนั้นแผนกต้อนรับส่วนหน้ายังไม่ได้รับการดำเนินการโดยน้ำหนักของเหรียญและแสตมป์รัฐ ทฤษฎี nominalist มีตัวละครในอุดมคติ ที่สำคัญลักษณะเชิงลบของเธอได้รับการพิจารณาการแสวงหาของกฎหมายเศรษฐกิจจะถูกแทนที่ด้วยหน่วยแยกกฎหมายเช่นเดียวกับความล้มเหลวที่จะเข้าบัญชีเงินทุนเนื่องจากความสัมพันธ์ทางสังคมและมีประสิทธิผล

แนวคิดอื่น ๆ

จนกระทั่งศตวรรษที่ 20 มันยืนอยู่ 2 คำถามในทฤษฎีเศรษฐกิจ:

1. ในสาระสำคัญและที่มาของเงิน
2. ค่าใช้จ่ายของเงินทุนและกำลังซื้อ

ในระบบเศรษฐกิจการเมืองมี 2 พื้นที่ - โลหะและทฤษฎี nominalist พวกเขาจะตีความแตกต่างกันคำถามของแหล่งที่มาของเงินทุน ในศตวรรษที่ 20 มุมมองที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่าง ที่สำคัญเป็นคำถามของบทบาทของเงินในการทำสำเนากลไกของผลกระทบต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจเช่นเดียวกับนโยบายของรัฐในวงการเงิน ในศตวรรษที่ 19 นักวิทยาศาสตร์ส่วนร่วมมากขึ้นในด้านคุณภาพ ในศตวรรษที่ 20 มาถึงปัญหาเชิงปริมาณแถวหน้า

แนวคิดคลาสสิกของการสืบพันธุ์

มันมาจากความจริงที่ว่าสภาพการแข่งขันและความยืดหยุ่นของราคาเต็มในทุกตลาดมาสมดุลโดยอัตโนมัติในระบบ มันเกิดขึ้นโดยไม่ต้องรบกวนภายนอกใด ๆ ทำให้การใช้เต็มรูปแบบของทรัพยากรการผลิต สมัครพรรคพวกของแนวโน้มคลาสสิกเชื่อว่าราคาโลหะการเงินตั้งอยู่บนต้นทุนค่าแรงงาน ผมทำตามหลักการนี้และเดวิดรีการ์โด อย่างไรก็ตามเขาแย้งว่าจำนวนเหรียญในการไหลเวียนที่ดีของพวกเขาอาจมีผลต่อ กำลังซื้อของ, เช่นเดียวกับค่าใช้จ่ายของสินค้า ความคิดของทฤษฎีปริมาณที่ได้รับการสนับสนุนและลูกศิษย์ของริคาร์โด้, มิลล์ เขาเขียนว่าที่เท่ากับเงื่อนไขอื่น ๆ ราคาของเงินที่จะแปรผกผันกับจำนวน ดังกล่าวเป็นตัวแทนจะเกิดขึ้นเนื่องจากการพิจารณาของเงินทุนเป็นวิธีการแลกเปลี่ยนทางด้านเทคนิค นี้ทำให้บทบาทของเงินในแง่ของทฤษฎีคลาสสิก