ดินแดนใดมีสิทธิ์ในการตัดสินใจด้วยตัวเอง?

หลักกฎหมายเป็นวิทยาศาสตร์ที่ซับซ้อนและแม้แต่กฎหมายระหว่างประเทศก็ยิ่งเป็นเช่นนั้น ไม่มีรหัสที่กำหนดไว้อย่างชัดเจน แต่มีเอกสารแยกต่างหากที่นำมาใช้โดยสหประชาชาติ แต่ปัญหาก็คือการปฏิบัติตามข้อกำหนดของพวกเขาไม่สามารถทำได้เสมอเนื่องจากความด้อยของกลไกการบีบบังคับ ประเทศที่เข้มแข็งทางทหารมักจะก่อให้เกิดการกระทำที่ไม่เหมาะสมกับความละเอียดและไม่มีอะไรสามารถทำได้เกี่ยวกับเรื่องนี้ มันยังคงเป็นเพียงการพึ่งพิงโทษและถือว่าเป็นข้อโต้แย้งหลักของความชอบธรรมหรือในทางตรงกันข้ามการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ ดังนั้นถ้ารัฐบางแห่งประกาศยกเลิกการเป็นสมาชิก และถ้าเขาต้องการเข้าร่วมอีก? มีหลายกรณีดังกล่าวแล้ว

เอกสารทางกฎหมาย

วิธีที่ง่ายและชัดเจนที่สุดในการแก้ปัญหานี้คือการลงประชามติ เป็นเช่นนี้และถามผู้คนว่าพวกเขาอาศัยอยู่แยกหรือมีแนวโน้มมากขึ้นเพื่อรักษาสภาพที่เป็นอยู่ในฐานะประเทศหนึ่ง ๆ ในหัวข้อนี้มีเอกสารที่ได้รับการยอมรับ นี่คือกฎบัตรของสหประชาชาติ บทความแรกของเขาแสดงให้เห็นถึงสิทธิของประชาชนในการกำหนดตัวเองรวมถึงการกำจัดทรัพยากรธรรมชาติและทรัพยากรอย่างอิสระ นอกจากนี้ชุมชนประวัติศาสตร์แห่งนี้ยังไม่สามารถลิดรอนวิถีชีวิตได้ และโอกาสที่จะใช้ประโยชน์จากสิทธิ์นี้ผู้ลงนามทั้งหมด (ยูเครนรวมถึง) สัญญาว่าจะเคารพส่งเสริมและถ้าดินแดนความไว้วางใจบางส่วนอยู่ในบางประเทศแล้วจะเป็นผู้รับผิดชอบการดำเนินการดังกล่าว นี่เป็นหลักการพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศทั้งหมด ทั้งหมดเป็นที่ชัดเจน แต่ทำไมในความเป็นจริงมักจะเกิดขึ้นทุกอย่างผิดปกติและทุกครั้งที่แตกต่างกัน?

เหตุการณ์โคโซโว

ในช่วงวิกฤตบอลข่านประเทศอิสระ - โครเอเชียสโลวีเนียบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา - โผล่ขึ้นมาบนดินแดนแห่งรัฐสหพันธ์อดีตสหพันธรัฐ ยุโรปและสหรัฐอเมริกายินดีเช่นการตัดสินใจของประชาชนโดยอ้างถึงกฎบัตรสหประชาชาติที่กล่าวมาแล้ว ในขณะเดียวกัน Kraine เซอร์เบียก็ถูกปฏิเสธสิทธินี้ การล้างเผ่าพันธุ์ของชนกลุ่มน้อยได้มีการเปิดตัวซึ่งมีลักษณะร่วมกัน แต่มีเพียงด้านเดียวเท่านั้นที่ได้รับการยอมรับว่าผิด ในที่สุดหลังจากการแทรกแซงของนาโตโคโซโวได้รับการยอมรับว่าเป็นรัฐเอกราชและการลงประชามติในครั้งนี้ก็ไม่คุ้มค่า เหตุการณ์นี้กลายเป็นแบบอย่างหลังจากที่แยกส่วนของประเทศในส่วนที่แยกจากกันไม่ได้รับรู้ว่าเป็นสิ่งที่พิเศษ คนตัดสินใจ - แล้วไม่เป็นไร สิทธิของประเทศในการตัดสินใจด้วยตัวเองเป็นสิ่งศักดิ์สิทธิ์ แต่คำถามเกิดขึ้น: มันคืออะไร? คนคืออะไร? คำนี้หมายถึงอะไร?

ชาติคืออะไร?

ก่อนหน้านี้ในช่วงเวลาของสหภาพโซเวียตนักเรียนคนใดที่เคยศึกษาอย่างน้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้อย่างสุจริตก็สามารถตอบคำถามนี้ได้ เขารู้ว่าผู้คนซึ่งเป็นชุมชนใหญ่ ๆ ที่รวมตัวกันด้วยหลายภาษา ได้แก่ ภาษาอาณาเขตและเกณฑ์อื่น ๆ รวมถึงอารมณ์ สูตรนี้ยาวถูกคิดค้นโดยตัวเองร่วมทุนสตาลินที่เป็นที่รู้จักกันดีเป็นผู้เชี่ยวชาญที่ดีในคำถามแห่งชาติ เชื่อกันว่ามีประชาชนจำนวนมากในสหภาพโซเวียตเป็นสาธารณรัฐที่มีส่วนประกอบอยู่นั่นคือสิบห้า (ส่วนมากของยุคการดำรงอยู่ของสหภาพโซเวียต) อย่างไรก็ตามนอกเหนือจากพวกเขายังมีสัญชาติอยู่ในระดับเดียวกันเท่านั้นในขนาดที่เล็กกว่าและไม่มีสิทธิในการตัดสินใจด้วยตัวเองที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญ นั่นคือเหตุผล (และในขณะที่มันออกมาในภายหลังและในทางปฏิบัติ), Ukrainians, Azeris หรือ Armenians สามารถแยกตัว แต่ Ingush หรือ Karyaks ไม่ได้ แต่เวลาต่อไปการเปลี่ยนแปลงแนวคิดจะเต็มไปด้วยเนื้อหาใหม่และคำจำกัดความของสตาลินของชนชาติต่างๆจะไม่ทำงานอีกต่อไป ตัวอย่างเช่นชาวบอสเนียมุสลิมไม่ได้อยู่ภายใต้ความหมายของสัญชาติ เหล่านี้เป็นชาวเซอร์เบียเดียวกันพูดภาษาเดียวกันและยอมรับอิสลามเท่านั้น

สหพันธรัฐรัสเซีย

ใช่กรณีนี้มีความซับซ้อนมาก จำนวนมากของสัญชาติสหโดยโครงสร้างรัฐเดียวในดินแดนอันยิ่งใหญ่ที่มีภาษาของตัวเองวัฒนธรรมและมุมมองทางศาสนา ในช่วงปี 1990 วิกฤตเศรษฐกิจและการสูญเสียแพลตฟอร์มลัทธิความเชื่อแบบเดียวที่นำไปสู่การสร้างแนวโน้มของแรงเหวี่ยงและการล่มสลายของประเทศ ที่รุนแรงที่สุดในสาธารณรัฐเชชเนียและเริ่มสงคราม ในขณะเดียวกันนโยบายของผู้นำต่างประเทศก็มีความซับซ้อนในแง่หนึ่งพวกเขาสนับสนุนความสมบูรณ์ของดินแดน (ในคำพูด) ในทางตรงกันข้ามพวกเขาบอกใบ้ทางด้านขวาของประชาชนให้อยู่อย่างอิสระ การทำความสะอาดกลุ่มชาติพันธุ์ในเชชเนียกับประชากรที่พูดภาษารัสเซียศูนย์กระทำการซุ่มซ่ามและบังคับใช้อย่างไม่เป็นสัดส่วน แต่ในท้ายที่สุดความขัดแย้งที่เกิดขึ้นกับความยากลำบากและความสูญเสียเป็นอย่างมากทำให้ความสับสนวุ่นวายทางตะวันตกตกไปโดยหวังว่าขั้นตอนการสลายตัวจะถล่มเหมือนหิมะถล่ม . โชคดีที่ผู้นำรัสเซียได้ข้อสรุปที่ถูกต้อง

แหลมไครเมีย

สถานการณ์ที่มีแหลมไครเมียในลักษณะที่มีความโปร่งใสมาก ประชากรของคาบสมุทรได้แสดงทัศนคติต่ออนาคตในสองประชามติ อย่างไรก็ตามในกรณีนี้สิ่งที่เรียกว่า "ชุมชนโลก" ใช้ท่าทางที่ยากลำบาก กล่าวว่าการลงประชามติเกี่ยวกับการเข้าสู่เขตปกครองตนเองในรัสเซียไม่ถูกต้องตามกฎหมายก็มีการดำเนินการ "ที่ gunpoints." ชาวยุโรปและสหรัฐอเมริกาค่อยๆปลูกฝังภาพอันน่าสยดสยอง: ในเมือง Sevastopol (Simferopol, ยัลตา, ฯลฯ ) ไปเที่ยวลาดตระเวนที่มืดผู้พลัดถิ่นข่มขู่ชาวตาตาร์ถูกคุกคามและโดยทั่วไปแล้วการยึดครองเป็นสิ่งที่เห็นได้ชัด

ในเวลาเดียวกันถ้าคุณถามในทางปฏิบัติกับคนเยอรมันเช่นว่าจะทำอย่างไรถ้าคนส่วนใหญ่ต้องการอาศัยอยู่ในรัสเซียเขาก็จะตอบโดยไม่ลังเลว่า "ใช่ถ้าใช่ทำไมไม่?" ในจิตสำนึกในยุโรปของเขามันเป็นเรื่องง่าย ไม่พอดีตามที่เป็นไปได้ที่จะบังคับใครบางคนให้กับบางสิ่งบางอย่างโดยเฉพาะอย่างยิ่งในดินแดนที่กว้างใหญ่ดังกล่าวเป็นแหลมไครเมีย เพียงว่าชาวตะวันตกยังไม่เชื่อว่ามีการลงประชามติอย่างสุจริต อาจเป็นไปได้ว่าถ้าความเป็นผู้นำของรัสเซียถูกเสนอให้ทำซ้ำภายใต้การดูแลของผู้แทนจากประเทศต่างๆก็น่าจะตกลงที่จะปิดประเด็นนี้ แต่ตัวเลือกนี้เป็นเพราะเหตุผลบางอย่างไม่ได้พิจารณา

North Ossetia, Abkhazia และความขัดแย้ง "แช่แข็ง" อื่น ๆ

ในสาธารณรัฐเหล่านี้ก็มีการต่อสู้เพื่อความสมบูรณ์ของดินแดนและความรุนแรงมากขึ้นก็ยิ่งมีโอกาสประสบความสำเร็จน้อยลงเท่านั้น แน่นอนผู้นำจอร์เจียไม่ได้ดำเนินการลงประชามติโดยชัดว่าเชื่อว่าจะนำไปสู่สิ่งที่ดี อย่างไรก็ตามมันผ่านทั้ง Abkhazia และนอร์ทออสซีเชีย, autonomies เหล่านี้แยกออกและมีแนวโน้มมากที่สุดตลอดไป ก่อนหน้านี้เกิดขึ้นในจุดร้อนอื่น ๆ ของอดีตสหภาพโซเวียตใน Nadnistria และ Nagorno-Karabakh ความขัดแย้งถูกกำหนดเป็น "แช่แข็ง" และอาจเป็นวิธีเดียวที่จะป้องกันการนองเลือดต่อไป

Donbass

"หัวเมืองแยก" ตามที่บางครั้งเรียกว่าตัวแทนของทางการเคียฟ, ยังเป็นจริงในโซนของ "แช่แข็ง" (สำหรับปัจจุบันไม่มาก) ความขัดแย้ง เพื่อหวังว่าการกลับมาของตนในรัฐยูเนี่ยนยูเนี่ยนจะมีเหตุผลน้อยลงเรื่อย ๆ ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อมากเกินไปเพื่อที่ประชาชนในท้องถิ่นจะต้องการและสามารถให้อภัยได้ และอีกครั้งหนึ่งการลงประชามติและอีกครั้งก็เป็นถ้านอกกฎหมาย อย่างไรก็ตามพวกเขาไม่สามารถรับรู้การสูญเสียของดินแดนในเคียฟอย่างใดอย่างหนึ่ง อาร์กิวเมนต์หลักถ้าเราละเว้นคำขวัญร้อนเกี่ยวกับ "สหยูเครน" จะประมาณเดียวกัน: "ไม่มีคนดังกล่าว - โดเนตสค์ (Lugansk, ไครเมีย) และในขณะที่ผู้เสนอที่กระตือรือร้นที่สุดในการยกเลิกการใช้กำลังน้อยก็ไม่ได้สังเกตเห็นว่าพวกเขากำลังใช้คำนิยามของสตาลินเดิมของประเทศนี้

ทั่วโลก

ปัญหาของการตัดสินใจด้วยตัวเองไม่ได้เป็นเรื่องเฉพาะกับพื้นที่หลังการโซเวียต ความปรารถนาที่จะเป็นอิสระจะแสดงโดย Catalans ชาวไอร์แลนด์เหนือและแม้กระทั่งรัฐเท็กซัส ในกรณีส่วนใหญ่ปัญหาเหล่านี้จะได้รับการแก้ไขอย่างสงบเช่นหลังสงครามภูมิภาค Saar "อพยพ" ไปยัง FRG ในปีพศ. 2505 อินเดียได้ผนวกอาณานิคมของโปรตุเกสและอีกหลายเขตของกัว ในปี พ.ศ. 2508 สิงคโปร์ได้ประกาศอิสรภาพจากมาเลเซีย บางคนจำได้ว่านอร์เวย์จนกระทั่ง 1905 (อีก 111 ปีมาแล้ว!) เป็นส่วนหนึ่งของสวีเดน และมีตัวอย่างอื่น ๆ ในกรณีส่วนใหญ่การลงประชามติถูกจัดขึ้นและทั้งหมด - มีประเทศอื่น และเราไม่จำเป็นต้องต่อสู้ คนตัดสินใจว่าพวกเขารู้สึกดีขึ้นได้อย่างไร