ความหมายและประเภทของหลักฐานในการดำเนินคดีทางแพ่ง

ในสาขากฎหมายต่างๆแนวคิดของ "หลักฐาน" ที่มีการตีความในรูปแบบต่างๆ ขณะที่สาระสำคัญเป็นปึกแผ่นในพื้นที่ทางกฎหมายทั้งหมด . บทความถัดไปจะหารือเกี่ยวกับแนวคิดและการจำแนกประเภทของหลักฐานในการดำเนินคดีทางแพ่ง

ลักษณะทั่วไป

, обратимся к некоторым нормам законодательства. ก่อนที่จะจำแนกประเภทและชนิดของหลักฐานที่จะได้รับการพิจารณาในกระบวนการทางแพ่งเราหันไปบรรทัดฐานของกฎหมายบางอย่าง เริ่มต้นให้กับการเกษตร ในบทความ 64 แห่งประมวลรัษฎากรได้รับการพิจารณาเป็นหลักฐานของข้อมูลตามที่ถูกกำหนดโดยการขาดงาน / การปรากฏตัวของหลักฐานที่จะสนับสนุนคัดค้านและความต้องการของผู้มีส่วนได้เสียและอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามกฎหมายสถานการณ์ ตามศิลปะ 26.2 ของรหัสบริหารเหล่านี้รวมถึงข้อมูลที่เป็นข้อเท็จจริงใด ๆ บนพื้นฐานของการที่แน่นอนของเหตุการณ์ความผิดของเรื่องที่มีการดำเนินคดี อ้างอิงจากบทความ 55 ของ CCP พวกเขาจะเรียกว่าข้อเท็จจริงที่ถูกกำหนดโดยสถานการณ์ที่จะได้รับการพิสูจน์ ที่คุณสามารถดูสาระสำคัญของคำนิยามเหล่านี้เพียงอย่างเดียว

การจำแนกประเภทของหลักฐานทางนิติเวชในการดำเนินคดีทางแพ่ง

กฎหมายให้สำหรับรายการข้อมูลตามที่ถูกกำหนดโดยเหล่านั้นหรือข้อเท็จจริงอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับความละเอียดที่ถูกต้องของคดี основывается на одних критериях. ว่ากันว่าการจำแนกประเภทของพยานหลักฐานในทางแพ่งและ กระบวนการอนุญาโตตุลาการ ตามเกณฑ์บางอย่าง เหล่านี้รวมถึง:

1. วิธีการขึ้นรูป
2. ของแท้
3. ความสัมพันธ์เพื่อยืนยันสถานการณ์

พิจารณาหลักเกณฑ์ในรายละเอียด

วิธีการก่อตัว

по этому признаку позволяет выделить: การจำแนกประเภทของหลักฐานในการดำเนินคดีทางแพ่งในบริเวณที่ช่วยให้คุณสามารถเลือก:

1. แหล่ง Specialties เหล่านี้รวมถึงวิดีโอ, เสียง, หลักฐานทางกายภาพ
2. ข้อมูลทางปาก กลุ่มนี้ประกอบด้วยคำให้การของพยานผู้เข้าร่วมอธิบายกรณีที่และบุคคลที่สาม
3. แหล่งที่มาเขียน เหล่านี้รวมถึงเอกสารที่แตกต่างกัน: อุทธรณ์งบของการเรียกร้องคัดค้านโปรโตคอลวัสดุทำในนามของความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญและอื่น ๆ

แยกมีการจัดหมวดหมู่ของหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษร ในกระบวนการทางแพ่งเอกสารสามารถนำเสนอในต้นฉบับหรือสำเนาเป็นส่วนตัวหรือธุรกิจ

ความเชื่อถือได้

по этому признаку предполагает разделение источников на непосредственные (первоначальные) и опосредованные (производные). หลักฐานการจำแนกประเภทในกระบวนการทางแพ่งตามคุณลักษณะนี้เกี่ยวข้องกับการแยกของแหล่งที่มาในทางตรง (หลัก) และทางอ้อม (อนุพันธ์) อดีตรวมถึงยกตัวอย่างเช่นคำเบิกความของพยานเอกสารต้นฉบับ, วิดีโอ, เสียง สัญญาซื้อขายล่วงหน้าที่มีการพิจารณาหลักฐานดังกล่าวซึ่งจะบ่งชี้ถึงแหล่งที่มาที่พวกเขายังสามารถส่งสาระสำคัญของอดีตที่ผ่านมา พวกเขาควรจะได้รับการปฏิบัติพยานหลักฐานที่พวกเขาให้อยู่บนพื้นฐานของข้อมูลที่ได้รับจากบุคคลอื่น ๆ สำเนาของเอกสาร

ความสัมพันธ์เพื่อยืนยันสถานการณ์

предполагает разделение источников на косвенные и прямые. จากหลักฐาน lassifikatsiya ในกระบวนการทางแพ่งเกี่ยวกับการแยกตัวของแหล่งที่มาของทางอ้อมและทางตรง หลังเป็นข้อมูลที่ช่วยให้ชุดโดยตรงเฉพาะ ความเป็นจริงทางกฎหมาย ยกตัวอย่างเช่นใน Saint-แต่งงานยืนยันการลงทะเบียนของความสัมพันธ์ในครอบครัว หลักฐานทางอ้อมถือว่าที่สามารถระบุความเป็นจริงเท่านั้นในความสัมพันธ์ เกณฑ์ที่เกี่ยวข้องเพื่อยืนยันสถานการณ์การจัดหมวดหมู่ตามหลักฐานในการดำเนินคดีทางแพ่ง

ความแตกต่าง

, анализируют не только характеристики тех или иных источников, но и способы использования полученных из них сведений. ผู้เชี่ยวชาญด้านการพิจารณาปัญหาของการจัดหมวดหมู่ของหลักฐานในการดำเนินคดีทางแพ่งที่ไม่เพียง แต่ในการวิเคราะห์ลักษณะของแหล่งต่าง ๆ แต่ยังวิธีการใช้ข้อมูลที่ได้รับจากพวกเขา ยกตัวอย่างเช่นโดยการศึกษาหลักฐานทางอ้อมผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็นว่าข้อเท็จจริงเหล่านี้มีการเชื่อมต่อหลายมูลค่าที่จะยืนยันหรือปฏิเสธความจริง หากคุณใช้เวลาหนึ่งแหล่งที่มาเช่นแยกบนพื้นฐานของมันก็เป็นไปได้ที่จะกำหนดหลายรุ่นในบางกรณีตรงข้ามกับแต่ละอื่น ๆ

กฎการประยุกต์ใช้

позволяет выработать адекватные методы использования тех или иных источников, сведений, полученных из них. การจำแนกประเภทของพยานหลักฐานในวิธีพิจารณาความแพ่งช่วยให้คุณสามารถที่จะพัฒนาวิธีการที่เหมาะสมสำหรับการใช้งานของแหล่งที่มาต่างๆของข้อมูลที่ได้รับจากพวกเขา ยกตัวอย่างเช่นกฎพิเศษเป็นสูตรสำหรับหลักฐานการใช้งาน ผู้มีอำนาจควรจำไว้ว่า:

1. เพื่อกำหนดข้อสรุปที่น่าเชื่อถือบนพื้นฐานของข้อมูลทางอ้อมเป็นสิ่งที่จำเป็นในการรักษาพวกเขาในที่ซับซ้อน
2. สอดคล้องกับความถูกต้องของแต่ละความเป็นจริงการวิเคราะห์ไม่ควรจะถูกสอบสวน
3. ข้อมูลทางอ้อมที่ซับซ้อนจะต้องส่งไปยังระบบบางอย่าง ชุดนี้ควรมีพื้นฐานในการกำหนดข้อสรุปที่เป็นไปได้เท่านั้นส่วนร่วม / อาร์คิเมสถานการณ์

แหล่งที่มาของหลักฐาน

กฎหมายวางลงเฉพาะปิดรายการของพวกเขา มันไม่ได้เป็นเรื่องการตีความในวงกว้างหรือลดลง ด้วยความช่วยเหลือของหลักฐานที่ศาลได้รับข้อมูลบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามกฎหมาย เหล่านี้รวมถึง:

1. คำอธิบายฝ่ายข้อพิพาทและบุคคลที่สาม
2. พยานหลักฐาน
3. วิดีโอบันทึกเสียง /
4. หลักฐานทางกายภาพและสารคดี
5. ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ

กองทุนอื่น ๆ ยังไม่ได้จัดไว้ให้โดยการออกกฎหมาย

เฉพาะของแหล่งที่มาของแต่ละบุคคล

บ่อยครั้งที่ความสามารถในการใช้ หลักฐาน โดยไม่ต้องแก้ไขลักษณะภายนอกของเอกสารที่ไม่ได้รับอนุญาต ยกตัวอย่างเช่นการกระทำในเชิงพาณิชย์, เสมอตอนนี้ W ขนส่ง D / ในการสนับสนุนของความเสียหายสินค้าแสดงข้อมูลเกี่ยวกับแมวน้ำความล้มเหลวของการที่จะรวมอยู่ในกระดาษ โดยหลักฐานวัสดุอาจรวมถึงคุณลักษณะภายนอกของบุคคลในข้อพิพาทพยานบุคคลที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในการดำเนินการ ยกตัวอย่างเช่นการอุปมาภาพของเด็กและอนาคตพ่อแม่สามารถทำหน้าที่เป็นที่ยืนยันในการสร้างความเป็นพ่อแม่ลูก ปัจจุบัน CPC / วิดีโอบันทึกถือว่าเป็นหลักฐานวัสดุ อย่างไรก็ตามผู้เชี่ยวชาญบางคนชี้ไปที่ไม่ถูกต้องของการใช้ถ้อยคำที่ ตามที่ทนายความบางแหล่งข้อมูลเหล่านี้ถือได้ว่าเป็นรูปแบบของหลักฐาน พวกเขาจริงๆเป็นเรื่องที่คุณสามารถติดตั้งอย่างใดอย่างหนึ่งหรือสถานการณ์อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามกฎหมาย อย่างไรก็ตามข้อมูลที่สอดคล้องกันสกัดไม่ได้มาจากด้านนอกของชนิดของพวกเขาและของเนื้อหา

ความสัมพันธ์กันและการรับ

ผู้เข้าร่วมข้อพิพาทให้ศาลที่มีความหลากหลายของข้อมูล พวกเขาอาจจะหรืออาจจะไม่เกี่ยวข้องกับกรณีที่ หลักฐานของการมีค่าสำหรับข้อพิพาทที่เป็นสายหลักเนื่องมาจาก มันเป็นพวกเขาที่สามารถยืนยันหรือปฏิเสธข้อเท็จจริงที่บุคคลที่อ้างถึงในการดำเนินการ วัสดุที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทที่ได้รับการยกเว้นจากการพิจารณา Entity ทำให้แอพลิเคชันสำหรับการถ่ายหลักฐานที่ควรระบุว่าข้อเท็จจริงมันจะได้รับการยืนยัน เจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจในการระงับข้อพิพาทที่มีสิทธิที่จะปฏิเสธเหล่านั้นหรือแหล่งอื่น ๆ ที่มีคุณค่าให้กับกรณีที่ไม่มีขั้นตอนใด ๆ รวมทั้งเมื่อมีการตัดสินใจ ในการพิจารณาคดีที่ศาลจะต้องให้เหตุผลว่าทำไมเขาถึงไม่ได้ใช้หลักฐานเข้าบัญชี

ข้อกำหนดด้านกฎระเบียบ

เมื่อพิจารณาเฉพาะกรณีในทางปฏิบัติการพัฒนากฎระเบียบของหลักฐาน ดังนั้นในข้อพิพาทเกี่ยวกับสถานะของการเป็นพลเมืองที่ถูกปล่อยออกมาในความคิดริเริ่มของการจัดการที่เป็นจะต้องแสดงสำเนาของคำสั่งซื้อที่เข้ารับการรักษาพนักงานที่โอนเลิกจ้างข้อมูลเกี่ยวกับผลประกอบการ ภาระการพิสูจน์ความผิดตามกฎหมายของการกระทำความมุ่งมั่นในกรณีนี้วางอยู่บนจำเลย สถานการณ์ของการดำเนินการตามกฎหมายซึ่งจะต้องได้รับการสนับสนุนโดยเฉพาะวัสดุที่ไม่สามารถตรวจสอบข้อมูลอื่น ๆ ศาลมีสิทธิที่จะใช้เฉพาะประเภทของหลักฐานที่กำหนดไว้ตามกฎหมาย ในกรณีนี้จะไม่สามารถได้รับอนุญาตในบางประเภทของข้อพิพาทวิธีการยืนยันข้อเท็จจริงบางอย่าง ยกตัวอย่างเช่นตามบทความ 162 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง (ศิลปะ. 1) ความล้มเหลวเพื่อให้สอดคล้องกับรูปแบบการเขียนของสัญญา deprives บุคคลที่มีสิทธิในการเสนอข้อพิพาทในกระบวนการของการยืนยันการทำธุรกรรมและการจัดตั้งเงื่อนไขสำหรับพยานหลักฐานที่ อย่างไรก็ตามผู้เข้าร่วมอาจนำมาเขียนบทและหลักฐานอื่น ๆ ตามการรับรู้ขององค์กรธุรกิจเป็นความสามารถเป็นเอกสารสนับสนุนภาคบังคับทำหน้าที่รายงานทางการแพทย์ มันไม่สามารถถูกแทนที่ด้วยหลักฐานอื่น ๆ หากตัดสินใจที่จะอยู่บนพื้นฐานของข้อมูลที่ไม่ถูกต้องก็ควรจะยกเลิก

ข้อสรุป

ในการดำเนินการทางแพ่งที่ใช้ความหลากหลายของประเภทของหลักฐาน บางส่วนของพวกเขาจะแนบไปกับการเรียกร้องเมื่อมีการส่งไปยังผู้มีอำนาจกำหนด รายชื่อของเอกสารที่จำเป็นในการตั้งค่า GIC, APC, และกฎระเบียบอื่น ๆ ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินการให้ศาลสามารถใช้หลักฐานที่มีค่ากับกรณี การตรวจสอบนี้มีความจำเป็นต้องตรวจสอบทั้งหมดวัสดุที่ส่งมาจากทั้งสองฝ่าย