การสละสิทธิ์ของการเรียกร้องในการดำเนินคดีทางแพ่งคืนภาษีรัฐและผลกระทบ

การสละสิทธิ์ของการเรียกร้องใน การดำเนินคดีทางแพ่ง เป็นรูปแบบเฉพาะของการคุ้มครองสิทธิ การดำเนินงานของการปฏิเสธที่จะทำโดยโจทก์สมัครใจโดยไม่มีแรงกดดันจากจำเลยไม่ว่าสิ่งที่ขั้นตอนของ การดำเนินการ เป็นกรณี

ความคิด

การสละสิทธิ์ที่มีอยู่ในการเรียกร้องโจทก์หมายถึงสิทธิที่จะเสร็จสิ้นกระบวนการทางแพ่งโดยถอนทั้งหมดหรือบางส่วนของความต้องการสำหรับผู้ถูกกล่าวหาที่ บ่งชี้ความเป็นไปได้ของความล้มเหลวที่มีอยู่ในศิลปะ 39 สหพันธรัฐรัสเซียประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและเป็นกฎหมายที่อ่อนนุ่มของโจทก์ ในกรณีนี้การปฏิเสธการเรียกร้องในการดำเนินคดีทางแพ่งหมายความและการสิ้นสุดของความต้องการที่สำคัญ อย่างไรก็ตามเช่นพินัยกรรมไม่ได้ส่งผลกระทบต่อกฎหมายที่สำคัญมากและไม่ได้ออกกฎป้องกันไม่ใช่การพิจารณาคดีของตนและอาจจะเป็นเพราะความไม่สะดวกของการเรียกร้องหรืออื่น ๆ อีกมากมายร่วมกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของการปฏิเสธจากส่วนหนึ่งของการเรียกร้องที่มีการดำเนินการเป็นอิสระจากการกระทำของจำเลยที่จะเรียกคืน สิทธิละเมิดของโจทก์ ดังนั้นการปฏิเสธของการป้องกันการพิจารณาคดีมีความสอดคล้องกับลักษณะวิสัยของสิทธิและความสามารถในการกำจัดของพวกเขาขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของตัวเองให้สอดคล้องกับบทบัญญัติของมาตรา 9 ของประมวลกฎหมายแพ่ง

เหตุผล

ในกรณีส่วนใหญ่ผู้พิพากษาได้อย่างง่ายดายยอมรับความล้มเหลวถ้าโจทก์รับรองสำเนาถูกต้องแจ้งให้เขาในเหตุผล ข้อโต้แย้งที่ควบคุมผู้สมัครอาจจะแตกต่างกัน หากการเรียกร้องที่เกี่ยวข้องกับความต้องการวัสดุก็มีโอกาสที่จำเลยสามารถจ่ายจำนวนเงินคงค้างก่อนที่จะได้ยินและการจ่ายเงิน ค่าใช้จ่ายในศาล ในกรณีดังกล่าวก็ยังเป็นไปได้ปฏิเสธเพียง แต่ในส่วนของความต้องการที่ ยกตัวอย่างเช่นหนี้ที่ได้รับค่าจ้างในหลักการ แต่ยังคงดอกเบี้ยที่ค้างชำระ การเลิกจ้างโจทก์ของกระบวนการที่ยังเป็นไปได้ในการเชื่อมต่อกับสถานการณ์ใหม่ที่สนับสนุนการเรียกร้องจะไม่สามารถทำกำไรได้หรือไม่มีเหตุอันสมควร

โจทก์อาจจะล้มเลิกการเรียกร้องในกรณีที่บุคคลอื่นได้หยุดการละเมิดกฎหมาย ยกตัวอย่างเช่นจำเลยเปิดทางผ่านดินแดนในแง่ของการที่เคยสบาย ในการอภิปรายในบริเวณการหย่าร้างการเพิกถอนของการเรียกร้องที่อาจจะทำหน้าที่เพื่อปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างคู่สมรส และในกรณีของการปกป้องศักดิ์ศรี - สารภาพสาธารณะของจำเลยในสิ่งพิมพ์ของข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงไม่เป็นความจริง

ประเภทของการขอผ่อนผัน

การศึกษาบรรทัดฐานของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งช่วยให้คุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับสองชนิดของความล้มเหลว: ปฏิเสธที่สมบูรณ์ของการเรียกร้องในการดำเนินคดีทางแพ่งที่แสดงออกในการปฏิเสธความต้องการของประกาศก่อนหน้านี้ทั้งหมดและบางส่วน บางส่วนปฏิเสธที่จะประสบความสำเร็จจากการลดลงในการเรียกร้อง แต่มีการลดลงของความต้องการที่เกิดขึ้นนอกจากนี้ยังมีความสำเร็จของการดำเนินการในส่วนใดส่วนหนึ่ง

ความต้องการของพวกเขาที่มีต่อการลดลงของการปรับขนาดไม่ได้หมายความว่าการสิ้นสุดของการดำเนินการตามกฎหมายและไม่ได้หมายความว่าโจทก์ไม่มีสิทธิที่จะใช้ความต้องการของอีกครั้งเป็นความล้มเหลว นอกจากนี้มันไม่ได้อย่างเต็มที่รวมเป็นไปได้ของการรวมการกระทำเหล่านี้ ตัวอย่างเช่นหลังจากการยื่นฟ้องคดีจะบอกเลิกสัญญาการคืนเงินสำหรับสินค้าเช่นเดียวกับการชำระเงินของจำนวนเงินของการลงโทษ "แหมะ" บทลงโทษและค่าใช้จ่ายทางกฎหมายจำเลยที่ตัดสินใจที่จะโอนเงินจำนวนเท่ากันกับค่าใช้จ่ายของสินค้า (ซึ่งไม่รวมความต้องการของโทษ) การดำเนินการนี้จะ จำกัด ขนาดของวันที่โทษของการคืนเงินสำหรับผลิตภัณฑ์และบังคับให้โจทก์ที่จะละทิ้งความต้องการขั้นพื้นฐานในกระบวนการเพราะมันจะถูกดำเนินการ

ปฏิเสธรูปแบบของการเรียกร้องในการดำเนินคดีทางแพ่ง

ก่อนที่จะดำเนินการประชุมผู้พิพากษาให้สอดคล้องกับกฎระเบียบของการดำเนินการถามผู้ร้องเรียนว่าเขามีความปรารถนาที่จะบรรลุข้อตกลงที่เป็นมิตรหรือการประกาศความตั้งใจที่จะปฏิเสธการเรียกร้องในการดำเนินคดีทางแพ่ง มาตรา 173 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งสำหรับเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับทั้งสองรูปแบบของการปฏิเสธ - พูดและการเขียน

ตามกฎทั่วไปของการยื่นคำร้องในช่องปากสามารถทำให้ประชาชนในกระบวนการก่อนที่ศาลในห้องพิเศษและสามารถให้บริการบนพื้นฐานที่เท่าเทียมกับการทำงานในการอุทธรณ์หรือ Cassation ในกรณีนี้รูปแบบที่ตัวเองไม่ได้ส่งผลกระทบต่อความถูกต้องของแอพลิเคชันส่ง ถ้อยคำคงบันทึกไว้ในนาทีและในการดำเนินงานของการประชุมทางวิดีโอจะต้องมีการยืนยันเป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้มีอำนาจพิจารณาคดีการดำเนินกิจกรรมดังกล่าว

ลำดับของการปฏิเสธของการเรียกร้องในการดำเนินคดีทางแพ่ง

ดังกล่าวแล้วความล้มเหลวที่สามารถพูดและการเขียนและคำสั่งในช่องปากจะได้รับการแก้ไขในรายงานการประชุมและศาลอาจต้องเหนือสิ่งอื่นใดด้วยวาจาลงนามในคำร้อง อย่างไรก็ตามในกรณีส่วนใหญ่ผู้พิพากษาจะชอบถ้อยคำในการเขียนเพราะมันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะเป็นครั้งแรกในเร็ว ๆ นี้จะออก รายงานการประชุม เขียนตามที่ได้ยื่นในระหว่างการประชุมที่แนบมากับกรณีที่สิ่งที่ไม่เลขานุการการติดแท็ก

ศาลยอมรับการปฏิเสธของการเรียกร้อง

การปฏิเสธศาลของการเรียกร้องการยอมรับจะเกิดขึ้นหลังจากที่ได้รับคำขอ ศาลมีหน้าที่ต้องอธิบายให้ผู้เรียกร้องสิทธิใด ๆ ของผลกระทบเหล่านี้ปฏิบัติตามในการสนับสนุนของที่เขาทำให้ภาพวาด ขึ้นอยู่กับความล้มเหลวของผู้พิพากษาที่มีการกำหนดยุติการดำเนินการทางกฎหมาย แต่ถ้ามันเกี่ยวข้องเพียงส่วนหนึ่งของการเรียกร้องการพิจารณาคดีอย่างต่อเนื่อง การปฏิเสธการเรียกร้องในกรณีนี้จะต้องไม่มีเงื่อนไขมิฉะนั้นจะเป็นข้อตกลงในส่วนของเรื่องใดเรื่องหนึ่ง ปฏิเสธอาจจะต้องดำเนินการในการอุทธรณ์และ Cassation เช่นตั้งแต่สำคัญมากของมันไม่ได้ขัดแย้งเช่นผลของคดีที่ เงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการนำไปใช้ของที่ไม่ได้ดำเนินการให้บริการของการละเมิดกฎหมายที่สำคัญไม่มี

การพิจารณาคดีของศาลในการยอมรับของที่ไม่ใช่การกระทำ

จากการตรวจสอบของการประยุกต์ใช้สำหรับการปฏิเสธการเรียกร้องโดยศาลเพื่อให้คำนิยามที่เหมาะสม ในความหมายที่ควรจะเป็น 4 ส่วนคือการแนะนำคำอธิบายแรงจูงใจและความละเอียด ในประเด็นการแนะนำของศาลรายชื่อของบุคคลที่เกี่ยวข้องในกรณีที่เช่นเดียวกับคำอธิบายสั้น ๆ ของการเรียกร้องของโจทก์ ต่อไปนี้จะอธิบายถึงสถานการณ์ของคดีตามลำดับ ศาลแล้วนำไปสู่ฐานของกรอบการกำกับดูแลตามกฎหมายภัณฑ์ปฏิเสธที่ควรถูกนำขึ้นความละเอียดในการผลิตของการสิ้นสุดของคำอธิบายสั้น ๆ ของผลกระทบเชิงลบของการปฏิเสธที่โจทก์ที่ ในตอนท้ายของศาลที่จะระบุนานเท่าไหร่การตัดสินใจที่อาจจะมีการยื่นอุทธรณ์

สามารถศาลไม่ยอมรับการปฏิเสธการเรียกร้องในการดำเนินคดีทางแพ่งหรือไม่

ผลที่ตามมาของการปฏิเสธการเรียกร้องที่มีความจำเป็นให้แก่ผู้สมัครดังนั้นศาลจะต้องประเมินว่าโจทก์ไม่ละเมิดผลประโยชน์ตามกฎหมายของตัวเอง ในทางปฏิบัติเช่นบังเอิญค่อนข้างหายาก ศิลปะ 39 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมีคำสั่งที่ศาลมีสิทธิ์ที่จะปฏิเสธการสละสิทธิ์ในการเรียกร้องหากการกระทำดังกล่าวเป็นผู้กำกับกับโจทก์สิทธิของบุคคลที่สามและได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายความสัมพันธ์ เพื่อหาข้อมูลว่ามีการละเมิดสิทธิของศาลมีสิทธิที่จะตรวจสอบเฉพาะกรณีที่เกี่ยวกับประโยชน์ของ แต่บางครั้งคำตอบสำหรับคำถามของความชอบด้วยกฎหมายของการปฏิเสธของการเรียกร้องที่มีอยู่ในผิว

ยกตัวอย่างเช่นศาลอาจไม่ให้แอพลิเคชันที่จะปฏิเสธถ้ามันเป็นคำถามเกี่ยวกับการแต่งตั้งของการบำรุงรักษาให้กับผู้เยาว์และตัวแทนของพวกเขา (มักหญิง) ที่ยืนยันในการแก้ไขการปฏิเสธที่จะทำหน้าที่เพื่อที่ว่าในอนาคตผู้ปกครองอื่น ๆ ได้แล้วสิทธิที่จะยื่นข้อเรียกร้องที่ให้การสนับสนุนเด็กจากเด็ก ๆ . แต่ความล้มเหลวดังกล่าวอย่างมีนัยสำคัญละเมิดสิทธิของเด็กที่จะได้รับเงินสำหรับการดำรงอยู่ของพ่อแม่ทั้งสอง

ผลที่ตามมาของการปฏิเสธการเรียกร้อง

การสละสิทธิ์ของการเรียกร้องในการดำเนินคดีทางแพ่งผลกระทบของการที่จะไม่ให้ดีให้แก่โจทก์นั้นมันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะต้องคิดอย่างรอบคอบล่วงหน้า ครั้งแรกปฏิเสธที่ deprives สิทธิของผู้ยื่นคำขอเงินชดเชยค่าใช้จ่ายในการเป็นตัวแทนการตรวจสอบและอื่น ๆ . ในสอดคล้องกับศิลปะ 101 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียจะต้องจ่ายเงินให้โจทก์จำเลยที่ค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่ว่ามันได้เกิดขึ้นในการเชื่อมต่อกับคดีดังกล่าว ผู้สมัครยังสูญเสียสิทธิที่จะยื่นฟ้องอีกครั้งกับวัตถุเดียวกันและฐานที่ได้รับการเรียกร้องดังกล่าวศาลกฎนิยามปฏิเสธที่จะยอมรับ หากผิดพลาดโดยศาลจะเริ่มการผลิตก็จะค่อย ๆ ออกมาชี้แจงสถานการณ์ เลือกที่ดีที่สุดที่จะเป็นบทสรุปของข้อตกลงที่เป็นฝ่ายจะเห็นด้วยกับประเด็นทั้งหมดในรุ่นที่จะเหมาะกับพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของการใช้จ่ายทางกฎหมาย

การสละสิทธิ์ของการเรียกร้องในการดำเนินคดีทางแพ่ง: ตัวอย่างการประยุกต์ใช้

ในส่วนหัวของการปฏิเสธศาลที่ระบุไว้ในการที่จะเป็นผู้กำกับ, ชื่อเต็มและรายละเอียดของบุคคลเช่นเดียวกับรายละเอียดของคดี ถ้อยคำของการยื่นคำร้องจะอยู่ที่ประมาณดังนี้

"รอเพื่อน N ศาล _______ __________ _____________ พื้นที่คือการเรียกร้อง (รายละเอียดส่วนบุคคลของโจทก์) เพื่อ ________________ (ข้อมูลส่วนบุคคลของจำเลย) บน ______________ (สาระสำคัญของความต้องการที่)

เนื่องจากปัญหาความขัดแย้งได้รับการแก้ไขก่อนที่จะมีการพิจารณาผู้สมัครเห็นว่ามันเหมาะสมที่จะละทิ้งความต้องการที่ระบุไว้ก่อนหน้า ปฏิเสธที่จะทำด้วยความสมัครใจของผู้ร้องเรียนตระหนักถึงผลทางกฎหมายของศาลเพื่อให้ตรงกับโปรแกรมนี้ แนะนำโดยบทบัญญัติของศิลปะ 39 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งโปรดให้ความสนใจและให้การปฏิเสธข้อเรียกร้องในการดำเนินคดีทางแพ่งและการคืนภาษีของรัฐที่. "

เปรียบของการยกเลิก การดำเนินการการดำเนินการ โดยโจทก์

การกระทำของการสละสิทธิเรียกร้องที่เต็มไปด้วยผลกระทบเชิงลบมากสำหรับโจทก์ที่เป็นตัวแทนของทั้งสองฝ่ายจะต้องคิดอย่างรอบคอบเกี่ยวกับการตัดสินใจของคุณ เมื่อข้อบกพร่องที่พบในเหตุผลของการเรียกร้องให้แก่ผู้สมัครที่ดีกว่าที่จะแก้ไขข้อบกพร่องของความหมายของการยอมรับของการเรียกร้องที่จะผลิต ตามบทบัญญัติของศิลปะ 135 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งโจทก์มีสิทธิในการกู้คืนการเรียกร้องรอการตัดสินใจของเขายอมรับและผลตอบแทนในการเปิดไม่ได้เป็นอุปสรรคต่อการ re-แอพลิเคชันของอาสาสมัครที่ตรงกันและบริเวณ เมื่อมีการเรียกร้องได้รับการยอมรับในการผลิตที่ดีมากที่จะบรรลุข้อตกลงที่เป็นมิตร

อย่างไรก็ตามในบางกรณีโจทก์เป็นประโยชน์จริงๆที่จะลดลงในกรณีที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันมาถึงความสัมพันธ์กับธรรมชาติในระยะยาว ยกตัวอย่างเช่นอดีตคู่สมรสตกลงที่จะจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรในระดับที่สูงกว่าหนึ่งในสี่ของรายได้

การคืนภาษีของรัฐ กับการปฏิเสธของการเรียกร้อง

แม้จะมีการปฏิเสธของการเรียกร้องผลตอบแทนภาษีของรัฐให้แก่โจทก์บนพื้นฐานของคำสั่งในสิ่งทั้งปวงที่มีข้อยกเว้นของกรณีของการอุทธรณ์ไปยังศาลฎีกาแล้วเมื่อข้อตกลงเพิ่งกลับมาครึ่งหนึ่งของจำนวนเงินและค่าธรรมเนียมการชำระเงินไม่ได้คืนเงินเลยกับการกระทำด้วยความสมัครใจโดยจำเลยก่อนที่จะได้ยินแม้ ถ้าตามด้วยการปฏิเสธการเรียกร้อง การกลับมาของหน้าที่ดำเนินการเฉพาะในที่ที่มีเอกสารการชำระเงินเดิมหรือหนังสือรับรองการชำระเงินจากธนาคารได้ แอพลิเคชันจะต้องทำในรูปแบบฟรีและมีข้อมูลเกี่ยวกับสาเหตุของการกลับมาจำนวนของค่าข้อมูลเกี่ยวกับ คำสั่งของการเรียกร้องที่ ยื่นคำขอ พื้นฐานทางกฎหมายในการตอบสนองความต้องการคือการปฏิเสธของการเรียกร้อง ค่าลงทะเบียนกลับมาจะได้รับการตัดสินโดยศาลในการกำหนดรูปแบบและมีผลบังคับใช้ภายใน 15 วัน หลังจากที่หน่วยงานด้านภาษีจะต้องส่งหลักฐานการชำระเงินหนังสือเดินทางเป็นคำสั่งที่เหมาะสมที่ระบุในบัญชีปัจจุบันสำเนาของความมุ่งมั่นที่ฐานซึ่งเป็นการปฏิเสธของการเรียกร้อง

ค่าธรรมเนียมจะถูกส่งกลับไปที่ระยะเวลา 3 ปีนับจากวันที่โอนเงิน (เป็นกฎทั่วไปภายใน 1 เดือน) ใน overpayments กลับ

ดังนั้นความล้มเหลวในกระบวนการของความต้องการที่สำคัญที่มีจำนวนของผลกระทบที่ไม่ได้บวกมากสำหรับโจทก์ในรูปแบบของค่าใช้จ่ายทางกฎหมายและการชดเชยค่าใช้จ่ายของจำเลยในการเชื่อมต่อกับสิ่งที่เรียกว่าเป็นคำถามประโยชน์ของแอพลิเคชันของความสำเร็จของกระบวนการความคิดริเริ่มของผู้สมัครที่ นอกจากนี้โจทก์สูญเสียความเป็นไปได้ของใหม่การรักษา ข้อตกลงเป็นทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการวัดเช่นการปฏิเสธการเรียกร้องในการดำเนินคดีทางแพ่ง การกลับมาของปฏิบัติหน้าที่ของรัฐบนพื้นฐานของศาลและงบที่จะมีอำนาจภาษี