การทำงานร้อยแก้วคืออะไร? โองการแตกต่างจากการทำงานร้อยแก้ว

ความจริงที่ว่าดังกล่าวเป็น งานร้อยแก้ว ตัดสินใจที่จะพูดเฉพาะบนพื้นหลังของความแตกต่างจากข้อความของบทกวี แต่ผิดปกติพอแม้จะมีความชัดเจนที่เห็นความแตกต่างของข้อความบทกวีจากข้อความร้อยแก้วที่จะเป็นปล้องสิ่งที่แน่นอนคือความแตกต่างนี้สาระสำคัญของความจำเพาะของบทกวีและ ร้อยแก้วเหตุผลที่มีทั้งสอง ชนิดในการพูด เป็นเรื่องยากมาก

ปัญหาของความแตกต่างของร้อยแก้วและร้อยกรอง

วรรณกรรมสมัยใหม่, การศึกษาความแตกต่างระหว่างบทกวีร้อยแก้วจากการทำงานทำให้เกิดคำถามที่น่าสนใจดังต่อไปนี้:

1. สิ่งที่มันเป็นธรรมชาติมากขึ้นสำหรับวัฒนธรรม: ในบทกวีร้อยแก้วหรือ?
2. การทำงานร้อยแก้วบนพื้นหลังของบทกวีคืออะไร?
3. อะไรคือเกณฑ์ที่แม่นยำสำหรับการปักปันเขตของบทกวีร้อยแก้วและข้อความ?
4. ทรัพยากรอะไรข้อความภาษาร้อยแก้วกลายเป็นบทกวี?
5. ว่าลึกคือความแตกต่างระหว่างคำพูดบทกวีและน่าเบื่อหรือไม่ ไม่ว่าจะถูก จำกัด ให้กับองค์กรในการพูดหรือข้อกังวลระบบของความคิด?

อะไรมาก่อน: บทกวีร้อยแก้วหรือ?

นักเขียนและนักวิจารณ์วรรณกรรมยาง Parandowski สะท้อนให้เห็นถึงความจริงที่ว่าดังกล่าวทำงานร้อยแก้วเคยกล่าวว่าไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่มนุษย์พูดคุยกันครั้งแรกของบทกวีไม่ร้อยแก้ว แต่กำเนิดของวรรณกรรมต่างประเทศคุ้มค่าในบทกวีมากกว่าคำพูดร้อยแก้ว . เรื่องนี้เกิดขึ้นเนื่องจากความจริงที่ว่าข้อนี้เป็นครั้งแรกที่จะไปไกลกว่าคำพูดในชีวิตประจำวันและการพูดบทกวีถึงความสมบูรณ์แบบของนานก่อนที่จะมีความพยายามเป็นครั้งแรกที่นิยาย

ยานปาแรานดฟ์สกีเลศนัยเล็ก ๆ น้อย ๆ เพราะในความเป็นจริงมีจำนวนมากของสมมติฐานทางวิทยาศาสตร์ซึ่งจะขึ้นอยู่บนสมมติฐานที่ว่าคำพูดของมนุษย์เดิมเป็นบทกวี ผมได้พูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้และจอห์น. วีโกกรัมและ Gadamer เมตรและชาปิโร แต่ Parandowski ถูกต้องสังเกตเห็นสิ่งหนึ่งที่: วรรณกรรมของโลกมันเริ่มต้นด้วยบทกวีที่ไม่ร้อยแก้ว ประเภทร้อยแก้วประเภทพัฒนาช้ากว่ากลอน

ทำไมมีการพูดบทกวีก็ไม่เป็นที่รู้จัก บางทีนี่อาจจะเป็นเพราะการปฏิบัติงานของ ritmizovannosti โดยรวมของร่างกายมนุษย์และรอบโลกของมนุษย์อาจจะมีจังหวะเดิมในการพูดของเด็ก (ซึ่งในที่สุดก็รอคำอธิบายด้วย)

หลักเกณฑ์การให้ความแตกต่างของบทร้อยกรองและร้อยแก้ว

หรือเป็นที่รู้จัก stihoved ไมเคิลแกสปารอฟเห็นแตกต่างจากบทกวีร้อยแก้วจากการทำงานที่รู้สึกเหมือนข้อความข้อความบทกวีที่มีความสำคัญที่เพิ่มขึ้นและถูกออกแบบมาสำหรับการทำซ้ำและการท่องจำ ข้อความกวีนอกเหนือจากความจริงที่ว่ามันถูกแบ่งออกเป็นส่วนและเสนอข้อเสนอแนะและต่อไปแบ่งออกเป็นส่วนดังกล่าวว่าเป็นเรื่องง่ายมากที่จะยึดสติ

ข้อสังเกตนี้ เป็นหลักลึกมาก แต่ก็ไม่ได้ instrumentally เป็นไม่มีเกณฑ์ที่ชัดเจนของความแตกต่างที่เกี่ยวข้องกับร้อยแก้วและร้อยกรอง หลังจากร้อยแก้วยังสามารถเป็นของสำคัญที่เพิ่มขึ้นและยังสามารถออกแบบมาสำหรับการท่องจำ

สัญญาณอย่างเป็นทางการของความแตกต่างที่น่าเบื่อและข้อความบทกวี

สัญญาณอย่างเป็นทางการของความแตกต่าง - ตัวอย่างสั้น ๆ ของข้อเสนอ - นอกจากนี้ยังไม่สามารถพิจารณาเหตุผลเพียงพอ แอ็กมาเชฟสกี้ตั้งข้อสังเกตว่าในความเป็นจริงในข้อที่สามารถเปิดแม้กระทั่งบทความจากหนังสือพิมพ์เพียงเพื่อแบ่งปันคำแนะนำของเธอเข้าไปในชิ้นส่วนของความยาวที่แตกต่างกันและการเขียนแต่ละของพวกเขาบรรทัดใหม่

แต่ก็จะเห็นได้ชัดมากเกินไปว่าข้อเสนอจะถูกแบ่งออกโดยพลการไม่มีความรู้สึกเพิ่มเติมส่วนนี้ไม่ได้แนบมากับข้อความเว้นแต่น้ำเสียงอารมณ์ดีหรือน่าขัน

ดังนั้นความแตกต่างในร้อยแก้วร้อยกรองและไม่ได้อยู่ในใด ๆ สัญญาณหนึ่ง แต่ขอแนะนำความแตกต่างพื้นฐานบางอย่าง เพื่อให้เข้าใจถึงสิ่งที่เป็นงานร้อยแก้วที่คุณต้องรู้ว่าน่าเบื่อและบทกวีตำราอาจมีการแตกต่างกัน ตามกฎหมายขององค์กร ของข้อความและการสั่งซื้อขององค์ประกอบของมัน

คำในบทกวีร้อยแก้ว

มันจึงเกิดขึ้นที่สืบร้อยแก้วจะถูกกำหนดโดยความคมชัดในการกลอน ส่วนใหญ่มักจะบอกว่าพวกเขาไม่ได้เกี่ยวกับคุณสมบัติที่โดดเด่นของร้อยแก้วเมื่อเทียบกับบทกวีและโอละพ่อ - ความแตกต่างระหว่างบทกวีและร้อยแก้ว

ดังนั้นเกี่ยวกับคำในบทกวีนักวิชาการรัสเซียยู. N ทินียนอฟบอกว่ามันใกล้ชิดมากขึ้นกว่าในร้อยแก้วจะเชื่อมต่อกับคำอื่น ๆ ที่จะทำงานอย่างใกล้ชิดและความสัมพันธ์กับโครงสร้างที่เป็นทั้งเขาเรียกมันว่า "กฎแห่งความสามัคคีและความเป็นปึกแผ่นของชุดบทกวี" และแนวคิดนี้เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการวิจารณ์วรรณกรรมเพื่อให้ห่างไกล

สองแนวโน้มในการแก้ไขปัญหา

วิทยาศาสตร์สมัยใหม่หลายคนพยายามที่จะเป็นปล้องสิ่งที่เป็นผลงานร้อยแก้วในทางตรงกันข้ามกับบทกวีและในความพยายามเหล่านี้เป็นสิ่งที่เป็นไปได้ค่อนข้างชัดเจนที่จะแยกสองแนวโน้ม จำนวน philologists เชื่อว่าเกณฑ์ที่สำคัญที่สุด - ข้อความเสียงที่เฉพาะเจาะจง วิธีการนี้อาจจะเรียกว่าการออกเสียง ในการรักษาด้วยประเพณีนี้เข้าใจร้อยแก้วและร้อยกรองพูดยัง VM Zhirmunsky ที่เชื่อว่าแตกต่างจากการพูดบทกวีคือ "คำสั่งที่ถูกต้องของรูปแบบเสียง." แต่โชคร้ายหรือโชคดีที่ไม่ได้ทั้งหมดในผลงานที่น่าเบื่อและบทกวีที่มีความโดดเด่นอย่างเห็นได้ชัดจากกันและกันอัยการ

ในทางตรงกันข้ามกับประเพณีทฤษฎีกราฟิกนี้ยืนยันในการเป็นอันดับหนึ่งของธรรมชาติของการบันทึกของการทำงานที่ หากบันทึกเป็นคำสั่งเป็นบทกวี (เขียน "ในคอลัมน์" มันหมายถึงการทำงานเป็นกวีถ้าข้อความที่เขียน "ในบรรทัด" จากนั้นเขาเป็นร้อยแก้ว) สอดคล้องกับสมมติฐานนี้การทำงานที่ทันสมัย stihoved Yu ข. Orlitsky อย่างไรก็ตามเกณฑ์นี้ไม่เพียงพอ ดังกล่าวข้างต้นข้อความหนังสือพิมพ์ที่เขียน "ในคอลัมน์" ไม่ได้กลายเป็นบทกวี ผลงานของร้อยแก้ว Pushkin เขียนเป็นบทกวีจะไม่อยู่ในข้อนี้

ดังนั้นจึงต้องได้รับการยอมรับว่าภายนอกอย่างเป็นทางการแตกต่างเกณฑ์ร้อยแก้วและบทกวีตำราไม่อยู่ ความแตกต่างเหล่านี้ในเชิงลึกและสัมผัสและเสียงและไวยากรณ์และน้ำเสียงและประเภทลักษณะของการทำงาน