หน่วยงานเทศบาลเมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก หัวหน้าฝ่ายบริหารเขียนรางวัลให้กับตัวเอง แนวโน้มที่ซ่อนและการทุจริตหรือไม่?

เมื่อมันกลายเป็นที่รู้จัก จากแหล่งที่เชื่อถือได้หัวของการบริหารท้องถิ่นของการก่อตัวของเทศบาลแห่งชาติอำเภอ Vasilievsky (เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, Vasileostrovsky อำเภอ) Lyapakina S.V. ไม่ประสงค์ที่จะปฏิบัติตามคำตัดสินของกระทรวงกลาโหมกระทรวง Vasilievsky และปฏิบัติตามข้อกำหนดที่ถูกต้องตามกฎหมายของหัวหน้าเขตเทศบาล

โดยวิธีการ Lyapakina Svetlana Vladimirovna สิ้นสุดสัญญาสำหรับการปฏิบัติตามอำนาจของหัวหน้าของการบริหารท้องถิ่นกลับในปี 2009 และการใช้ประโยชน์จากสถานการณ์ปัจจุบันกับการเปลี่ยนแปลงของหัวของกระทรวงกลาโหมที่เหลือสำหรับเหตุผลส่วนตัวเธอโดยไม่ต้องขั้นตอนการแข่งขันภาคบังคับเป็นเวลานานขยายอำนาจของเธอถึงปัจจุบันใน การกำบังศิลปะ 131 RF ความจริงเรื่องนี้เป็นที่ตั้งของสำนักงานอัยการ แต่กฎหมายมีจำนวนเท่าไร? ...

ผลจากการที่ตัวเองเป็นเช่นนี้ก็คือ Lyapakina S.V. เป็นเวลานานที่เธอเองเขียนออกค่าเบี้ยประกันและเบี้ยเลี้ยง ในวันที่มีข้อเท็จจริงปฏิเสธไม่ได้ของการทุจริตและการละเมิดของสำนักงานโดยหัวของการบริหารท้องถิ่น Lyapakina S.V. เมื่อคำนวณค่าเบี้ยประกันค่าเบี้ยเลี้ยงและการ ให้ความช่วยเหลือด้านวัสดุแก่ พนักงานเทศบาลคนอื่น ๆ และการจ่ายเงินรางวัลแก่บุคคลที่ไม่ได้ทำงานในเขตเทศบาลและสถาบันเทศบาล

ฉันพูด OEB และ KP ของ Vasileostrovsky อำเภอของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: "ในปัจจุบันข้อเท็จจริงของการได้รับ Lyapakina S.V. พรีเมี่ยมปล่อยให้มีการตั้งค่าบางส่วน ในขอบเขตของการตรวจสอบ KUPSP ความถูกต้องของการสะสมเงินต้นของเบี้ยประกันและเครื่องหมายอัพดังกล่าวจะถูกตรวจสอบไว้ "

หลังจากดำรงตำแหน่งหัวหน้าคนใหม่ของกระทรวงกลาโหมได้เปิดเผยข้อเท็จจริงเหล่านี้และถูกบังคับให้นำข้อมูลนี้ไปยังกองกำลังรองซึ่งทำให้เกิดความสับสนและการลงโทษมากเกินไปรวมถึงการยื่นอุทธรณ์ต่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายซึ่งขณะนี้มีการสอบสวนและสอบสวนคุณสมบัติของความผิดเหล่านี้และ ในอนาคตอันใกล้พวกเขาจะได้รับการประเมินที่เหมาะสม ตามข้อมูลที่เรามีมีข้อเท็จจริงและการละเมิดทางการเงินขั้นต้นมากขึ้นที่เกี่ยวข้องกับการใช้จ่ายเงินงบประมาณ

โดยเฉพาะอย่างยิ่งสถานการณ์เริ่มที่จะแฉหลังจากที่การประชุมครั้งต่อไปของเจ้าหน้าที่สภาตัดสินใจที่จะแนะนำตำแหน่งของทนายความบนพื้นฐานถาวรในสภาเทศบาลเมือง การตัดสินใจครั้งนี้ Lyapakina S.V. พยายามประท้วง เธอยื่นคำตัดสินต่อสภาเทศบาลเมืองเกี่ยวกับการแนะนำพนักงานใหม่ "ทนายความ" และขอให้ศาลพิจารณาตัดสินของศาล ว่า ผิดกฎหมายโดยอ้างถึงว่าไม่สามารถทำได้ เราละเมิดข้อ 83 แห่งประมวลกฎหมายงบประมาณ ศาลพบว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะตอบสนองการเรียกร้องของเธอเพราะเธอพบว่าไม่มีการละเมิดในการตัดสินใจของสภา Lyapakina S.V. สูทถอนตัว

คำถามที่เหมาะสมเกิดขึ้น: ทำไม? ภายใต้กฎหมายที่มีอยู่และในความเป็นจริงหัวของ MO เป็นนายจ้างและหัวหน้าฝ่ายบริหารส่วนท้องถิ่นเป็นผู้บริหารและผู้บริหารผู้จัดการผู้ดูแลระบบ เหตุผลที่เกิดขึ้น: ถ้าผู้จัดการปฏิเสธที่จะดำเนินการคำสั่งของผู้จัดการไม่ได้ให้เอกสารที่จำเป็นหลอกล่อกองพลที่มีคดีฆาตกรรมตามกฎหมาย แต่ไม่ต้องการที่จะเห็นทนายความในสภาเทศบาลเมืองมันคืออะไร? หลังจากที่ทุกการปรากฏตัวของทนายความในเขตเทศบาลใด ๆ คือแทนที่จะเป็นตำแหน่งที่บังคับ? หรือเธอไม่ต้องการให้ชาว Okrug และเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเพื่อหาว่าเธอเป็นเพียงแค่ใส่เงินของเธอไว้ในกระเป๋าเงินที่จ่ายโดยผู้เสียภาษีที่ซื่อสัตย์? เนื่องจากการยืนยันคือข้อสรุปอย่างเป็นทางการของ PCB เกี่ยวกับการเรียกเก็บเงินค่าเบี้ยเลี้ยงที่ผิดกฎหมาย

ไม่พูดถึงข้อเท็จจริงที่ว่างบประมาณของปี 2012 ถูกย่ำยีในทางปฏิบัติและมีคำตอบที่แตกต่างกัน - และรายงานเกี่ยวกับกิจกรรมของ - เอส Lyapakin ยังไม่ได้รับการจัดหา

ประธานาธิบดีสหพันธรัฐรัสเซีย V.V. ปูตินและรัฐบาลแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเรียกร้องให้ปราบปรามการทุจริตคณะกรรมการได้รับการจัดตั้งขึ้น คำถาม: การต่อสู้แบบไหนที่สามารถทำได้แม้ว่าหัวของรัฐบาลท้องถิ่นจะขัดต่อกฎหมาย? ....

เมื่อมันกลายเป็นที่รู้จักจากแหล่งที่เชื่อถือได้หัวของการบริหารท้องถิ่นของการก่อตัวของเทศบาลแห่งชาติอำเภอ Vasilievsky (เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, Vasileostrovsky อำเภอ) Lyapakina S.V. ไม่ต้องการที่จะปฏิบัติตามคำตัดสินของกระทรวงกลาโหมกระทรวง Vasilievsky และปฏิบัติตามข้อกำหนดที่ถูกต้องตามกฎหมายของหัวหน้าเขตเทศบาล

โดยวิธีการ Lyapakina Svetlana Vladimirovna สิ้นสุดสัญญาสำหรับการปฏิบัติตามอำนาจของหัวหน้าของการบริหารท้องถิ่นกลับในปี 2009 และการใช้ประโยชน์จากสถานการณ์ปัจจุบันกับการเปลี่ยนแปลงของหัวของกระทรวงกลาโหมที่เหลือสำหรับเหตุผลส่วนตัวเธอโดยไม่ต้องขั้นตอนการแข่งขันภาคบังคับเป็นเวลานานขยายอำนาจของเธอถึงปัจจุบันใน การกำบังศิลปะ 131 RF ความจริงเรื่องนี้เป็นที่ตั้งของสำนักงานอัยการ แต่กฎหมายมีจำนวนเท่าไร? ...

ผลจากการที่ตัวเองเป็นเช่นนี้ก็คือ Lyapakina S.V. เป็นเวลานานที่เธอเองเขียนออกค่าเบี้ยประกันและเบี้ยเลี้ยง ในวันที่มีข้อเท็จจริงปฏิเสธไม่ได้ของการทุจริตและการละเมิดของสำนักงานโดยหัวของการบริหารท้องถิ่น Lyapakina S.V. เมื่อคำนวณค่าเบี้ยประกันค่าเบี้ยเลี้ยงและการให้ความช่วยเหลือด้านวัสดุแก่พนักงานเทศบาลคนอื่น ๆ และการจ่ายเงินรางวัลแก่บุคคลที่ไม่ได้ทำงานในเขตเทศบาลและสถาบันเทศบาล

ฉันพูด OEB และ KP ของ Vasileostrovsky อำเภอของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: "ในปัจจุบันข้อเท็จจริงของการได้รับ Lyapakina S.V. พรีเมี่ยมปล่อยให้มีการตั้งค่าบางส่วน ในขอบเขตของการตรวจสอบ KUPSP ความถูกต้องของการสะสมเงินต้นของเบี้ยประกันและเครื่องหมายอัพดังกล่าวจะถูกตรวจสอบไว้ "

หลังจากดำรงตำแหน่งหัวหน้าคนใหม่ของกระทรวงกลาโหมได้เปิดเผยข้อเท็จจริงเหล่านี้และถูกบังคับให้นำข้อมูลนี้ไปยังกองกำลังรองซึ่งทำให้เกิดความสับสนและการลงโทษมากเกินไปรวมถึงการยื่นอุทธรณ์ต่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายซึ่งขณะนี้มีการสอบสวนและสอบสวนคุณสมบัติของความผิดเหล่านี้และ ในอนาคตอันใกล้พวกเขาจะได้รับการประเมินที่เหมาะสม ตามข้อมูลที่เรามีมีข้อเท็จจริงและการละเมิดทางการเงินขั้นต้นมากขึ้นที่เกี่ยวข้องกับการใช้จ่ายเงินงบประมาณ

โดยเฉพาะอย่างยิ่งสถานการณ์เริ่มที่จะแฉหลังจากที่การประชุมครั้งต่อไปของเจ้าหน้าที่สภาตัดสินใจที่จะแนะนำตำแหน่งของทนายความบนพื้นฐานถาวรในสภาเทศบาลเมือง การตัดสินใจครั้งนี้ Lyapakina S.V. พยายามประท้วง เธอยื่นคำตัดสินต่อสภาเทศบาลเมืองเกี่ยวกับการแนะนำพนักงานใหม่ "ทนายความ" และขอให้ศาลพิจารณาตัดสินของศาลว่าผิดกฎหมายโดยอ้างถึงว่าไม่สามารถทำได้ เราละเมิดข้อ 83 แห่งประมวลกฎหมายงบประมาณ ศาลพบว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะตอบสนองการเรียกร้องของเธอเพราะเธอพบว่าไม่มีการละเมิดในการตัดสินใจของสภา Lyapakina S.V. สูทถอนตัว

คำถามที่เหมาะสมเกิดขึ้น: ทำไม? ภายใต้กฎหมายที่มีอยู่และในความเป็นจริงหัวของ MO คือนายจ้างและหัวหน้าฝ่ายบริหารส่วนท้องถิ่นเป็นผู้บริหารและผู้บริหารผู้จัดการผู้ดูแลระบบ เหตุผลที่เกิดขึ้น: ถ้าผู้จัดการปฏิเสธที่จะดำเนินการคำสั่งของผู้จัดการไม่ได้ให้เอกสารที่จำเป็นหลอกล่อกองพลที่มีคดีฆาตกรรมตามกฎหมาย แต่ไม่ต้องการที่จะเห็นทนายความในสภาเทศบาลเมืองมันคืออะไร? หลังจากที่ทุกการปรากฏตัวของทนายความในเขตเทศบาลใด ๆ คือแทนที่จะเป็นตำแหน่งที่บังคับ? หรือเธอไม่ต้องการให้ชาว Okrug และเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเพื่อหาว่าเธอเป็นเพียงแค่ใส่เงินของเธอไว้ในกระเป๋าเงินที่จ่ายโดยผู้เสียภาษีที่ซื่อสัตย์? เนื่องจากการยืนยันคือข้อสรุปอย่างเป็นทางการของ PCB เกี่ยวกับการเรียกเก็บเงินค่าเบี้ยเลี้ยงที่ผิดกฎหมาย

ไม่พูดถึงข้อเท็จจริงที่ว่างบประมาณของปี 2012 ถูกย่ำยีในทางปฏิบัติและมีคำตอบที่แตกต่างกัน - และรายงานเกี่ยวกับกิจกรรมของ - เอส Lyapakin ยังไม่ได้รับการจัดหา

ประธานาธิบดีสหพันธรัฐรัสเซีย V.V. ปูตินและรัฐบาลแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเรียกร้องให้ปราบปรามการทุจริตคณะกรรมการได้รับการจัดตั้งขึ้น คำถาม: การต่อสู้แบบไหนที่สามารถทำได้แม้ว่าหัวของรัฐบาลท้องถิ่นจะขัดต่อกฎหมาย? ....