สำหรับผู้ที่ช้อปปิ้งที่ดีหลักการ«Take-or-Pay»?

ทุกผู้ผลิตรายใหญ่มีความสนใจในการเพิ่มประสิทธิภาพการขายของพวกเขา เพื่อแก้ปัญหานี้ก็เป็นสิ่งจำเป็นที่จะคาดการณ์ปริมาณของสินค้าที่จัดส่งให้กับลูกค้าและบนพื้นฐานของค่าเหล่านี้ในการวางแผน การค้าในไฮโดรคาร์บอน - ระบบกระจายซับซ้อนมากที่สุดโดยการเพิ่มประสิทธิภาพการไหลขึ้นอยู่กับความมั่นคงของพวกเขา (ซึ่งผู้ใช้ที่สนใจ) เช่นเดียวกับกำไรที่เป็นระบบ เมื่อเร็ว ๆ นี้เนื่องจากอุปทานของก๊าซไปยังยุโรปและยูเครน, ความเห็นที่ใช้บ่อยในระยะ Take-or-Pay มันคืออะไรและทำไมการแนะนำของหลักการที่ทำให้เกิดความไม่พอใจในหมู่คู่ค้าต่างประเทศบางส่วน "แก๊ซ"?

สัญญายูเครนในปี 2009

เงื่อนไขมันสรุปในช่วงต้นปี 2009 ข้อตกลงที่นำไปสู่การแนะนำของหลักการที่เรียกว่าเป็นหนึ่งในสามของเงื่อนไขของการตั้งถิ่นฐานของระหว่างรัฐข้อพิพาททางเศรษฐกิจ นอกจากนี้ยังมี Take-or-Pay, ในความสัมพันธ์ในอนาคตรวมถึงการกำจัดของ บริษัท ตัวกลาง ( "RosUkrEnergo") และการเพิ่มขึ้นของราคาสินค้าส่งมอบที่ สัญญาจะเป็นประโยชน์ต่อด้านรัสเซียและกระทบกระเทือน ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ ของประเทศยูเครน แต่อย่างไรก็ตามมันก็ลงนาม และถ้าราคาของวันนี้หลายคนคิดว่า "ไม่เป็นธรรม", "ทาส" แม้จะมีความจริงที่ว่าสัญญารับรองโดยภาคีผู้ทำสัญญาสมัครใจแล้วสภาพของ "ใช้หรือจ่าย" เงื่อนไขบางอย่างผิดปกติไม่สามารถได้รับการพิจารณา ตามเขายูเครนรับประกันได้ว่าจะได้รับการตกลงกันปริมาณของก๊าซ ในกรณีของการขาดแคลนมันมีหน้าที่ต้องจ่ายเงินจำนวนหนึ่งน้อยกว่าสูงสุดที่ระบุ แต่เพิ่มเติมได้แนบเนียน ในกรณีนี้โทษสำหรับการชำระเงินดังกล่าวไม่สามารถได้รับการพิจารณา ทำไม?

ข้อดีหลักการ

หลักการของ Take-or-Pay ( "ใช้หรือจ่าย") จะไม่เลวร้ายสำหรับการใด ๆ ทั้งสองฝ่ายทำสัญญา นักวิเคราะห์ยูเครนแช่ง "แก๊ซ" สำหรับตำแหน่งจักรพรรดิที่มักจะลืมที่จะอธิบายว่าการจ่ายเงิน แต่ไม่เลือกปริมาณของก๊าซจะไม่สูญหายไปและดำเนินการในงวดถัดไปที่คาดว่าจะเพิ่มการบริโภค ตั้งแต่ราคาไฮโดรคาร์บอนได้เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ แล้วมีอะไรผิดปกติที่จะมีการสำรองจ่ายเงินไปแล้วสำหรับก๊าซธรรมชาติ หนังสือเล่มนี้สามารถนำเข้าบัญชี (ที่มีเครื่องหมาย "ลบ") ในการจัดทำแอพลิเคชันสำหรับปีถัดไปก็จะทำให้มันเป็นไปได้ที่จะขึ้นอย่างถูกต้องคำนวณขนาดของความต้องการในอนาคต เงื่อนไข Take-or-Pay กำหนดภาระหน้าที่ไม่เพียง แต่ในผู้ซื้อ แต่ยังเกี่ยวกับซัพพลายเออร์ที่หลังจากเข้าสนธิสัญญามีผลบังคับใช้ไม่สามารถปฏิเสธที่จะให้ปริมาณการประกาศ (แน่นอนในกรณีของการชำระเงินทันเวลา)

ในขณะที่รัสเซีย

ในความโปรดปรานของหลักการของ "ใช้หรือจ่าย" กล่าวว่าอย่างน้อยความจริงที่ว่าประเทศในยุโรปที่นำเข้าก๊าซจากรัสเซียยังทำงานได้ดี (หลังจากที่ประเทศของเราที่มีต่อองค์การการค้าโลก) ยูเครนไม่ได้เป็นประเทศใด ๆ กับที่น่าสนใจเป็นพิเศษจะใช้กฎทาส นอกจากนี้และอยู่ในรัสเซียหลักการเดียวกันนี้ด้วยความเคารพต่อผู้บริโภคที่สำคัญ ธุรกิจขนาดเล็กกำลังประสบปัญหาในการเชื่อมต่อกับสายไฟก๊าซที่เป็นขนาดรับประกันได้ว่าจะถอนตัวออกมาเป็นประจำทุกปีจากการไหลเวียนของเงินทุนเป็นเรื่องยากที่จะคาดการณ์ ในกรณีของการบริหารในช่วงฤดูหนาวที่อบอุ่นของโรงงานสินเชื่อสำหรับเงินก้อนใหญ่ของ "Gazprom" และทุกอย่างไม่เป็นประโยชน์ ถ้ามันเป็นความหนาวเย็นผิดปกติในกรณีที่อาจจะเลวร้ายยิ่งปริมาณการประกาศของก๊าซเป็นเพียงไม่เพียงพอ ในเรื่องนี้ธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางอย่างรอบคอบดูว่าข้อพิพาททางเศรษฐกิจได้สิ้นสุดลงกับยูเครน ในกรณีที่มีการยกเลิกโหมด Take-or-Pay มี แบบอย่างทางกฎหมาย ซึ่งจะส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์ของพวกเขาด้วยการผูกขาดก๊าซรัฐ

คุณจะต้องจ่าย ...

นอกจากนี้ยังมีความสำคัญ หลักการของการวางแผน การส่งมอบและการบริโภคปริมาณของผลประโยชน์อื่น ๆ ในหลักการของการ "ใช้หรือจ่าย" โดยทั่วไปไม่มี หาก ตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจมหภาค เป็นประเทศที่ดี หนี้ต่างประเทศ ที่มีขนาดเล็กและ ความสมดุลของการชำระเงิน เป็นบวกแล้วมันเป็นที่ยอมรับไม่เพียง แต่สำหรับผู้ขาย แต่ยังสำหรับลูกค้า สิ่งอื่น - การทำงานในเงื่อนไขของ makrokrizisa ทั่วโลกเมื่อเงินทุก (หนึ่งพันล้านยูโร) ในบัญชี และมันก็เป็นเรื่องยากที่จะกลายเป็นประเทศที่เป็นสงคราม มีสถานที่ไม่เป็น Take-or-Pay เมื่อจ่ายอะไรเพียง ชาวอเมริกันคิดค้นหลักการนี้ แต่พวกเขายังมีอีกแสดงออกร่วมกัน: ไม่มีเงิน - เครื่องดื่มไม่มี ( "ที่ไม่ต้องจ่ายเขาไม่ดื่ม") เขียนบนผนังของบาร์หลายที่