สาระสำคัญและแนวทางในการแก้ปัญหา "ภาคเหนือ - ใต้"

ในสมัยของเราอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนปัญหาเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วโดยปราศจากการแก้ปัญหาซึ่งขบวนการก้าวหน้าของมนุษย์ก็เป็นไปไม่ได้เลย เศรษฐกิจเป็นเพียงส่วนหนึ่งของกิจกรรมของมนุษย์ แต่ส่วนใหญ่มาจากการพัฒนาในศตวรรษที่ 21 ว่าการรักษาสันติภาพธรรมชาติและที่อยู่อาศัยของผู้คนรวมถึงคุณค่าทางศาสนาปรัชญาและคุณธรรมขึ้นอยู่กับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความสำคัญของปัญหาโลกที่เพิ่มขึ้นในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 เมื่อพวกเขาเริ่มมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อโครงสร้างของโลกและเศรษฐกิจของประเทศ

เขตแดน

ก่อนที่จะเจาะลึกถึงสาระสำคัญของปัญหา North-South ให้พูดถึงการก่อตัวของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระดับโลก ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 เศรษฐกิจโลกโดยรวมได้เกิดขึ้นแล้วเนื่องจากประเทศส่วนใหญ่ของโลกมีส่วนเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ทางการค้า อาณาเขตได้สิ้นสุดลงในเวลานี้และมีเสาสองเสาขึ้นมา ได้แก่ รัฐอุตสาหกรรมและอาณานิคมของพวกเขา - วัตถุดิบและส่วนที่เกี่ยวกับการเกษตร ส่วนหลังมีส่วนร่วมในการแบ่งส่วนแรงงานระหว่างประเทศเป็นเวลานานก่อนที่ตลาดแห่งชาติจะปรากฏตัวขึ้น นั่นคือการมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจโลกในประเทศเหล่านี้ไม่ใช่ความจำเป็นในการพัฒนาตนเอง แต่เป็นผลมาจากการขยายตัวทางเศรษฐกิจของประเทศ และแม้กระทั่งหลังจากเอกราชของอดีตอาณานิคมแห่งอิสรภาพเศรษฐกิจโลกซึ่งก่อตั้งขึ้นจึงได้เก็บรักษาความสัมพันธ์ระหว่างพรมแดนและศูนย์กลางไว้เป็นเวลานาน ดังนั้นปัญหา "North-South" มาจากความขัดแย้งในปัจจุบันทั่วโลก

แนวคิดพื้นฐาน

ดังนั้นตามที่คุณเข้าใจแล้วการปฏิสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจของ ประเทศที่พัฒนาแล้ว กับ ประเทศ กำลังพัฒนาไม่ได้สร้างขึ้นอย่างเท่าเทียมกัน สาระสำคัญของปัญหาระดับโลก "North-South" ลดลงเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าความล้าหลังของรัฐในภาคเกษตรกรรมอาจเป็นอันตรายได้ทั้งในระดับภูมิภาคระดับภูมิภาคและระหว่างประเทศและโดยทั่วไปสำหรับระบบเศรษฐกิจโลก ประเทศกำลังพัฒนาเป็นส่วนสำคัญของเศรษฐกิจโลกดังนั้นความยากลำบากทางการเมืองเศรษฐกิจและสังคมของพวกเขาจะแสดงออกอย่างชัดแจ้งและแสดงตนอยู่ภายนอก ท่ามกลางหลักฐานที่เป็นรูปธรรมสำหรับเรื่องนี้สามารถสังเกตได้เช่นการอพยพย้ายถิ่นฐานไปยังประเทศอุตสาหกรรมขนาดใหญ่การแพร่กระจายของโรคติดเชื้อในโลกทั้งที่เป็นใหม่และที่ได้รับการพิจารณาแล้วว่าพ่ายแพ้ นั่นคือเหตุผลที่ปัญหาโลก "North-South" วันนี้ถือว่าเป็นเรื่องที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่ง

เพื่อเอาชนะช่องว่างในระดับความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจและสังคมระหว่างประเทศที่พัฒนาแล้วกับประเทศกำลังพัฒนาในปัจจุบันความต้องการที่จะได้รับสัมปทานครั้งแรกรวมถึงการไหลเข้าของเงินทุนและความรู้ที่เพิ่มขึ้น (โดยส่วนใหญ่จะเป็นรูปแบบของการให้ความช่วยเหลือ) และอื่น ๆ

ระเบียบทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ

ในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่หกสิบเศษของศตวรรษที่ 20 เมื่อมีการเกิดการปลดปล่อยยุคใหม่เกิดขึ้นแนวคิดของระเบียบทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศใหม่ได้รับการพัฒนาขึ้นและการเคลื่อนไหวของประเทศกำลังพัฒนาเริ่มก่อตัวขึ้น ความคิดหลักของแนวคิดมีดังนี้:

• ประการแรกเพื่อสร้างระบอบการปกครองพิเศษสำหรับการมีส่วนร่วมใน ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ ระหว่างประเทศสำหรับประเทศที่ล้าหลัง
• และประการที่สองเพื่อให้ความช่วยเหลือแก่ประเทศกำลังพัฒนาบนพื้นฐานที่คาดการณ์ได้มีเสถียรภาพและในปริมาณที่สอดคล้องกับขนาดของปัญหาเศรษฐกิจและสังคมของอำนาจเหล่านี้และเพื่อบรรเทาภาระหนี้ของพวกเขา

ดังนั้นประเทศเกษตรกรรมแสดงความไม่พอใจของตนกับระบบการค้าระหว่างประเทศเมื่อรายได้จากการส่งออกสินค้าแปรรูปสูงขึ้น (เนื่องจากมีมูลค่าเพิ่มมากในสินค้าเหล่านี้) มากกว่ากำไรจากการส่งออกวัตถุดิบ รัฐกำลังพัฒนาได้ตีความสถานการณ์นี้ว่าเป็นการประกาศของการแลกเปลี่ยนที่ไม่เท่ากัน พวกเขาเห็นแนวทางแก้ปัญหาภาคเหนือและภาคใต้ในการให้ความช่วยเหลืออย่างเพียงพอจากประเทศที่พัฒนาแล้วและความคิดนี้เชื่อมโยงโดยตรงกับผลกระทบทางเศรษฐกิจและสังคมของยุคอาณานิคมและความรับผิดชอบทางศีลธรรมต่อผลกระทบเหล่านี้จากอดีตมหานคร

ชะตากรรมของการเคลื่อนไหว

ช่วงกลางทศวรรษที่ 20 ของศตวรรษที่ 20 การเคลื่อนไหวเพื่อจัดตั้งระบบเศรษฐกิจใหม่ประสบความสำเร็จ ยกตัวอย่างเช่นรัฐเกษตรกรรมได้อนุมัติอำนาจอธิปไตยเหนือทรัพยากรธรรมชาติของประเทศและประสบความสำเร็จตามที่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการซึ่งในบางกรณีตัวอย่างเช่นในสถานการณ์พลังงานมีส่วนช่วยให้การส่งออกมีการเติบโตในประเทศกำลังพัฒนา สำหรับปัญหาด้านทิศตะวันตกเฉียงใต้ทั้งหมดพบว่าผลการดำเนินงานเป็นบวก ความรุนแรงของปัญหาหนี้ลดลงแหล่งที่มาของความช่วยเหลือระหว่างประเทศเพื่อการพัฒนาประเทศขยายตัวหลักการของวิธีการที่แตกต่างกันในการควบคุมหนี้สินภายนอกในระดับประเทศได้รับการรับรองขึ้นอยู่กับ GNI ต่อหัว

สาเหตุของการพ่ายแพ้

แม้ในช่วงเวลาบวกในช่วงเวลาการเคลื่อนไหวเริ่มสูญเสียพื้นดินและในตอนท้ายของยุคแปดมันจริงจะหยุดอยู่ มีเหตุผลหลายประการเช่นนี้ แต่มีสองเหตุผลหลักคือ

• ประการแรกคือการลดความสามัคคีของเอกภาพของรัฐที่ล้าหลังในการปกป้องความต้องการของตนซึ่งเกิดจากความแตกต่างอย่างรวดเร็วและการจัดสรรกลุ่มย่อยดังกล่าวเป็น ประเทศผู้ส่งออกน้ำมันและประเทศอุตสาหกรรมใหม่ ๆ
• ข้อที่สองคือความเสื่อมโทรมของตำแหน่งการเจรจาต่อรองของประเทศกำลังพัฒนาเมื่อประเทศที่พัฒนาแล้วเข้าสู่เวทีหลังการผลิตโอกาสที่จะใช้ปัจจัยวัตถุดิบในการแก้ปัญหาภาคเหนือลดลงอย่างมีนัยสำคัญ

การเคลื่อนไหวเพื่อการจัดตั้งระบบเศรษฐกิจใหม่เป็นผลพ่ายแพ้ แต่ความขัดแย้งระดับโลกยังคงอยู่

การแก้ไขปัญหา "ภาคเหนือ - ใต้"

ปัจจุบันมีสามวิธีในการเอาชนะความไม่สมดุลในความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจของประเทศกำลังพัฒนาและประเทศที่พัฒนาแล้ว ลองพูดถึงรายละเอียดแต่ละเรื่องกันดีกว่า

1. วิธีการแบบเสรีนิยม

ผู้สนับสนุนของเขาเชื่อว่าการไม่สามารถสร้าง กลไกการตลาด ยุคใหม่ในระบบเศรษฐกิจของประเทศกำลังเป็นอุปสรรคต่อประเทศเกษตรกรรมจากการเอาชนะความล้าหลังและการแบ่งแยกระหว่างแรงงาน ตาม liberals ประเทศกำลังพัฒนาควรจะยึดติดกับนโยบายของการ เปิดเสรีทางเศรษฐกิจ เพื่อให้มั่นใจเสถียรภาพทางเศรษฐกิจมหภาคและการแปรรูปทรัพย์สินของรัฐ แนวทางนี้ในการแก้ไขปัญหาภาคเหนือตอนใต้ในทศวรรษที่ผ่านมาค่อนข้างชัดเจนในการเจรจาพหุภาคีเกี่ยวกับประเด็นทางเศรษฐกิจต่างประเทศในตำแหน่งของประเทศที่พัฒนาแล้วเป็นจำนวนมาก

2. แนวทางการต่อต้านโลกาภิวัตน์

ผู้แทนของประเทศมองว่าระบบความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศในโลกสมัยใหม่มีความไม่เท่าเทียมกันและเศรษฐกิจโลกอยู่ภายใต้การควบคุมของการผูกขาดระหว่างประเทศซึ่งจะช่วยให้นอร์ ธ สามารถใช้ประโยชน์จากภาคใต้ได้จริง Antiglobalists เถียงว่าประเทศกำลังพัฒนาพยายามที่จะลดราคาวัตถุดิบในขณะที่ในเวลาเดียวกันประเมินค่าของสินค้าแปรรูปต้องประเมินพื้นฐานของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจของโลกทั้งในทางเลือกที่ดีสำหรับประเทศกำลังพัฒนา กล่าวอีกนัยหนึ่งในสภาพการณ์สมัยใหม่พวกเขาทำหน้าที่เป็นผู้ที่ติดตามอย่างสุดขั้วในแนวคิดเรื่องการสั่งซื้อทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศใหม่

3. วิธีการเชิงโครงสร้าง

สมัครพรรคพวกของพระองค์เห็นพ้องกันว่าระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในปัจจุบันทำให้เกิดปัญหาร้ายแรงต่อการพัฒนารัฐ อย่างไรก็ตามแตกต่างจากผู้สนับสนุนแนวทางต่อต้านโลกาภิวัตน์พวกเขาตระหนักดีว่าจะไม่สามารถเปลี่ยนตำแหน่งของประเทศเหล่านี้ในการแบ่งแรงงานระหว่างประเทศได้โดยไม่ต้องมีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างในรัฐภาคเกษตรกรรมด้วยการเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันเพื่อสร้างความมั่นใจในการกระจายความหลากหลายของเศรษฐกิจของประเทศ ในมุมมองของพวกเขาระบบความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจในปัจจุบันควรได้รับการปฏิรูป แต่ในลักษณะที่การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวไม่ได้ช่วยให้เกิดการปฏิรูปในประเทศกำลังพัฒนา

ในการเจรจาผู้สนับสนุนแนวทางนี้ยืนยันว่าปัญหาโลกใต้ - ใต้จะสามารถแก้ไขได้หากประเทศที่พัฒนาแล้วคำนึงถึงความยากลำบากและความแปลกแยกเฉพาะของการเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศกำลังพัฒนาและขยายการตั้งค่าการค้าสำหรับประเทศกำลังพัฒนา ในความเป็นจริงสมัยใหม่มันเป็นวิธีการที่สมดุลซึ่งกำลังได้รับการยกย่องมากขึ้นและด้วยเหตุนี้การมีส่วนร่วมในการแก้ปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างภาคเหนือกับภาคใต้