กฎหมายของรัฐและกฎหมาย

ศาลอุทธรณ์และ Cassation: สิ่งที่เป็นความแตกต่างเมื่อมีการร้องเรียน

ประชาชนที่ต่อสู้เพื่อสิทธิของพวกเขาเช่นเดียวกับทนายความมักจะได้ยินคำเช่นการอุทธรณ์และ Cassation ความแตกต่างระหว่างพวกเขาคืออะไร? เราจะพยายามที่จะตอบคำถามนี้

อุทธรณ์และ Cassation สิ่งที่เป็นความแตกต่าง?

อุทธรณ์ - อินสแตนซ์ที่สองดำเนินคดี Cassation - สาม ได้อย่างรวดเร็วก่อนที่ทุกอย่างจะชัดเจน แต่ระหว่างพวกเขาแตกต่างกันมาก ดังนั้นเวลามองใกล้ สิ่งที่เป็นอุทธรณ์ และ Cassation ความแตกต่างระหว่างพวกเขา:

  1. พลาดการอุทธรณ์จะยังคงอยู่กับการตัดสินใจของศาล Cassation ได้ยินอุทธรณ์คำตัดสินจากการที่ได้เข้ามาแล้วมีผลบังคับใช้
  2. อุทธรณ์คณะกรรมการเรียกเก็บที่อยู่ของผู้สมัคร ในการอุทธรณ์ดังกล่าวเป็นหน้าที่ไม่ได้ การปฏิเสธอาจทำให้สำนักงานของผู้พิพากษาโดยไม่ต้องเรียกฝ่ายและเรียกคืนวัสดุของกรณีที่
  3. พิจารณาอุทธรณ์คดีในคุณธรรม นี้เป็นความพยายามครั้งที่สองเพื่อดำเนินคดีแม้ว่าบิต จำกัด Cassation ไม่ได้อยู่ที่สถานการณ์ของกรณีที่ เพียงติดตามการปฏิบัติตามคำสั่งศาล
  4. อุทธรณ์ไม่ได้ตัดสินใจเกี่ยวกับการพิจารณาคดีใหม่ มันทั้งยกเลิกการร้องเรียนหรือฝืนการตัดสินใจของอินสแตนซ์แรก เราอุทธรณ์เป็นความสามารถที่กว้างมาก มันอาจจะยกเลิกการร้องเรียนยกเลิกการตัดสินใจในการแต่งตั้งให้พิจารณาคดีใหม่และอาจทำให้การตัดสินใจใหม่

เหตุผลและข้อโต้แย้งในการร้องเรียน

อุทธรณ์ Cassation และความแตกต่างกับการให้เหตุผลการร้องเรียนหรือไม่ ทนายความที่ไม่มีประสบการณ์มากและโดยเฉพาะอย่างยิ่งประชาชนที่ไม่ได้เตรียมตัวไว้ไม่ได้จริงๆเข้าใจความแตกต่างพื้นฐาน ขอให้พวกเขาเพียงแค่เขียนทับ "หมวก" ร้องเรียนและส่งไปยังระดับถัดไป แต่นี้เป็นความผิดพลาด การอุทธรณ์ดังกล่าวข้างต้นพิจารณากรณีที่เกี่ยวกับประโยชน์ของ มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะพิสูจน์ว่าสิทธิพลเมืองบนพื้นฐานของกฎหมายหลักฐานพยานหลักฐาน จะอุทธรณ์ขัดแย้งเหล่านี้ไม่ได้หมายถึงสิ่งที่ทุก อินสแตนซ์ที่สามที่สำคัญขั้นตอนทางกฎหมายที่ได้รับการปฏิบัติตามและ กฎหมายที่สำคัญ มันหมายความว่าอะไร? พิจารณารายละเอียด

Cassation และการอุทธรณ์อะไรคือความแตกต่างเมื่อมีการร้องเรียนหรือไม่?

ในฐานะที่เรากล่าวข้างต้นที่มีการอุทธรณ์ต้องระบุในกฎระเบียบที่ได้รับการละเมิดระหว่างการพิจารณาคดี ยกตัวอย่างเช่นอาจรวมถึงการละเมิดขั้นตอนต่อไปนี้:

  • กรณีที่ไม่มี การบันทึกการพิจารณาคดี ;
  • ภาระการพิสูจน์ในด้านอื่น ๆ ของกระบวนการ;
  • แจ้งให้ทราบล่วงหน้าไม่เหมาะสมของเวลาและสถานที่ประชุม ฯลฯ

สำหรับการละเมิดกฎที่สำคัญมีดังนี้

  • ที่ไม่ถูกต้อง ตีความของกฎหมาย ;
  • การประยุกต์ใช้กฎหมายที่ไม่จำเป็นต้อง

ความแตกต่างระหว่างการอุทธรณ์ Cassation และความจริงที่ว่าครั้งแรกจะไม่ได้พิจารณาเรื่องร้องเรียนหากไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึงการละเมิดดังกล่าวข้างต้นในการร้องเรียนในทางตรงกันข้ามกับการอุทธรณ์ซึ่งมีการพิจารณากรณีที่เกี่ยวกับประโยชน์ของ

ตัวอย่างของการละเมิดกฎหมายที่สำคัญ

ในฐานะที่เป็นตัวอย่างที่เราจำลองสถานการณ์ดังต่อไปนี้ สำหรับความล้มเหลวที่จะให้ข้อมูลสำหรับการควบคุมภาษีที่จะใช้การลงโทษให้สอดคล้องกับข้อเรียกร้อง 2 ข้อที่ 126 ของรหัสภาษี แต่การที่ผู้เสียภาษีอากรสามัญกฎนี้ไม่ควรนำมาใช้ ดังนั้นจึงมีการใช้กฎหมายที่ไม่ต้องใช้โปรแกรม มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะระบุเป็นอาร์กิวเมนต์ใน การอุทธรณ์ ดังนั้นการอุทธรณ์และ Cassation สิ่งที่แตกต่างกันมากขึ้นนอกเหนือไปจากสิ่งที่เรามีอยู่แล้วมีอยู่? ในการพิจารณาของการสั่งซื้อ มันจะพูดคุยเกี่ยวกับมันต่อไป

ขั้นตอนพิเศษในการอุทธรณ์

นอกเหนือไปจากความแตกต่างเหล่านี้มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่าคุณต้องการใช้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การร้องเรียน ศาลอุทธรณ์ นำมาใช้ในกรณีแรกซึ่งตัดสินใจ นี้อาจจะเป็นศาลแขวง เขาเป็นคนที่หลังจากการยื่นเรื่องร้องเรียนเตรียมแฟ้มคดีและส่งพวกเขาไป "ด้านบน" Cassation จะจัดจำหน่ายโดยตรง พร้อมกับมีความจำเป็นต้องส่งสำเนาของการตัดสินใจของทั้งสองกรณีแรก มันเป็นสิ่งสำคัญว่าเอกสารทั้งหมดที่ได้รับการรับรองโดย: ถูกต้องการพิมพ์แผ่นลายเซ็นที่มีเลขเย็บปิดผนึก ร้องเรียนผ่านไปสามขั้นตอน:

  1. เป็นทางการ การตรวจสอบข้อร้องเรียนคุณลักษณะภายนอกเช่นเดียวกับสำเนาทั้งหมดของการใช้ใบเสร็จรับเงิน ฯลฯ ขั้นแรกควรใช้เวลาไม่เกินสิบวัน
  2. การพิจารณาคดีของผู้พิพากษา ร้องเรียนได้รับให้เป็นหนึ่งในผู้พิพากษาที่ตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรกับมันต่อไป ตามกฎส่วนของกรณีที่ในขั้นตอนนี้และสิ้นสุดการเคลื่อนไหวของมัน การตัดสินใจที่จะทำเพื่อปฏิเสธมัน มันไม่ได้รับการพิจารณา อย่างไรก็ตามบางครั้งการร้องเรียนถึงขั้นตอนที่สาม
  3. การดำเนินการของตุลาการวิทยาลัย

ดังนั้นเราหวังว่ามันเป็นที่ชัดเจนอธิบายสิ่งที่เป็นความแตกต่างของการอุทธรณ์โดยการอุทธรณ์ สิ่งที่สำคัญ - ที่จะปกป้องสิทธิของพวกเขาหากพวกเขาถูกละเมิด มันเป็นเรื่องโง่ที่จะไว้วางใจในสถานการณ์ที่น่าสนใจว่าคนที่ตัวเองไม่ได้ทำอะไร

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 th.birmiss.com. Theme powered by WordPress.