วิทยาลัยการเลือกตั้งของประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา

ประเทศที่มีประชาธิปไตยมากที่สุดในโลก (USA) ได้สร้างระบบเลือกตั้งที่แปลกมาก มันแตกต่างจากวิทยาลัยการเลือกตั้งอื่น ๆ ไม่มีรัฐอื่นใดในโลกที่มีระบบการเลือกตั้งผู้นำซึ่งจัดขึ้นเป็นสองขั้นตอน ถ้าเราจำได้ว่าสหรัฐอเมริกาเป็นพันธมิตรจริงๆแล้ววิทยาลัยการเลือกตั้งก็เป็นปรากฏการณ์ที่กลมกลืนและเป็นธรรม ลองทำความเข้าใจทุกอย่างอย่างละเอียด

ภูมิหลังทางประวัติศาสตร์ของการสร้างวิทยาลัยการเลือกตั้ง

เรามักจะลืมความจริงที่ว่าสหรัฐฯเป็นสหภาพของรัฐซึ่งแต่ละรัฐเป็นรัฐที่แยกกันต่างหาก พวกเขามีกฎหมายของตัวเองบางครั้งแตกต่างกันมาก เมื่อมีการทำงานเกี่ยว กับรัฐธรรมนูญสหรัฐ ความขัดแย้งที่รุนแรงเกิดขึ้นจากขั้นตอนในการเลือกประธานสมาคม บางคนคิดว่าควรมีการกำหนดโดยการออกเสียงลงคะแนนโดยตรงสากลโดยสนับสนุนพวกเขาในการแก้ไขปัญหาในสภาคองเกรสนี้ ผู้ก่อตั้งรัฐธรรมนูญในปีค. ศ. 1878 พบว่ามีสูตรการประนีประนอม พวกเขาเสนอให้สร้างร่างพิเศษเรียกว่า "collegium of electors" แต่ละรัฐมีโอกาสที่จะมีอิทธิพลต่อการเลือกประธานาธิบดี ความจริงก็คือสหรัฐฯประกอบด้วย "ประเทศ" ที่แตกต่างกันในแง่ของพื้นที่และจำนวนประชากร ในการลงคะแนนเสียงโดยตรงประโยชน์ที่ชัดเจนจะพบได้ในรัฐเหล่านั้นซึ่งมีผู้คนอาศัยอยู่มากขึ้น พื้นที่ที่มีประชากรเบาบางโดยทั่วไปในกรณีนี้จะไม่ส่งผลต่อการเลือกหัวของประเทศ และถือว่าไม่เป็นธรรม นั่นคือวิทยาลัยการเลือกตั้งได้รับการออกแบบเพื่อเกลี่ยโอกาสของประชากรของแต่ละรัฐที่จะได้ยิน ขณะนี้ความคิดเห็นของพลเมืองแต่ละคนถูกนำมาพิจารณาในขั้นตอนการพิจารณาประธานาธิบดีสหรัฐฯ

ใครคือ electors?

ทั้งสองฝ่ายที่ใหญ่ที่สุดเสนอชื่อผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี ในแต่ละรัฐผู้มีอำนาจขององค์กรทางการเมืองเหล่านี้จะเป็นกลุ่มคนที่จะเป็นตัวแทนของการศึกษาของรัฐในการประชามติทั่วไป ผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้รับเลือกจากประชาชนบุคคลที่มีชื่อเสียงและนักธุรกิจ บ่อยครั้งที่บุคคลรวมอยู่ในรายชื่อผู้ที่อยู่ใกล้กับผู้สมัคร ในช่วงเวลาที่ได้รับความนิยมโหวตมีสองรายการที่มี electors พวกเขาจะได้รับสิทธิจากรัฐหลังจากที่ได้รับอนุมัติจากผู้ว่าราชการจังหวัด เจ้าหน้าที่จะต้องลงนามข้อเสนอของพรรคที่ผู้สมัครได้รับคะแนนนิยม หากมีผู้ชิงตำแหน่งประธานาธิบดีอิสระแยกตัวออกรายการดังกล่าวจะเกิดขึ้นในลักษณะที่กฎหมายของรัฐกำหนด โดยวิธีการที่ไม่มีข้อ จำกัด พิเศษเกี่ยวกับผู้สมัคร electors เป็น จำเป็นต้องมีหนังสือเดินทางของพลเมืองของสหรัฐอเมริกาเพื่อให้ความภักดีกับบุคคลนี้หรือบุคคลนั้น

การเป็นตัวแทนของรัฐใน Collegium

จำนวนผู้ลงคะแนนเสียงจากแต่ละส่วนของสหรัฐฯมีค่าเท่ากับการเป็นตัวแทนในสภาคองเกรส และในทางกลับกันจะพิจารณาตามสัดส่วนของจำนวนคนที่อาศัยอยู่ในรัฐ ตัวอย่างเช่นแคลิฟอร์เนียเป็นดินแดนที่มีประชากรหนาแน่นมากที่สุด จากเธอไปยังคณะกรรมการประกอบด้วยห้าสิบห้าคนเท่าที่พวกเขาเลือกที่จะมีเพศสัมพันธ์ ในทางกลับกันรัฐสภาในสหรัฐอเมริกาเป็นพรรค ในวุฒิสภารัฐแต่ละรัฐมีสองที่นั่งและในสภาผู้แทนราษฎรแคลิฟอร์เนียมีห้าสิบสาม จำนวนผู้ได้รับมอบหมายจากรัฐในส่วนของสภาคองเกรสนี้จะถูกกำหนดตามสัดส่วนของประชากร ดังนั้นวิทยาลัยการเลือกตั้งเป็นหน่วยพิเศษที่สร้างขึ้นเพื่อกำหนดประธานาธิบดีสหรัฐฯในระยะต่อไป คนที่แต่งหน้าก็ทำงานได้เพียงวันเดียว แรงงานของพวกเขาไม่ได้รับค่าจ้างอย่างเป็นทางการ พรรคอิสระกำหนดวิธีการส่งเสริมให้ผู้แทนของตน

วิทยาลัยเลือกสหรัฐอเมริกา: กฎ

ในการออกเสียงลงคะแนนที่เป็นที่นิยมรัฐกำหนดผู้สมัครสำหรับสำนักงานที่สูงที่สุดในประเทศ แต่บุคคลที่ได้รับรางวัลอย่างเป็นทางการจากเวทีนี้ไม่ได้รับการยอมรับจากประธานาธิบดี ยกตัวอย่างเช่นเมื่อ Hillary Clinton และ Donald Trump ต่อสู้กัน วิทยาลัยการเลือกตั้งอาจยกเลิกผลการลงคะแนนเสียงของประชาชนในทางทฤษฎี ผู้สนับสนุนพรรคเดโมแครตได้พยายามอย่างมากสำหรับเรื่องนี้ ความจริงก็คือไม่มีกฎหมายบังคับให้ electors ทำตามความต้องการของประชาชน พวกเขาได้รับคำสั่งของรัฐจากรัฐซึ่งกำหนดโดยการออกเสียงลงคะแนน แต่พวกเขาเองสามารถแสดงความคิดเห็นได้ ตัวอย่างเช่นในประวัติศาสตร์ของประเทศมี แต่ผลของการเลือกตั้งไม่ได้รับผลกระทบ คนที่ลงคะแนนเสียงใน collegium กับคนที่เรียกว่า electors ไร้ยางอาย. ยกตัวอย่างเช่นในปี พ.ศ. 2543 ตัวแทนของดิสตริกต์ออฟโคลัมเบียได้ผ่านการลงคะแนนเสียงที่ว่างเปล่าแม้ว่าเขาจะต้องสลักอัลกอร์ ทุกรัฐยกเว้นเมนและเนบราสกาลงคะแนนให้ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งทั้งหมดสำหรับผู้สมัครที่ชนะ หน่วยงานในอาณาเขตเหล่านี้กระจายไปตามสัดส่วนของผลที่ได้จากน้ำพระทัยของประชาชน

วิทยาลัยเลือกสหรัฐอเมริกา: กระบวนการลงคะแนนเสียง

การประชุมใหญ่ของร่างกายจะจัดขึ้นในวันที่สี่สิบเอ็ดหลังจากวันจันทร์แรกของเดือนพฤศจิกายนเมื่อมีการจัดโหวตที่เป็นที่นิยม วิทยาลัยการเลือกตั้งไม่ได้อยู่ด้วยกัน แต่ละรัฐจัดให้มีการออกเสียงลงคะแนนแยกกัน ผลลัพธ์จะเผยแพร่สู่สาธารณะทันที การลงคะแนนเสียงของวิทยาลัยการเลือกตั้งเป็นความลับ สมาชิกของตัวแทนแต่ละคนจะต้องกรอกสองบัตรลงคะแนนชื่อของผู้สมัครสำหรับตำแหน่งของประธานาธิบดีและรองประธานาธิบดีจะถูกจารึกไว้ในพวกเขา คะแนนเสียงข้างมากก็เพียงพอแล้วที่จะชนะได้ตอนนี้พวกเขาต้องการคะแนนมากกว่า 270 คะแนนทั้งประเทศจะลงคะแนนเสียง ตัวอย่างเช่นวิทยาลัย electors ในสหรัฐอเมริกา (2016) ทำงานในสภาพยากมาก ตัวแทนของรัฐถูกกดดันโดยพลเมืองธรรมดาที่ไม่ต้องการรับชัยชนะของโดนัลด์ทรัมพ์ พวกเขาถูกเรียกว่าส่งจดหมายที่มีภัยคุกคาม อย่างไรก็ตาม "electors ไร้ยางอาย" กลายเป็นมากกว่าใน Hillary Clinton ซึ่งแปลกใจประชาชน ก่อนการประชุม Collegium เกี่ยวกับข้อเท็จจริงของแรงกดดันต่อสมาชิกจากฝั่งตรงข้าม (ผู้ชื่นชมของ Trump) ไม่ได้รับรายงาน

การลงโทษด้วยความไม่สุจริต

electors ได้รับการแต่งตั้งโดยรัฐก่อนที่พวกเขาและคนเหล่านี้มีความรับผิดชอบ โดยวิธีการที่การควบคุมจะดำเนินการทันทีหลังจากการออกเสียงลงคะแนน แถลงการณ์จะถูกนำออกไปนับและดูว่าผู้แทนจากการเลือกตั้งของประชาชนทำงานอย่างไร ใน 28 รัฐเช่นเดียวกับใน District of Columbia, กฎหมายได้รับการส่งผ่านตามที่ electors ไร้ยางอองจะถูกปรับสำหรับจำนวนที่ไร้สาระของหนึ่งพันดอลลาร์ ในส่วนที่เหลือของประเทศสหรัฐอเมริกาไม่มีบทลงโทษใด ๆ โดยวิธีการที่ข้อเท็จจริงของการใช้กฎหมายเหล่านี้ยังไม่ได้รับการแก้ไข ในความเป็นจริง electors มีโอกาสที่จะออกเสียงลงคะแนนตามดุลพินิจของตนเองโดยไม่ต้องเสี่ยงอะไร

กรณีพิเศษ

ผู้บัญญัติกฎหมายได้พิจารณาสถานการณ์เมื่อวิทยาลัยไม่สามารถกำหนดประธานได้ กรณีนี้เกิดขึ้นหากผู้สมัครรับคะแนนเสียงเท่ากัน เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นในปีพศ. โทมัสเจฟเฟอร์สันและแอรอนบาร์รีต่อสู้เพื่อที่นั่งของผู้นำ เมื่อการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯผ่านไปวิทยาลัยการเลือกตั้งแบ่งออกเป็นสองส่วนไม่มีผู้สมัครคนใดที่ทำคะแนนได้มากนัก ในสถานการณ์เช่นนี้เรื่องจะถูกโอนไปยังสภาผู้แทนราษฎร ร่างกายคนนี้จะตัดสินใจว่าใครจะได้รับการแต่งตั้งเป็นประธานในอีก 4 ปีข้างหน้าด้วยการลงคะแนนเสียง สภาผู้แทนราษฎรมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งของหัวของประเทศและใน 1824 ผู้เข้าร่วมการแข่งขันสี่คน ไม่มีพวกเขาประสบความสำเร็จในการรักษาความปลอดภัยส่วนใหญ่ของวิทยาลัยการเลือกตั้ง ผมต้องทำงานในสภาผู้แทนราษฎร ประธานาธิบดีจอห์นควินซีอดัมส์ เป็นที่น่าสนใจว่าผลที่ได้จากน้ำพระทัยของประชาชนมีคะแนนเสียงน้อยที่สุด

คำติชมของระบบ

สหรัฐอเมริกากำลังคุยประเด็นเรื่องการแนะนำการ เลือกตั้งประธานาธิบดี โดยตรง ข้อโต้แย้งในเรื่องนี้ถือเป็นข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ที่แสดงให้เห็นถึงความอยุติธรรมในระบบ ดังนั้นในปี ค.ศ. 1876 การโหวตของวิทยาลัยการเลือกตั้งในสหรัฐฯจึงนำไปสู่การเลือกตั้งรัทเธอร์ฟอร์ดเฮย์ส อย่างไรก็ตามฝ่ายตรงข้ามของเขาคะแนนมากขึ้นในทางของน้ำพระทัยของประชาชน ปรากฎว่าความคิดเห็นของพลเมืองของประเทศไม่ได้นำเข้าบัญชีในขั้นตอนที่สองของการเลือกตั้ง กรณีที่สองเกิดขึ้นแล้วในเวลาของเรา ตามที่สื่ออเมริกันฮิลลารีคลินตันในปีพ. ศ. 2560 ได้รับการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันหลายล้านคน แต่นายโดนัลด์ทรัมป์ได้รับเลือกให้เป็นประธานาธิบดีคนต่อไป กระบวนการสองขั้นตอนของการแสดงออกของความประสงค์จะค่อนข้างวิพากษ์วิจารณ์อย่างแข็งขันในสังคม เป็นสิ่งสำคัญสำหรับอเมริกาที่ประชาชนทุกคนจะได้ยินและวิทยาลัยการเลือกตั้งไม่ได้ส่งเสริมความเท่าเทียมกันของสิทธิของรัฐ ดังนั้นพื้นที่ที่มีประชากรเบาบางจึงมีความสำคัญมากกว่าการก่อตัวของเมืองใหญ่เนื่องจากการเป็นตัวแทนมีความเหมือนกัน นอกจากนี้ผู้สมัครจะต้องปรับเปลี่ยนแคมเปญสำหรับระบบนี้ พวกเขาถูกบังคับให้ทำงานมากขึ้นในรัฐ "ลังเล" เพราะมีโอกาสที่จะได้รับคะแนนเสียงสูงกว่าในการก่อตัวของอาณาเขตที่สนับสนุนพรรคแบบเดิม ๆ อย่างสม่ำเสมอ

วิกฤติของระบบ

การเลือกตั้งครั้งล่าสุดของประธานาธิบดีสหรัฐอย่างชัดเจนแสดงให้เห็นว่าสังคมของประเทศถูกแยกออก ผู้สมัครหลักต่อสู้การต่อสู้กันไม่ได้กันของหลักการที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง ทรัมพ์สนับสนุนประชากรยึดมั่นในคุณค่าดั้งเดิมคลินตันให้คะแนนประชาชนใจกว้าง - คุณลักษณะของแคมเปญนี้ยังเป็นการปฏิเสธของชนชั้นสูงของพรรครีพับลิเพื่อสนับสนุนผู้สมัครของพวกเขา ระบบของสองฝ่ายแสดงให้เห็นถึงวิกฤติ ความเป็นผู้นำของพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันชุมนุมรอบคลินตัน แต่หายไปกับประชาชน เป็นที่น่าสนใจว่าสังคมอเมริกันซึ่งมักไม่ได้แสดงความสนใจในเรื่องการเมืองเข้าร่วมอย่างแข็งขันในการรณรงค์ครั้งล่าสุด และความร้อนของความรักจะไม่สงบลงชั่วขณะหนึ่งดังนั้นช่องว่างระหว่างผู้สมัครจึงเยี่ยมยอด นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองกล่าวว่าในกรณีเช่นนี้เกี่ยวกับวิกฤติของระบบ แต่จะเป็นอย่างไร - เราจะเห็น ขอให้โชคดี!