ระบุแหล่งที่มาลำลอง: ความสำคัญของแนวคิดและการประยุกต์ใช้

มันมักจะเกิดขึ้นว่ามีคนพยายามที่จะอธิบายพฤติกรรมแปลกหรือยั่วยุของบุคคลอื่นขึ้นอยู่กับการรับรู้ของตัวเองของสถานการณ์ เมื่อเกิดเหตุการณ์นี้คนก็ตีความการกระทำและแรงจูงใจในลักษณะเช่นถ้าเขามีมันและไม่

เปลี่ยนตัวจิตวิทยา

เปลี่ยนตัวทางจิตวิทยาดังกล่าวของนักแสดงที่มีความซับซ้อนในด้านจิตวิทยาชื่อ - สบาย ๆ ระบุแหล่งที่มา นี้ หมายความว่ามีคนจำนวนไม่เพียงพอของข้อมูลเกี่ยวกับสถานการณ์หรือเกี่ยวกับบุคลิกภาพที่ปรากฏอยู่ในสถานการณ์เช่นนี้และดังนั้นจึงพยายามที่จะอธิบายทุกอย่างจากจุดของเขาเองในมุมมอง ระบุแหล่งที่มาสบาย ๆ แสดงให้เห็นว่าเป็นคน "ทำให้ตัวเองอยู่ในสถานที่ของผู้อื่น" ในกรณีที่ไม่มีวิธีอื่นที่จะอธิบายสถานการณ์ที่ แน่นอนเช่นการตีความของแรงจูงใจที่เป็นมักจะเข้าใจผิดเพราะทุกคนคิดในทางของตัวเองและ "ลอง" วิธีการของการคิดให้กับบุคคลอื่นเป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติ

การเกิดขึ้นของทฤษฎีระบุแหล่งที่มาในด้านจิตวิทยา

แนวคิดของ "ระบุแหล่งที่มาแบบสบาย ๆ" ในด้านจิตวิทยาปรากฏไม่นานที่ผ่านมา - เพียงแค่ในช่วงกลางของศตวรรษที่ 20 แนะนำนักจิตวิทยาชาวอเมริกันของเขาสังคมวิทยาแฮโรลด์เคลลี, ฟริตส์เฮ์เดอร์และลีรอสส์ แนวคิดนี้ไม่เพียง แต่กลายเป็นที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย แต่ยังมีทฤษฎีของเขาเอง นักวิจัยเชื่อว่าการระบุแหล่งที่สบาย ๆ จะช่วยให้พวกเขาที่จะอธิบายกลไกของการรักษาคนเฉลี่ยบางสาเหตุและผลกระทบความสัมพันธ์หรือแม้กระทั่งพฤติกรรมของตัวเอง เมื่อมีบุคคลที่กระทำบางอย่าง ทางเลือกคุณธรรม ที่นำไปสู่การกระทำบางอย่างมันเป็นธุระเสมอในการเจรจากับพวกเขา ทฤษฎีการแสดงที่มาพยายามที่จะอธิบายวิธีการเจรจาจะเกิดขึ้นสิ่งที่เป็นขั้นตอนและผลที่ตามลักษณะทางจิตวิทยาของบุคคล ผู้ชายคนนี้โดยการวิเคราะห์พฤติกรรมของพวกเขาก็ไม่ได้ระบุกับพฤติกรรมของคนแปลกหน้า จะอธิบายมันเพียง: คนอื่นจิตวิญญาณ - ความมืดและคนที่ตัวเองรู้ดี

การจำแนกประเภทของการแสดงที่มา

ตามกฎทฤษฎีทุกเหดำรงอยู่ของตัวชี้วัดบางอย่างที่จำเป็นสำหรับการดำเนินงานของ ระบุแหล่งที่มาสบาย ๆ จึงแสดงให้เห็นการปรากฏตัวของสองตัวชี้วัด ตัวบ่งชี้แรก - ปัจจัยของการปฏิบัติของการกระทำของสิ่งที่เรียกว่าความคาดหวังของสังคมที่มีบทบาท ตัวอย่างเช่นถ้าข้อมูลจากบุคคลที่เกี่ยวกับบุคคลที่เฉพาะเจาะจงเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีที่มากกว่าที่เขาจะขึ้นมาและจะเชื่อและมากขึ้นจะได้รับการเชื่อในความถูกต้องของตัวเอง

ตัวบ่งชี้ที่สอง - บรรทัดของการดำเนินการภายใต้การพิจารณาของมาตรฐานทางวัฒนธรรมและจริยธรรมของแต่ละบุคคลทั่วไป กฎระเบียบมากขึ้นละเมิดบุคคลอื่นที่มากกว่าที่จะระบุแหล่งที่มา ปรากฏการณ์เดียวกันมากของ "ระบุแหล่งที่มา" อยู่ในระบุแหล่งที่มาของสามประเภทของทฤษฎี:

• ส่วนบุคคล (ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุฉายบนเรื่องของตัวเองซึ่งกระทำการกระทำ);
• วัตถุ (ลิงค์ที่คาดการณ์วัตถุซึ่งการกระทำนี้เป็นผู้กำกับ);
• คำวิเศษณ์ (ลิงค์มาประกอบกับสถานการณ์)

กลไกของการแสดงที่มาแบบสบาย ๆ

มันไม่น่าแปลกใจว่าคนที่พูดคุยเกี่ยวกับสถานการณ์ "จากภายนอก" ไม่ได้มีส่วนร่วมในโดยตรงอธิบายพฤติกรรมของคนอื่น ๆ ในสถานการณ์ที่มีการจุดส่วนบุคคลของมุมมอง ถ้าเขามีส่วนร่วมโดยตรงในสถานการณ์ที่จะนำเข้าบัญชีระบุแหล่งที่มาคำวิเศษณ์ที่เป็นครั้งแรกเมื่อพิจารณาจากสถานการณ์และมีเพียงมาประกอบแล้วกับคนแรงจูงใจส่วนบุคคลบางอย่าง

ผู้เข้าร่วมในฐานะที่ทำงานอยู่ในสังคมคนมีแนวโน้มที่จะไม่ให้ข้อสรุปเกี่ยวกับแต่ละอื่น ๆ เฉพาะบนพื้นฐานของการสังเกตภายนอก ที่คุณรู้ว่าการปรากฏตัวมักจะเข้าใจผิด นั่นคือเหตุผลที่แสดงที่มาแบบสบาย ๆ จะช่วยให้คนที่จะกำหนดข้อสรุปบางอย่างขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์ของการกระทำของคนอื่น ๆ ที่ "ผ่าน" ผ่านตัวกรองของการรับรู้ของตัวเอง แน่นอนว่าการค้นพบนี้ไม่เคยเป็นจริงขึ้นมาเพราะมันเป็นไปไม่ได้ที่จะตัดสินคนโดยเฉพาะอย่างยิ่งสถานการณ์อย่างใดอย่างหนึ่ง Man - ซับซ้อนเกินไปที่เป็นอยู่จึงเป็นเรื่องง่ายที่จะพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้

ทำไมลำลองแสดงที่มา - ไม่ได้ดีเสมอ

มีตัวอย่างมากมายในวรรณกรรมและภาพยนตร์ที่ผิดพลาดระบุแหล่งที่มาแบบสบาย ๆ นำไปสู่การล่มสลายของชีวิตมนุษย์ที่มี เป็นตัวอย่างที่ดีมาก - ภาพยนตร์เรื่อง "ชดใช้" ที่ตัวละครหลักตัวละครเล็ก ๆ น้อย ๆ พบอีกเพียงอาศัยคุณสมบัติของการรับรู้ของเด็กจากสถานการณ์ของตัวเอง เป็นผลให้ชีวิตของคนจำนวนมากจะพังเพราะมันเป็นสิ่งที่เข้าใจผิด สาเหตุน่าจะเป็นซึ่งเราถือว่ามากมักจะไม่ถูกต้องเพื่อที่จะพูดคุยเกี่ยวกับพวกเขาเป็นจริงสูงสุดไม่สามารถถึงแม้ว่ามันจะดูเหมือนว่าไม่ต้องสงสัยเลยไม่สามารถจะ ถ้าเราไม่สามารถคิดได้แม้ในโลกภายในของเขาเองที่จะพูดอะไรเกี่ยวกับโลกภายในของบุคคลอื่นได้หรือไม่ เราต้องมุ่งมั่นที่จะวิเคราะห์ข้อเท็จจริงที่เถียงไม่เก็งกำไรของตัวเองและไม่ต้องสงสัย