ประชาธิปไตย: สิ่งที่จำเป็นและเพียงพอ

ในบทความนี้ประชาธิปไตยเป็นคำที่เข้าใจว่าเป็นระบบความสัมพันธ์ทางสังคมที่มีการควบคุมตนเอง (องค์กรด้วยตนเอง) ของ บริษัท ฯ

ยกตัวอย่างเช่นในด้านของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ - นี่คือ กฎของอุปทาน และอุปสงค์ ไม่ได้เป็นประธานาธิบดีและรัฐบาลตรวจสอบไม่ว่าจะเป็นเกลือเพียงพอและตรงกับความกังวลของพวกเขาควรจะมีการบำรุงรักษาของเงื่อนไขเมื่อการผลิตของตัวเองในกรณีของการขาด pereorganizuetsya วิธีธรรมชาติเพื่อให้เพียงพอของทั้งสอง กฎหมายนี้จะทำงานที่มีการแข่งขันโดยเสรีซึ่งเป็นเหตุผลในสังคมที่พัฒนาแล้วอย่างรุนแรง จำกัด การผูกขาด ทำไมระบบนี้ทำงานอย่างไร เพราะประชาชนมีความสนใจในเรื่องนี้มันเป็นผลกำไรใช่ม้า! ไม่น้อยเพราะว่าการแข่งขันโดยเสรีราคาที่ต่ำกว่ามากภายใต้การปกครองของการผูกขาดที่

เพียงเพื่อจะอยู่ในพื้นที่อื่น ๆ ของสังคม ถ้ามีบางชนิดของปัญหาสังคม - ในสังคมประชาธิปไตยต้องให้การเตรียมการดังกล่าวซึ่งจะนำไปสู่องค์กรด้วยตนเองว่าปัญหานี้จะแก้ไขได้ด้วยตัวเองเมื่อประชาชนจะเห็นประโยชน์ของการแก้ปัญหา หากปัญหายังคงมีอยู่ก็หมายความว่าจะไม่มีกลไกดังกล่าว จึงมีองค์กรตนเองของสังคมไม่มีประชาธิปไตย

นี่เป็นปัญหาที่เป็นที่รู้จักกันเป็นอย่างดี - การทุจริต เป็นที่ชัดเจนว่าชั่วร้ายนี้เป็นอันตรายถึงชีวิตเพราะตัวอย่างเช่นแพทย์ที่ได้รับจากโรงเรียนแพทย์ - สินบนที่ได้รับเครื่องหมาย - รับสินบนจะเป็นนักฆ่าของสังคมว่า มันเป็นประโยชน์ต่อสังคม ??? มันจะดูเหมือนว่าสังคมใด ๆ ที่จะต้องปกป้องตัวเองจากการทุจริต แต่ทำไมคนจึงกระตือรือร้นหลงระเริงในรองนี้หรือไม่? ง่ายมาก: ในสังคมมีกลไกขององค์กรด้วยตนเองไม่มีประชาชนไม่ได้รับประโยชน์จากกรณีที่ไม่มีการทุจริต นอกจากนี้ยังมีการทุจริตผลประโยชน์บางอย่าง และผลประโยชน์ทางการเงินไม่ได้ตระหนักถึงผลประโยชน์ทางจิตวิญญาณ คนที่ทำให้คนอื่นในแง่ของเมื่อบังคับให้พวกเขาที่จะให้เขาสินบนจะไม่ทราบว่าเขาจะสูญเสียใบหน้าและชื่อเสียงของเขาเขามักจะเกิดขึ้นจากความเกลียดชังสำหรับความโลภของเขา ชายที่มีการบังคับให้สินบนจะไม่ทราบว่าเขาเป็นทาสให้กับความประสงค์ของผู้อื่นมากกว่าที่เป็นชายและความภาคภูมิใจ ดังนั้นการทุจริตเป็นหนึ่งในสัญญาณแรกสังคมประชาธิปไตย

หรือปัญหาอื่น - ฉาวโฉ่ "การต่อสู้" กับความมึนเมา ผู้ที่เรามีอย่างต่อเนื่องคันเกี่ยวกับเรื่องนี้? พรรคและรัฐบาล แต่ไม่คน! แล้วคิดค้น "กฎหมายแห้ง" ที่มีการเพิ่มราคาของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ แต่ไม่อย่างใดอย่างหนึ่งหรืออื่น ๆ ที่ปิด ไม่มีกลไกเมื่อประชาชนส่วนใหญ่จะได้รับประโยชน์จากนี้ "ต่อสู้" ไม่เพียง แต่เป็นสาระสำคัญ แต่ยังจิตวิญญาณเป็น

เพื่อให้สังคมที่จะจัดระเบียบตัวเองในการแก้ปัญหาที่เผชิญหน้ากับพวกเขาก็ต้องมีคันโยกต่อไปนี้:

1. เปิดเผยเพิ่มและหารือเกี่ยวกับประเด็น - ควรจะกดฟรี;
2. เลือกสำหรับการแก้ปัญหาของคนที่เกี่ยวข้อง - ควรจะมีการเลือกตั้งเสรี

ดังนั้นคุณลักษณะที่จำเป็นของประชาธิปไตยโดยเฉพาะในหน่วยเลือกตั้ง

กรณีที่ไม่มีการเลือกตั้งเสรี (เช่นเดียวกับกรณีที่ไม่มีการกดฟรี) เป็นที่เชื่อถือได้สัญญาณที่เพียงพอว่าประชาธิปไตยมีสถานที่ว่าจะไม่มี

แต่แล้วโชคไม่ดีที่ได้รับอนุญาตผิดตรรกะประถมศึกษา: การปรากฏตัวของกลไกของการเลือกตั้งเสรีถือว่าสัญญาณที่เพียงพอของการปกครองระบอบประชาธิปไตย แต่นี้มักจะคิดว่าคำนิยามของประชาธิปไตย แต่การปรากฏตัวของการเลือกตั้งเสรี - ไม่สิ้นสุดในตัวเอง แต่หมายถึงให้การสนับสนุนการควบคุมตนเองของความสัมพันธ์ทางสังคม มันเป็นความต้องการนี้เป็นหลักและมีอยู่แล้วนี้หมายถึงความจำเป็นในการเลือกตั้งเสรี เหตุผลถ้าการปรากฏตัวของกลไกของการเลือกตั้งเสรีเป็นคุณลักษณะที่สำคัญของระบอบประชาธิปไตยก็กล่าวเพียงว่า บริษัท ฯ "มีพิรุธ" ในการปรากฏตัวของประชาธิปไตย นอกจากนี้การวิจัยโดยสัญญาณที่เพียงพอ นอกจากนี้ระบบการเลือกตั้งโดยไม่ต้องกลไกที่เพียงพอของการปกครองระบอบประชาธิปไตย corrupts คนตามที่มันเป็นโดยไม่ต้องมีความสนใจส่วนบุคคลในการแก้ปัญหาสังคมทิ้งการตัดสินใจเกี่ยวกับนักการเมือง (แล้วที่มีความต้องการทางเพศบารมี perevybiraet เป็นยูเครน) ซึ่งมักจะส่วนตัวมากเกินไป การแก้ปัญหาสังคมไม่ได้สนใจ แต่มีกำไรผ่านนโยบายส่วนบุคคล

ใช้ ปัญหาที่เกิดขึ้นจริง ซึ่งทรมานโลกเมื่อเร็ว ๆ นี้ - วิกฤตเศรษฐกิจ ประเทศที่มีประชาธิปไตยที่แท้จริงจะต้องมีการจัดระเบียบตัวเองและได้รับการออกจากวิกฤตได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่ปัญหาถ้าแก้ไขได้มันเป็นความเจ็บปวดอย่างมาก ทำไม? คำตอบคือง่ายที่จะแก้ปัญหาทั้งหมดของสังคมควรจะสนใจมากที่สุดในการเอาชนะวิกฤต แต่เราเห็นว่าสังคมจะถูกแบ่งออกในหลายประเทศ ยกตัวอย่างเช่นบางรัฐบาลต้องการที่จะเพิ่มอายุเกษียณและคนที่ไม่เห็นด้วยธรรมชาติ

อะไรคือคันโยกที่เพียงพอของการปกครองระบอบประชาธิปไตย? ปัจจัยอะไรที่จะต้องมีการทำงานที่มีการประกันเพื่อแก้ไขปัญหาของสังคม? มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะจัดให้กลไกดังกล่าวว่าคนที่มีส่วนได้เสียกับสมาชิกของประชาชนที่จะได้เห็นตัวเองวัสดุคอนกรีตและผลประโยชน์ทางจิตวิญญาณของวิธีการแก้ปัญหาที่พวกเขาไม่ได้เป็นเพียงแค่สัญญาว่าบางสิ่งบางอย่างและให้การค้ำประกันตามกฎหมายที่เป็นของแข็ง สิ่งที่อาจจะได้รับประโยชน์จากความพยายามในปัจจุบันเพื่อเพิ่มอายุเกษียณหรือไม่ เลขที่ แต่คุณสามารถทำให้คนที่ตัวเองอยากจะออกเป็นปลายที่เป็นไปได้และกลไกที่มีประสิทธิภาพควรจะสร้างขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์นี้ กว่าสร้างของพวกเขาครั้งเดียวและไม่คิด แต่เพราะแรงจูงใจสามารถสร้างหมายเลขใด ๆ - ตัวอย่างเช่นส่วนลดในการซื้อสินค้าเมื่อคุณทำจำนอง, ประกัน, ฯลฯ มีความหวังเดียวที่คลุมเครือว่าบางทีอาจจะในลักษณะนี้วิกฤติที่เกิดขึ้นสามารถแก้ไขได้ครั้งหนึ่งเคยเป็น สนใจส่วนบุคคลในที่นี้ประชาชนไม่และการต่อสู้กับวิกฤติที่เกิดขึ้น - ไม่ต่อสู้ส่วนบุคคลของพวกเขาต่อสู้กับการทุจริต - ไม่ต่อสู้ส่วนบุคคลของพวกเขา ฯลฯ

พยายามที่จะใช้บทบัญญัติที่กำหนดไว้ในบางประเทศ

รัสเซีย ตามมาตรฐานตะวันตกเรามีการปกครองระบอบประชาธิปไตยเพราะการเลือกตั้งในประเทศที่มีการทำงานและเงินต้นเรียกร้องให้ดำเนินการเวสเทิร์ของพวกเขาและผู้สังเกตการณ์รัสเซียจะถูกเรียกเก็บเงิน แต่เพียงพอที่ สัญญาณของการปกครองระบอบประชาธิปไตย ที่ขาด ประชาชนไม่ได้รับประโยชน์ใด ๆ จากการที่เรามีการเลือกตั้งหรือไม่เพราะพวกเขาจะไม่ชัดเจนเพียงพอที่จะแก้ปัญหามาก: อาชญากรรมการทุจริตลดลงมาตรฐานการดำรงชีวิตได้รับและยังคงอยู่ นอกจากนี้เมื่อระบบหลายพรรคอย่างเป็นทางการเรามีแทบผูกขาดของบุคคลหนึ่ง ก็ไม่ได้ว่า "ยูไนเต็ดรัสเซีย" ร่วมกับ ONF ทุกโค้งภายใต้เขา ความจริงที่ว่าอีกฝ่ายมีความปรารถนาที่จะรับผิดชอบสำหรับประเทศของตัวเองไม่มี พรรคคอมมิวนิสต์เสรีนิยมพรรคประชาธิปัตย์และบุคคลอื่น ๆ เท่านั้นจำลองกิจกรรมทางการเมือง อย่าคาดหวังให้ตัวเองได้รับประโยชน์ใด ๆ จากการเข้ามาสู่อำนาจที่พวกเขาไม่ต้องการให้ปวดหัวก็เป็นสิ่งที่ดีที่จะอยู่ในรูปแบบของ nabychivshihsya kritikanov พวกเขาและไม่มีอำนาจรัฐอยู่อย่างดีพวกเขามีชิ้นส่วนของขนมปัง

สหรัฐ - ที่พวกเขาอย่างแข็งขันกระจายประชาธิปไตย - ในความรู้สึก - ทั่วโลก แต่จะมีในระบอบประชาธิปไตยของสหรัฐ? อย่างเป็นทางการ - ใช่มีระบบการเลือกตั้งทำงาน แต่นี้เป็นเพียงคุณลักษณะที่จำเป็น ไม่เกณฑ์เพียงพอ? เลขที่ ยกตัวอย่างเช่นสหรัฐอเมริกามีขนาดใหญ่ หนี้ของชาติ มันเป็นปัญหาที่ชั่วร้าย ชาวอเมริกันสามัญเข้าใจ แต่ขาดโอกาสที่จะมีส่วนร่วมในการแก้ปัญหานี้พวกเขาจะจากนี้ "ไม่เย็นหรือร้อน." มีกลไกที่จะรวมถึงความสนใจส่วนบุคคลของประชาชนในการลดภาระหนี้ของรัฐกับสังคมไม่มี พวกเขาก็มอบความไว้วางใจให้เจ้าหน้าที่ที่มีความพยายามที่จะแก้ปัญหาโดยการกระทำการรุกรานในต่างประเทศ ผมแน่ใจว่าชาวอเมริกันสามัญมีส่วนได้เสียในความละเอียดที่เงียบสงบของปัญหาที่เกิดขึ้นเพราะในการต่อสู้ฆ่าญาติของพวกเขา เมื่อพวกเขาคัดค้านอย่างแข็งขัน สงครามเวียดนาม แต่ถึงแม้ว่าพวกเขาจะต่อต้านสงครามปัจจุบันก็จะพูดคุยเกี่ยวกับการขาดของประชาธิปไตยในสหรัฐ, การสาธิตและการชุมนุม - ไม่ได้วิธีการของประชาธิปไตยที่แท้จริงนั้นมันเป็นสัญญาณของการไม่ได้มีกลไกการจัดการตนเองและขาดของพวกเขา ชาวอเมริกันควรดูแลเกี่ยวกับการปกครองระบอบประชาธิปไตยในประเทศของตนเอง