นักวิจารณ์ของนวนิยายเรื่อง "บิดาและบุตรชาย" โรมัน I. เอส Turgeneva "บิดาและบุตรชาย" ในรีวิววิจารณ์

"บิดาและบุตรชาย" เรื่องของการสร้าง ซึ่งมักจะเกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ "รูดิน" ตีพิมพ์ในปี 1855 - นวนิยายที่ไอวานเซอร์จีวิชเทอร์เกเนฟกลับไปที่โครงสร้างของนี้เป็นครั้งแรกของการสร้างของตน

เช่นเดียวกับเขาใน "บิดาและบุตรชาย" ทุกเรื่องเส้นมารวมกันในศูนย์เดียวที่เกิดขึ้นร่างของ Bazarov - การไพร่ประชาธิปัตย์ เธอเป็นกระตุ้นนักวิจารณ์และผู้อ่าน หลายคนได้เขียนวิจารณ์ต่างๆของนวนิยายเรื่อง "บิดาและบุตรชาย" เนื่องจากสินค้าได้ก่อให้เกิดความสนใจอย่างมากและการทะเลาะวิวาท ตำแหน่งสำคัญในความสัมพันธ์กับนิยายเรื่องนี้เราจะนำเสนอให้คุณในบทความนี้

ความสำคัญ ของภาพ Bazarova ผลิตภัณฑ์ความเข้าใจ

Bazarov ไม่ได้เป็นเพียงศูนย์กลางของพล็อตการทำงาน แต่ยังมีปัญหา จากความเข้าใจของเขาโชคชะตาและตัวตนขึ้นอยู่กับการประเมินส่วนใหญ่ของทุกด้านอื่น ๆ Romana Turgeneva: ตำแหน่งของผู้เขียนตัวอักษรระบบเทคนิคศิลปะต่างๆที่ใช้ในการทำงาน "บิดาและบุตรชาย" ตามที่หัวของนักวิจารณ์นวนิยายพิจารณาและเห็นในนั้นบิดใหม่ในการทำงานของอีวาน Sergeyevich แม้ว่ามันจะเป็นความเข้าใจที่แตกต่างกันมากของความหมายของสถานที่ทำงานนี้

อะไรดุตูร์เกเน?

ความสับสนของทัศนคติของผู้เขียนที่มีต่อฮีโร่ของเขานำไปสู่การตำหนิและเยาะเย้ยโคตร ตูร์เกเนหฤโหดทำร้ายจากทุกด้าน นักวิจารณ์ของนวนิยายเรื่อง "บิดาและบุตรชาย" พูดส่วนใหญ่เป็นเชิงลบ ผู้อ่านหลายคนไม่เข้าใจความคิดของผู้เขียน จากบันทึกของ Annenkov และอีวาน Sergeyevich ที่เราได้เรียนรู้ว่า MN Katkov ไม่พอใจการอ่านต้นฉบับของ "บิดาและบุตรชาย" โดยบทที่ ไม่พอใจของเขาความจริงที่ว่าตัวเอกทำงานรัชกาลสูงสุดและไม่พบความต้านทานที่เหมาะสมที่ใดก็ได้ ผู้อ่านและนักวิจารณ์ของฝ่ายตรงข้ามค่ายยังรุนแรงด่าอีวาน Sergeyevich สำหรับข้อพิพาทในประเทศซึ่งเขาเก็บไว้กับ Bazarov ในนวนิยายของเขา "บิดาและบุตรชาย" เนื้อหาของพวกเขาดูเหมือนจะไม่เป็นประชาธิปไตยอย่างสิ้นเชิง

ที่โดดเด่นที่สุดคือเรื่องของการตีความซาชูเซตส์ในหมู่อื่น ๆ อีกมากมาย Antonovich ตีพิมพ์ใน "ร่วมสมัย" ( "Asmodeus เวลาของเรา") เช่นเดียวกับจำนวนของบทความที่มีปรากฏอยู่ในนิตยสาร "คำรัสเซีย" (ประชาธิปไตย) ที่อยู่ปลายปากกาของสมมุติฐาน Pisarev "คิดชนชั้นกรรมาชีพ", "แง่", "บาซ่า" นักวิจารณ์เหล่านี้ของนวนิยายเรื่อง "บิดาและบุตรชาย" ที่นำเสนอมุมมองของฝ่ายตรงข้ามสอง

ความคิดเห็น Pisarev เกี่ยวกับตัวละครหลัก

ซึ่งแตกต่างจาก Antonovich ที่ได้รับการประเมินในเชิงลบมาก Bazarov, Pisarev เห็นในมันว่า "เวลาของพระเอก." ในปัจจุบัน นักวิจารณ์นี้ได้เมื่อเทียบกับตัวเลขนี้กับ "คนใหม่" ที่ปรากฎใน นวนิยายเรื่อง "จะทำอย่างไร?" NG Chernyshevsky

ในรูปแบบของ "บิดาและบุตรชาย" (ความสัมพันธ์ของคนรุ่น) ในบทความของเขามาก่อน แสดงออกโดยผู้แทนของทิศทางประชาธิปไตยมุมมองที่แตกต่างกันของ การทำงานตูร์เกเนฯ ได้รับพบว่า "แยกใน nihilists ว่า" - ความเป็นจริงของความขัดแย้งภายในที่มีอยู่ในการเคลื่อนไหวประชาธิปไตย

Antonovich ของ Bazarov

และผู้อ่านและนักวิจารณ์ของ "บิดาและบุตรชาย" รบกวนไม่ได้โดยบังเอิญสองคำถามเกี่ยวกับตำแหน่งของผู้เขียนและภาพต้นแบบของนวนิยายเรื่องนี้ พวกเขาเป็นสองขั้วซึ่งถูกตีความและการรับรู้การทำงานใด ๆ บนความเชื่อ Antonovich, ตูร์เกเนป่วยเจตนา การตีความของ Bazarov นำเสนอโดยนักวิจารณ์เหล่านี้ภาพนี้ไม่ได้เขียนออก "จากชีวิต" ใบหน้าและ "วิญญาณที่ชั่วร้าย", "Asmodeus" ซึ่งจะถูกปล่อยออกรุ่นใหม่ของนักเขียนโกรธ

ในลักษณะที่ยั่งยืน feuilletonistic บทความ Antonovich นักวิจารณ์มากกว่าที่จะนำเสนอการวิเคราะห์วัตถุประสงค์ของงานที่สร้างขึ้นในการ์ตูนตัวละครหลักแทน Sitnikov "สาวก" Bazarov ในสถานที่ของครูของเขา Bazarov ตาม Antonovich ไม่ทั่วไปศิลปะไม่กระจกซึ่งสะท้อนให้เห็น รุ่นน้อง นักวิจารณ์กล่าวว่าผู้เขียนของนวนิยายเรื่องนี้สร้างลำพูนกัดซึ่งวัตถุที่ควรจะเป็นในลักษณะเดียวกัน วัตถุประสงค์ Antonovich - "ทะเลาะ" กับรุ่นน้องของตูร์เกเน - ได้รับความสำเร็จ

สิ่งที่พวกเขาไม่สามารถให้อภัยตูร์เกเนเดโมแคร?

Antonovich ในนัยของบทความไม่ยุติธรรมและหยาบกร้านของเขาด่าผู้เขียนว่าเขาได้เปิดออกตัวเลขที่มากเกินไป "ได้รับการยอมรับ" เป็นหนึ่งในต้นแบบก็ถือว่า Dob ผู้สื่อข่าวของ "ร่วมสมัย" ในนอกจากนี้ผู้เขียนไม่สามารถยกโทษให้ช่องว่างกับนิตยสาร นวนิยายเรื่อง "บิดาและบุตรชาย" ได้รับการตีพิมพ์ใน "รัสเซียราชกิจจานุเบกษา" สิ่งพิมพ์อนุรักษ์นิยมที่เป็นที่สำหรับพวกเขาเป็นสัญลักษณ์ของการแบ่งสุดท้ายกับประชาธิปไตยอีวาน Sergeyevich

Souks ใน "การวิจารณ์ของจริง"

Pisarev ถูกแสดงมุมมองอื่นเกี่ยวกับตัวละครหลักของการทำงาน เขาคิดว่ามันไม่เป็นการ์ตูนล้อเลียนของบุคคลบางคนเช่นเดียวกับตัวแทนของที่เกิดขึ้นใหม่ในขณะที่รูปแบบใหม่ที่สังคมและอุดมการณ์ บทวิจารณ์นี้เป็นที่สนใจอย่างน้อยในทัศนคติของผู้เขียนที่มีต่อพระเอกของเขาเช่นเดียวกับลักษณะต่างๆของภาพการแสดงออกทางศิลปะ Pisarev Bazarov ตีความในจิตวิญญาณของสิ่งที่เรียกว่าการวิจารณ์จริง เขาชี้ให้เห็นว่าผู้เขียนในการวาดภาพของเขาลำเอียง แต่ชนิดมาก Pisarev ได้รับการจัดอันดับสูง - "พระเอกของเวลา" เป็น ในบทความชื่อ "Bazarov" กล่าวว่าที่ปรากฎในนวนิยายเรื่องนี้ตัวละครหลักที่แสดงเป็น "น่าเศร้าใบหน้า" - ชนิดใหม่ซึ่งไม่เพียงพอวรรณกรรม การตีความต่อไปของการวิจารณ์ Bazarov ผละออกมากขึ้นจากนวนิยาย ยกตัวอย่างเช่นในบทความ "คิดชนชั้นแรงงาน" และ "แง่" ในชื่อของ "บาซ่า" มันได้รับการเรียกประเภทยุค raznochinets-ถือในแนวโน้มอยู่ใกล้กับ Pisarev

อคติ

วัตถุประสงค์โทนสงบของตูร์เกเนในภาพของตัวเอกขัดแย้งกับข้อกล่าวหาของอคติ "บิดาและบุตรชาย" - ชนิดของตูร์เกเนของ "การต่อสู้" กับ nihilists และปฏิวัติ แต่ผู้เขียนได้พบกับทุกความต้องการ "รหัสของเกียรติ" เขาจะเคารพฝ่ายตรงข้ามในการต่อสู้ที่ยุติธรรม "ฆ่า" เขา Bazarov เป็นสัญลักษณ์ของความเข้าใจผิดที่เป็นอันตรายตามที่อีวาน Sergeyevich เป็นคู่ต่อสู้ที่สมน้ำสมเนื้อ เยาะเย้ยและล้อเลียนซึ่งถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้เขียนของนักวิจารณ์บางคนที่พวกเขาไม่ได้ใช้เพราะพวกเขาสามารถให้ผลตรงข้ามอย่างสิ้นเชิงคือการประเมินของกองกำลังปฏิวัติก็คือการทำลายล้าง nihilists พยายามที่จะใส่ lzhekumirov ของพวกเขาในสถานที่ของ "นิรันดร์" ตูร์เกเนนึกถึงการทำงานของเขาในทางเยฟจินี่บาซารอฟเขียน ME Saltykov-Shchedrin ในปี 1876 สำหรับนวนิยายเรื่อง "บิดาและบุตรชาย" ซึ่งเป็นที่สนใจในประวัติศาสตร์ของการสร้างของหลาย ๆ ว่ามันไม่น่าแปลกใจว่าทำไมส่วนใหญ่ของผู้อ่านของตัวละครตัวนี้ยังคงเป็นปริศนาเพราะผู้เขียนไม่สามารถค่อนข้างคิดว่าเขาเขียนให้พวกเขา ตูร์เกเนบอกว่าเขารู้ แต่เพียงสิ่งหนึ่งที่: มันไม่ได้อยู่ในนั้นแล้วแนวโน้มไม่มีความคิดอคติ

ตำแหน่งของตูร์เกเน

นักวิจารณ์ของนวนิยายเรื่อง "บิดาและบุตรชาย" พูดส่วนใหญ่ด้านเดียวให้การประเมินผลที่รุนแรง ในขณะเดียวกันตูร์เกเนเป็นในนวนิยายก่อนหน้านี้หลีกเลี่ยงการแสดงความคิดเห็นไม่ได้ทำให้ข้อสรุปจงใจซ่อนโลกภายในของวีรบุรุษของเขาเพื่อที่จะไม่สร้างแรงกดดันต่อผู้อ่าน ความขัดแย้งของนวนิยายเรื่อง "บิดาและบุตรชาย" ไม่ได้อยู่บนพื้นผิว ดังนั้นตรงไปตรงมาในการตีความวิจารณ์ Antonovich และ Pisarev สมบูรณ์ละเว้น ตำแหน่งของผู้เขียน จะแสดงในพล็อตขององค์ประกอบธรรมชาติของความขัดแย้ง ว่าพวกเขาดำเนินการแนวคิดของชะตากรรม Bazarov โดยผลงานเขียนของ "บิดาและบุตรชาย" ภาพที่ยังคงมีนักวิจัยต่าง ๆ ที่ขัดแย้ง

ยูจีนในข้อพิพาทกับพาเวลเปโตรวิชไม่ไหวติง แต่หลังจากที่ยาก "การทดสอบความรัก" เสียใจ ผู้เขียนเน้น "ความโหดร้าย" ความคิดเห็นที่ชาญฉลาดของพระเอกนี้และความสัมพันธ์ระหว่างส่วนประกอบทั้งหมดที่ทำขึ้นในโลกของเขา Bazarov - เป็น maximalist ที่เชื่อว่าเป็นราคาที่มีความเชื่อใด ๆ ถ้ามันไม่ได้ขัดแย้งกับคนอื่น ๆ เร็วที่สุดเท่าที่ตัวละครตัวนี้สูญเสีย "การเชื่อมโยง" หนึ่งใน "ลูกโซ่" โลก - ได้รับการประเมินและถามคนอื่น ๆ ทั้งหมด สุดท้ายก็เป็น "ใหม่" Bazarov คือ "หมู่บ้าน" ในหมู่ nihilists