ซึ่งเป็นกราฟิกการ์ดที่ดีกว่า: NVIDIA หรือ AMD? มีทางเลือก?

เมื่อเลือกร่วมสมัยเร่งกราฟิกสำหรับคอมพิวเตอร์เดสก์ทอปเป็นภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกเป็นไปได้ว่าทางเลือกที่จะหยุดการที่ผลิตภัณฑ์ของ บริษัท : NVidia หรือ AMD? ทันทีที่ทั้งสอง บริษัท ครอบครองตำแหน่งที่โดดเด่นในซอกของกราฟิกการ์ดที่ไม่ต่อเนื่องและในความเป็นจริงพวกเขาจึงห่างไกลไม่มีทางเลือกที่ทำงาน นั่นคือหมายเลขรุ่นของอะแดปเตอร์ของทั้งสองผู้ผลิตและจะทุ่มเทให้กับวัสดุนี้

ประเภทของอะแดปเตอร์กราฟิก

โดยวิธีกราฟิกประสิทธิภาพอาจจะบูรณาการและต่อเนื่อง ในกรณีแรกอะแดปเตอร์วิดีโอหรือบางส่วนของชิปเซ็ตบนเมนบอร์ดหรือที่เป็นซิลิกอนที่ใช้หน่วยประมวลผลกลาง ผลการดำเนินงานครั้งแรกในวันนี้คือเก่าและในเครื่องคอมพิวเตอร์ใหม่ค่อนข้างหายาก แต่ตัวเลือกที่สองตอนนี้ครองตำแหน่งที่โดดเด่นในส่วนของระบบคอมพิวเตอร์รายการระดับ โดยปกติเช่นระบบย่อยวิดีโอที่มีความเร็วต่ำพอสมควรซึ่งเพียงพอที่จะใช้เพียงง่ายของงาน

นอกจากนี้ในส่วนของตลาดการ์ดนี้ไม่ได้เป็นทางเลือกระหว่าง NVidia หรือ AMD ด้วยเหตุผลที่ว่าในอดีตไม่ได้ผลิตซีพียูและตอนแรกเธอไม่สามารถบูรณาการกราฟิก ตำแหน่งที่โดดเด่นในกรณีนี้จะใช้เวลา บริษัท เอเอ็มดีและจะแข่งขันกับ "อินเทล" เร่งกราฟิกแบบไม่ต่อเนื่องเป็นค่าธรรมเนียมที่แยกต่างหากซึ่งตั้งอยู่ในสล็อตของเมนบอร์ด อัตภาพชิ้นส่วนคอมพิวเตอร์เหล่านี้จะถูกแบ่งออกเป็นสามระดับคือ

• การแก้ปัญหารายการระดับ
• อะแดปเตอร์ชั้นกลาง
• เร่งกราฟิกพรีเมี่ยม

มันมีอยู่ในช่องนี้คือการแข่งขันโดยตรงระหว่างผู้ผลิตและคำถามที่นี่คือ "สิ่งที่ชนิดของการ์ดจอให้เลือก :? NVidia หรือเอเอ็มดี" - ไม่อาจจะเกี่ยวข้องมากขึ้น

ในวันนี้คือผู้ผลิตเร่งกราฟิกคืออะไร?

จริงๆในรายชื่อของผู้ผลิตชิปการ์ดวันนี้มี 4 บริษัท : AMD, NVidia, Intel, และ Matrox คนแรกตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้สามารถผลิตอะแดปเตอร์เป็นแบบบูรณาการและต่อเนื่อง ข้อแม้เพียง: มันไม่ได้มีระดับพรีเมี่ยมของอะแดปเตอร์ที่มีความสามารถในการแข่งขันกับเรือธง NVidia

บริษัท ที่สองผลิตเร่งต่อเนื่อง นอกจากนี้ในช่วงของผลิตภัณฑ์ของตนมีอะแดปเตอร์รายการระดับเพื่อให้เร่งวิดีโอเฉลี่ยและแม้ระดับพรีเมี่ยม ค่าใช้จ่ายที่ผ่านมาสามารถเข้าถึง $ 1,000 ในทางกลับกัน "อินเทล" ความเชี่ยวชาญในการเร่งบูรณาการที่มีเฉพาะในระบบสำนักงานหรือสถานีมัลติมีเดียสามารถพบได้บ่อยที่สุด

เช่นความสามารถในการเร่งอาจจะเพียงพอที่จะใช้ของเล่นบางอย่างเกี่ยวกับการตั้งค่าขั้นต่ำ จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ บริษัท ทำให้กราฟิกการ์ด Matrox ขึ้นอยู่กับชิปของตน แต่สถานการณ์เศรษฐกิจที่ยากลำบากและความต้องการขั้นต่ำบังคับให้ใช้การแก้ปัญหาแล้วคู่แข่งโดยตรง - เอเอ็มดี

ส่วนการกระจายสินค้า

การแพร่กระจายของผู้ผลิตชั้นนำที่สามของการ์ดตามส่วนงานจะแสดงในตารางด้านล่าง บริษัท Matrox ไม่ได้เป็นเหตุผลที่ทำให้การผลิตชิปวิดีโอและเธอปฏิเสธที่จะใช้แล้วเพื่อจุดประสงค์นี้โซลูชั่นเซมิคอนดักเตอร์เอเอ็มดี

การแพร่กระจายของการ์ดในซอกผู้ผลิตรายใหญ่สามารถมองเห็นได้ในตาราง

ตลาดเฉพาะกลุ่ม	AMD Radeon	NVIDIA GeForce	Intel HD Graphics
กราฟิกแบบบูรณาการ	240 R7, R7 250	-	610, 620 และ 630
อะแดปเตอร์งบประมาณ	RX 460, RX 470	1050 1050 Ti	-
ช่วยดำเนินการในระดับปานกลาง	RX 480	1060 1070	-
เร่งกราฟิกพรีเมี่ยม	-	1080 1080 Ti	-

ในเกือบทุกส่วนของตลาดเร่งกราฟิก แต่การแก้ปัญหาที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดมีอะแดปเตอร์ AMD Radeon NVidia ในที่สุดก็สามารถนำเสนอเร่งวิดีโอในส่วนของตลาดระบบย่อยวิดีโอใด ๆ นอกเหนือไปจากการแก้ปัญหาแบบบูรณาการ "อินเทล" ภูมิใจนำเสนอของการมีเพียงกราฟิกการ์ดแบบบูรณาการเท่านั้น

ดังนั้นการสังเกตการแข่งขันระหว่าง AMD Radeon VS NVidia เป็นไปได้เฉพาะในอะแดปเตอร์งบประมาณซอกและเร่งของชนชั้นกลาง

กราฟิกแบบบูรณาการ

ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ในส่วนของการเร่งบูรณาการในการแข่งขัน "อินเทล" และ AMD ดังนั้นทางเลือกระหว่าง AMD Radeon หรือ NVIDIA GeForce ในกรณีนี้ไม่ได้อยู่ รายการของข้อเสนอ "อินเทล" ในกรณีนี้เป็นตัวแทนจากสามรุ่นของซีรีส์ HD Graphics กับดัชนี 610, 620 และ 630

สูงกว่าจำนวนรุ่นที่ดีกว่าผลการดำเนินงาน ดังนั้นรุ่น 610 และ 620 เหมาะอย่างยิ่งสำหรับเครื่องคอมพิวเตอร์สำนักงานและสถานีมัลติมีเดียต่างๆ แต่รุ่น 630 อาจมีบางเกมที่จะเรียกใช้ กับการกำหนดค่าเพียงเล็กน้อยเท่านั้น

ปัจจัยสำคัญที่ จำกัด ประสิทธิภาพการทำงานของระบบย่อยวิดีโอเหล่านี้ - ระบบย่อยของหน่วยความจำ อะแดปเตอร์วิดีโอดังกล่าวใช้ RAM PC เธอวงจรรวมการทำงานที่ความถี่ต่ำและมันก็เป็นผลกระทบเชิงลบอย่างมากต่อประสิทธิภาพการทำงาน

ผู้ผลิตชั้นนำที่สองของกราฟิกแบบบูรณาการ - เอเอ็มดีคือ เร่งของเธอสร้างขึ้นในชิปซีรีส์ A พวกเขาอยู่ในชุดและ Radeon จะมีป้ายกำกับ R7 250 และ R7 240 ในสาระสำคัญการปรับเปลี่ยนนี้ตัดแต่งกราฟิกการ์ดงบประมาณ ผลงานของพวกเขาสูงกว่า บริษัท คู่แข่ง แต่ปัญหาหลักเช่นในกรณีก่อนหน้านี้ก็คือความเร็วต่ำของระบบย่อยของหน่วยความจำ

จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ ส่วนตลาดนี้อาจจะเลือกบัตร NVidia หรือ AMD กราฟิก แต่ตอนนี้เป็นครั้งแรกของพวกเขาถูกบังคับให้ละทิ้งการเปิดตัวของผลิตภัณฑ์ดังกล่าวในบริเวณที่อะแดปเตอร์ถูกย้ายจากชิปเซ็ตเข้าไปในซีพียู ดีผู้ผลิตของผลิตภัณฑ์ดังกล่าว NVidia ไม่ได้มีส่วนร่วมและถูกบังคับให้ยกเว้นการตัดสินใจดังกล่าวของผู้เล่นตัวจริงของพวกเขา

อะแดปเตอร์ระดับรายการ

เพียงส่วนหนึ่งของการตลาดของกราฟิกการ์ดที่เป็นทางเลือกที่เฉียบพลันมากที่สุดระหว่างเอเอ็มดีหรือ NVIDIA ผู้เล่นตัวจริง บริษัท แรกที่นำเสนอโซลูชั่น RX460 และ RX470 ลักษณะทางเทคนิคของพวกเขามีการระบุไว้ในตารางต่อไปนี้

RX460 ลักษณะและ RX470 จะสะท้อนให้เห็นในตาราง

ชื่อพารามิเตอร์	RX460	RX470
ประเภทของ GPU	Polaris 11	Polaris Pro 10
เทคโนโลยี	14 นาโนเมตร
หน่วยประมวลผลแบบสตรีมชิ้น	896	2048
บล็อก TMU ชิ้น	48	128
บล็อก ROP ชิ้น	16	32
ความถี่ MHz	1090-1200	926-1206
จำนวนเงินของหน่วยความจำ GDDR5, GB	2/4	4/8
รถบัสหน่วยความจำบิต	128	256
RAM ความถี่ MHz	7000	6600
TDP W	75	120

คู่แข่งโดยตรงเหล่านี้ตามลำดับ 1050 และ 1050 Ti ข้อกำหนดของพวกเขาที่ระบุไว้ในตารางด้านล่าง

อะแดปเตอร์จำเพาะ 1050 1050 Ti

พารามิเตอร์	1050	1050Ti
GPU	GP107
เทคโนโลยีนาโนเมตร	14
จำนวนสตรีมโปรเซสเซอร์ชิ้น	640	768
TMU คอมพิวเตอร์	40	48
ROP คอมพิวเตอร์	32	32
ความถี่ใน MHz	1354/1455	1290/1392
แรม GDDR5, GB	2	4
หน่วยความจำความถี่ MHz	7008
การใช้พลังงาน	75	75

ตอนนี้ขอเปรียบเทียบระหว่างได้รับการแก้ปัญหาก่อนหน้านี้เอเอ็มดี Vs NVidia ในการทดสอบในโลกแห่งความจริง ใน 3DMark เร่งความแรงในจุดกระจายเป็นดังนี้:

1. RX470 - 9207
2. 1050Ti - 7078
3. 1050 - 6489
4. RX460 - 5263

ในเกมโจรที่ 1920x1080 และภาพที่มีคุณภาพสูงที่เราได้รับผลดังกล่าวในเฟรมต่อวินาที:

1. RX470 - 69
2. 1050Ti - 52
3. 1050-1048
4. RX460 - 39

ใน Metro: แสงสุดท้ายในโหมดเดียวกันและผลที่เหมือนกัน:

1. RX470 - 39
2. 1050Ti - 31
3. 1050-1028
4. RX460 - 20

ผลที่นำเสนอข้างต้นแสดงให้เห็นว่า RX460 ในกรณีนี้เป็นเบี้ยล่างไม่มีปัญหา ค่าใช้จ่ายได้ต่ำสุด แต่ยังประสิทธิภาพการทำงานที่สอดคล้องกัน เฉลี่ยร้อยละ 10-15 ในการทดสอบมันไปข้างหน้าของ 1050 นอกจากนี้ GPU มี 2 พับขนาดใหญ่ปริมาณของบัฟเฟอร์วิดีโอ ความเร็วมากขึ้นเป็นร้อยละ 10 1050Ti

ดีผู้นำแน่นอนในช่องนี้หัน RX470 แต่ก็มีค่าใช้จ่ายที่สูงที่สุดของอะแดปเตอร์ แต่ยังประสิทธิภาพการทำงานของมันอยู่ในระดับที่เหมาะสม หากงบประมาณที่จะช่วยให้มันเป็น RX470 เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับนี้โซลูชั่นกราฟิกเฉพาะ

ช่วยดำเนินการชั้นกลาง

สถานการณ์การเปลี่ยนแปลงอย่างมากในการเปรียบเทียบกับกลุ่มลูกค้าระดับกลาง AMD VS NVidia ในกรณีนี้ก็เป็น บริษัท ที่สองนำเสนอผลิตภัณฑ์ที่มีประสิทธิภาพการทำงานที่ดีขึ้นและรายละเอียดที่ดีขึ้น

ที่สำคัญคือปัจจัยที่ NVidia เร่งวิดีโอในหมวดหมู่ราคานี้สนับสนุนเทคโนโลยีความเป็นจริงเสมือน (พวกเขายังมีป้าย VR พร้อม) และวิธีการแก้ปัญหาเอเอ็มดีจะขาดคุณสมบัติที่สำคัญดังกล่าว ข้อมูลจำเพาะ RX480 จะได้รับในตารางด้านล่าง

ข้อกำหนด RX480

ชื่อพารามิเตอร์	RX480
รุ่น GPU	Polaris 10 HT
TechProcess นาโนเมตร	14
ความถี่สูตร MHz	1120/1266
ขนาดแรม GDDR5, GB	8
ความถี่ของบัฟเฟอร์วิดีโอ MHz	8000MGts
หน่วย Shader ชิ้น	2304
ROP คอมพิวเตอร์	32
TMU คอมพิวเตอร์	144
รถบัสแรมบิตบิต	256
การใช้พลังงาน, W	150

บริษัท NVidia กับกลุ่มที่อยู่ในการแก้ปัญหาชั้นกลางสำหรับวันนี้ 2 อะแดปเตอร์ - มันเป็น 1060 และ 1070. พารามิเตอร์ทางเทคนิคหลักของพวกเขาจะได้รับในตารางด้านล่าง

พารามิเตอร์ 1060 และ 1070

ชื่อพารามิเตอร์	1060	1070
GPU	GP06	GP104
เทคโนโลยีการผลิตนาโนเมตร	16
ค่าความถี่ MHz	1506/1708	1503/1683
GDDR5 มาตรฐานบัฟเฟอร์วิดีโอ, GB	3/6	4/8
ความเร็วในการดำเนินงาน MHz	8000
หน่วยประมวลผล Shader หน่วย	1280	1920
ROP คอมพิวเตอร์	64	48
TMU คอมพิวเตอร์	80	120
อินเตอร์เฟซ Bit RAM, บิต	256	192
TDP, W	120	150

การเปรียบเทียบของเอเอ็มดี Radeon VS NVIDIA GeForce ในช่องนี้บ่งชี้ได้เปรียบที่สำคัญของการผลิตของ บริษัท ที่สอง และสามารถมองเห็นได้ไม่เพียง แต่ในลักษณะทางเทคนิค แต่ยังเกี่ยวกับผลการทดสอบ ยกตัวอย่างเช่นเกม Battlefield อะแดปเตอร์ 4 เหล่านี้ในการแก้ปัญหาและการตั้งค่าพิเศษ 2560H1440 ให้เฟรมต่อวินาทีจำนวน:

1. 1070 - 50-63
2. 1060 - 47-60
3. RX480 - 32-44

อัตราส่วนที่เหมาะของฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ในผลิตภัณฑ์ของ NVidia ในกรณีนี้ไม่ได้ออกจากโอกาสใด ๆ กับอะแดปเตอร์หลักของเอเอ็มดี

เล็กน้อยเปลี่ยนแปลงความสมดุลของพลังงานในเกมแบทแมน: อาร์กแฮม Khight ในกรณีนี้ความละเอียดของภาพยังคงเหมือนเดิม แต่คุณภาพ - สูง เป็นผลให้เร่งวิดีโอค่าดังกล่าวได้รับในเฟรมต่อวินาที:

1. 1070 - 59-91
2. RX480 - 43-65
3. 1060 - 40-64

เอเอ็มดีเป็นโซลูชั่นชั้นนำทะลุสมาชิกที่อายุน้อยกว่าเล็กน้อยของครอบครัวในการเผชิญกับ 1060 แต่ยังคงไร้ความหวังอยู่เบื้องหลังจาก 1070. คำอธิบายถึงผลการนี้ต่อไปนี้: ใน 1060 รวม 6 GB และของเล่นนี้ต้องใช้เวลา 8 GB

เป็นผลให้ระบบมีการเปิดใช้งานอุปกรณ์หน่วยความจำเข้าถึงโดยสุ่มซึ่งทำงานที่ความถี่ประเมินอย่างมีนัยสำคัญและจะช่วยลดความเร็วของระบบย่อยวิดีโอ ความล้มเหลวอีกจะได้รับโดยการทดสอบ RX480 ในเกม DIRT มติในกรณีนี้สอดคล้องกับ "2K" และตั้งค่า - สูงสุด เป็นผลให้เราได้รับจำนวนเฟรมต่อวินาที:

1. 1070 - 67-79
2. 1060 - 48-58
3. RX480 - 36-47

อีกครั้งสถาปัตยกรรมที่สูงขึ้นและการปรับแต่งซอฟต์แวร์ในกรณีนี้อีกครั้งทำให้ทุกอย่างในสถาน คำตอบที่ดี RX480 อาจให้เกม Total War: แฮมเมอร์ ในเกมนี้ภาพจะแสดงในรูปแบบ 1080p ที่มีคุณภาพสูงสุด อันเป็นผลมาจากผลดังกล่าวจากจำนวนเฟรมต่อวินาที:

1. RX480 - 49-55
2. 1070 - 45-51
3. 1060 - 42-46

ในกรณีนี้เป็นเกมที่ดีที่สุดสำหรับ API Vulkan จากเอเอ็มดีและผลิตภัณฑ์ของ บริษัท มีจึงแสดงให้เห็นผลลัพธ์ที่น่าประทับใจ แต่ก็ยังคงนิยมมากขึ้นในผลิตภัณฑ์ช่องนี้ บริษัท NVidia และในการชุมนุมของเครื่องคอมพิวเตอร์ระดับนี้มันจะดีกว่าที่จะเลือก

การแก้ปัญหามีประสิทธิภาพมากที่สุด

ในช่องของที่ดีที่สุดที่มีประสิทธิภาพกราฟิกการ์ดที่มีระดับสูงสุดของการปฏิบัติงานวันที่ไม่มีทางเลือกระหว่างเอเอ็มดีหรือ NVIDIA ในบริเวณที่ บริษัท แรกในขณะนี้ไม่ได้มีบัตรดังกล่าว

และนี่ก็เป็นโปรดิวเซอร์ที่สองมีเพียงสองระดับพรีเมี่ยมเร่ง - นี่คือ 1080 และ 1080 Ti ในฐานะที่เป็นในรูปแบบสองช่วงกลางซึ่งจะดำเนินการในการสนับสนุนเทคโนโลยี VR นอกจากนี้ยังมีวิธีการเหล่านี้ทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบในโหมด 4K

การปรากฏตัวขององค์ประกอบดังกล่าวในเครื่องคอมพิวเตอร์ของคุณในขณะนี้ช่วยให้เจ้าของที่จะไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับความเร็วของระบบย่อยวิดีโอในบริเวณที่มีปัญหาที่เกิดขึ้นจริง ๆ ในต่อมนี้จะดำเนินการได้ไม่ยาก

แยกกันก็เป็นสิ่งจำเป็นในกรณีนี้ทราบบัฟเฟอร์วิดีโอ ประเภทของหน่วยความจำในกรณีนี้ GDDR5X ชิปของเขาทำงานที่ความถี่ 10 GHz ในกรณีของ 1080 และ 11 GHz ใน 1080Ti จำนวน RAM ในอะแดปเตอร์แรกคือ 8 GB และในสอง - 11 GB เร็วที่สุดเท่าที่เหล่านี้จะไม่ปล่อยให้โอกาสของการแก้ปัญหาการแข่งขันและประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์ใด ๆ NVidia ช่วยให้เอเอ็มดีที่จะแซงหน้าอะแดปเตอร์

สถานการณ์ที่มีซอฟแวร์

องค์ประกอบที่สำคัญของระบบย่อยกราฟิกที่ทันสมัยใด ๆ ที่เป็นคนขับรถ นั่นเป็นวิธีที่รุ่นล่าสุดของชุดที่ผ่านมาและกำหนดระดับสุดท้ายของประสิทธิภาพการทำงานของคอมพิวเตอร์ ในขั้นต้นที่จะปล่อยให้นักพัฒนาไม่ได้ดีที่สุดอย่างเต็มที่แพคเกจซอฟต์แวร์ประยุกต์

ในอนาคตการทดสอบของผลิตภัณฑ์ให้แก่ผู้ใช้และระบุข้อบกพร่องและข้อผิดพลาดที่ค่อยๆแก้ไขและปรับปรุง ผู้ผลิตยังบัญชีสำหรับซอฟแวร์ซึ่งขณะนี้ปรากฏขึ้นในการขาย ของเล่นนี้และแพคเกจกราฟิกและซอฟต์แวร์สำหรับการออกแบบของประเภทต่างๆของระบบ ฮาร์ดแวร์กับไดรเวอร์ที่ดีที่สุดสำหรับโปรแกรมที่ซับซ้อน และเพียงแล้วที่ปรากฏบนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของผู้ผลิตโปรแกรมปรับปรุงการควบคุมกราฟิกการ์ด

Catalyst - เรียกว่าซอฟแวร์สำหรับเอเอ็มดีกราฟิกการ์ดซึ่งรวมอยู่ในโปรแกรมควบคุมเอเอ็มดี NVidia แพคเกจซอฟต์แวร์ที่คล้ายกันที่เรียกว่าเครื่องมือระบบ มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะตรวจสอบสำหรับการปรับปรุงและติดตั้งพวกเขาเป็นประจำ นี้จะหลีกเลี่ยงปัญหาที่อาจเกิดขึ้นเมื่อติดตั้งซอฟแวร์ใหม่และในบางกรณีการปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานของซอฟแวร์ที่มีอยู่

ทางเลือกที่เป็นไปได้

เร็วที่สุดเท่าที่มีสองทางเลือกสำหรับผู้ที่ไม่ต้องการที่จะซื้อสินค้าของทั้งสอง บริษัท ชั้นนำและไม่ต้องการที่จะคิดเกี่ยวกับสิ่งที่ดีกว่าที่เอเอ็มดีหรือ NVIDIA หนึ่งของพวกเขา - คือการใช้การแก้ปัญหาแบบบูรณาการ "อินเทล" บริษัท วิธีการนี้เป็นธรรมเฉพาะในกรณีที่คอมพิวเตอร์จะจัดการกับงานที่ง่ายที่สุด หากความต้องการสำหรับระบบย่อยระบบย่อยกราฟิกคอมพิวเตอร์ไปไกลเกินกว่าที่คุณจะต้องใช้วิธีการแก้ปัญหาดังกล่าวเป็นที่ยอมรับ

ที่สองเร่งทางเลือกที่เป็นไปได้คือ บริษัท แคนาดา Matrox แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ บริษัท ปฏิเสธที่จะพัฒนา GPUs ของตัวเองและเริ่มต้นใช้ชิปเซมิคอนดักเตอร์เอเอ็มดี นอกจากนี้ผลิตภัณฑ์เหล่านี้จะใช้เฉพาะในกรณีที่คุณต้องการที่จะแสดงข้อมูลเกี่ยวกับจอภาพหลายจอซึ่งสามารถเชื่อมต่อได้ถึง 9 ชิ้น

แนวโน้มการพัฒนา

เพียง แต่ผู้ผลิตที่แท้จริงของการเร่งกำลังคุยกันในกรอบของวัสดุนี้ แต่ยังมีหุ้นและรุ่นเก่าของกราฟิกการ์ดที่เริ่มต้นด้วย NVidia กับ GeForce GTX 660

เอเอ็มดีในกรณีนี้เป็นตัวแทนจากชุดของอะแดปเตอร์ R9 370 และ R9 280 แต่การแก้ปัญหาดังกล่าวจะไม่เกี่ยวข้องและใช้พวกเขาเมื่อมีการสร้างคอมพิวเตอร์เครื่องใหม่ไม่ได้รับอนุญาต ระดับของการปฏิบัติที่พวกเขามีที่ต่ำกว่ามากและการใช้พลังงานที่สูงเกินไป

บริษัท เพิ่งเปิดตัว NVidia 10HH ชุดของดีเด่นและในขณะที่การพัฒนาใหม่ของมันไม่ได้โฆษณา ในฐานะที่เป็นเช่นนี้เธอกำลังรอการตอบสนองของฝ่ายตรงข้ามของเขา ในเดือนพฤษภาคม 2017 เอเอ็มดีจะนำเสนอวิดีโอชุด RX 5XX ที่จะซ้ำกันในปัจจุบันของผลิตภัณฑ์ ความแตกต่างจะมีเพียงในความถี่สูงและการผลิตเทคโนโลยีการผลิตใหม่

ในช่วง 2,017 ปีที่เอเอ็มดีมีแผนจะปรับปรุงสายของกราฟิกการ์ดและแนะนำผลิตภัณฑ์ใหม่ที่สมบูรณ์แบบชุด Vega หลังจากนั้นคำถามเป็นไปได้ที่ดีเอเอ็มดีหรือ NVIDIA จะเกิดขึ้นกับความใหม่

ผล

หากมีทางเลือกระหว่าง NVidia หรือ AMD, ทางออกที่จะเป็น บริษัท แรก ที่สุดของพวกเขาสนับสนุนเทคโนโลยีเสมือนจริงและค่าใช้จ่ายที่เปรียบได้กับการมีประสิทธิภาพการทำงานที่สูงขึ้น

รายการนี้จะถูกเก็บไว้นอกเหนือ RX 470 คันเร่งนี้เป็นทางออกที่รายการระดับความเร็วและหลีกเลี่ยงการแก้ปัญหาการแข่งขัน หากคุณวางแผนที่จะสร้างงบประมาณหรือสำนักงานคอมพิวเตอร์จากตำแหน่งของชิปกราฟิก AMD เป็นที่นิยม

ในกรณีที่มีหน่วยประมวลผลประสิทธิภาพการทำงานที่มีความสำคัญสูงของที่ดีที่สุดในการเลือกผลิตภัณฑ์ของ บริษัท ฯ "อินเทล".