ความรู้พื้นฐานและขั้นตอนของการพัฒนาของความขัดแย้งทางสังคม

การใช้ชีวิตในสังคมที่ไม่สามารถเป็นอิสระจากมัน หลีกเลี่ยงไม่ได้ในบางช่วงเวลาที่มีการปะทะกันของผลประโยชน์ที่จำเป็นต้องได้รับการแก้ไข ดังนั้นสิ่งที่เป็นธรรมชาติ ของความขัดแย้งทางสังคม? วิธีการที่จะเริ่มต้นและสิ่งคุกคาม? ไม่ว่าจะเป็นขั้นตอนของการพัฒนาของความขัดแย้งทางสังคมมีผลกระทบในเชิงบวก? ปัญหาทั้งหมดเหล่านี้มีความเกี่ยวข้องเนื่องจากฟอร์มนี้ของการมีปฏิสัมพันธ์อย่างใดคุ้นเคยกับทุกคน

สังคมวิทยาและวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง

จำนวนมากของนักวิทยาศาสตร์ศึกษาพิเศษแตกต่างกันในแง่มุมต่างๆของชีวิตมนุษย์ จิตวิทยานี้ซึ่งรวมถึงหลายพื้นที่ มานุษยวิทยาปรัชญา และเศรษฐศาสตร์และสังคมวิทยา หลัง - วิทยาศาสตร์หนุ่มสาวที่ค่อนข้างเพราะมันกลายเป็นอิสระเพียง แต่ในศตวรรษที่สิบเก้า และตรวจสอบสิ่งที่เกิดขึ้นกับคนธรรมดาทุกวัน - กระบวนการของการปฏิสัมพันธ์ของพวกเขา ทั้งสองวิธีที่สมาชิกทุกคนในสังคมมีการสื่อสารกับแต่ละอื่น ๆ และความจริงที่ว่านี้เกิดขึ้น, วิธีการที่คนทำงานในบางสถานการณ์ (จากมุมมองของคนอื่น) - เรื่องหลักที่น่าสนใจสังคมวิทยา โดยวิธีการที่ทั้งๆที่มีประวัติค่อนข้างสั้นวิทยาศาสตร์นี้ได้มีเวลาพอที่จะพัฒนาและแฟนออกไปหลายโรงเรียนและกระแสพิจารณาปรากฏการณ์ที่แตกต่างจากจุดที่แตกต่างกันในมุมมองของ Vzlyad ความคิดเห็นที่แตกต่างกันและช่วยให้ในรูปแบบของภาพที่มากหรือน้อยกว่ากันถึงแม้ว่าการวิจัยอย่างเข้มข้นยังคงเกิดขึ้นเพราะสังคมมีการเปลี่ยนแปลงก็สังเกตเห็นปรากฏการณ์ใหม่ในขณะที่คนอื่น ๆ จะมีริ้วรอยและสีซีดจาง

ปฏิสัมพันธ์ทางสังคม

ในสังคมมักจะดำเนินการกระบวนการบางอย่างมีผลกระทบต่อผู้คนจำนวนมาก ที่เกิดขึ้น ปฏิสัมพันธ์ทางสังคม ที่เกี่ยวข้องกับแต่ละอื่น ๆ พวกเขามักจะพบจำนวนของคุณสมบัติ:

• พวกเขามีความสำคัญคือพวกเขามีวัตถุประสงค์และเหตุผล;
• พวกเขาจะแสดงภายนอกนั่นคือพวกเขาสามารถสังเกตได้จากด้านข้าง;
• พวกเขาจะมีสถานการณ์และแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับสถานการณ์;
• ในที่สุดพวกเขาแสดงความสนใจอัตนัยหรือความตั้งใจของผู้เข้าร่วม

กระบวนการของการปฏิสัมพันธ์ไม่เคยเกิดขึ้นด้วยความช่วยเหลือของวิธีการทางวาจาของการสื่อสารและมันเป็นมูลค่าการพิจารณา นอกจากนี้ยังมีความคิดเห็นอยู่ในรูปแบบเดียวหรืออื่นแม้ว่ามันอาจจะไม่สามารถมองเห็นได้ โดยวิธีการที่นี่กฎหมายของฟิสิกส์ใช้ไม่ได้และไม่ได้ทุกการกระทำกระตุ้นให้เกิดการตอบสนองบางอย่าง - ดังกล่าวเป็นธรรมชาติของมนุษย์

นักสังคมวิทยามีสามรูปแบบพื้นฐานของการมีปฏิสัมพันธ์ทางสังคม: ความร่วมมือหรือความร่วมมือการแข่งขันและความขัดแย้ง พวกเขาทุกคนมีสิทธิเดียวกันกับที่มีอยู่และเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องถึงแม้ว่ามันจะมองไม่เห็น รูปแบบหลังสามารถสังเกตได้ในรูปแบบต่าง ๆ และในจำนวนที่แตกต่างกันของผู้คน และมันก็มีส่วนร่วมแม้จะอยู่ในระดับหนึ่งวิทยาศาสตร์ที่แยกต่างหาก - ความขัดแย้ง หลังจากที่ทุกรูปแบบของการปฏิสัมพันธ์นี้อาจจะดูแตกต่างกันและมีลักษณะแตกต่างกันมาก

ความขัดแย้ง

หลายคนอาจจะอยู่ที่อย่างน้อยหนึ่งครั้งในชีวิตของฉันเห็นทะเลาะคู่แม่ดุเด็กหรือวัยรุ่นที่ไม่ต้องการที่จะพูดคุยกับพ่อแม่ของพวกเขา นี้เป็นปรากฏการณ์ที่กำลังศึกษาสังคมวิทยา ความขัดแย้งทางสังคม - เป็นระดับสูงสุดของความขัดแย้งระหว่างบุคคลหรือกลุ่มการต่อสู้กับความสนใจของพวกเขา คำนี้มีมาในภาษารัสเซียมาจากภาษาละตินที่มันหมายถึง "ชน" ความขัดแย้งของความคิดเห็นสามารถใช้สถานที่ในรูปแบบที่แตกต่างกันมีสาเหตุผลกระทบและอื่น ๆ . ดี แต่การเกิดขึ้นของความขัดแย้งทางสังคมมักจะเริ่มต้นด้วยการละเมิดอัตนัยหรือวัตถุประสงค์ของสิทธิของใครบางคนและผลประโยชน์ซึ่งเป็นสาเหตุของการเกิดปฏิกิริยา ความขัดแย้งที่มีอยู่อย่างต่อเนื่อง แต่ในขั้นตอนของการพัฒนาของความขัดแย้งทางสังคมจะกลายเป็นมองเห็นได้เฉพาะเมื่อสถานการณ์ escalates

ความรู้พื้นฐานและธรรมชาติ

สังคมจะมีความหลากหลายและผลประโยชน์ที่มีการกระจายในหมู่สมาชิกไม่เท่าเทียมกัน ตลอดประวัติศาสตร์มนุษย์ได้พยายามเสมอวิธีการในการจัดระเบียบชีวิตเพื่อให้ทุกอย่างเป็นธรรม แต่เพื่อให้ห่างไกลความพยายามทั้งหมดเพื่อไม่ล้มเหลวเพื่อ ความแตกต่างดังกล่าวเป็นดินมากที่เป็นพื้นฐานของความขัดแย้งทางสังคมในระดับมหภาค ดังนั้นเหตุผลหลักคือความขัดแย้งที่คมชัดทุกอย่างอื่นจะหงุดหงิดบนก้าน

ในทางตรงกันข้ามกับการแข่งขันที่อาจจะมีความขัดแย้งสับสนปฏิกิริยาสามารถเกิดขึ้นได้ในรูปแบบเชิงรุกมากขึ้นในการใช้ความรุนแรง ของหลักสูตรนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเสมอ แต่จำนวนของสงครามการนัดหยุดงานการจลาจลและการสาธิตการแสดงให้เห็นว่าบางครั้งอาจจะร้ายแรงมาก

การจัดหมวดหมู่

มีหลายเป็น ประเภทของความขัดแย้ง ที่แตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับเกณฑ์ที่ใช้บังคับ หลักอาจได้กล่าวถึงคือ:

• จำนวนผู้เข้าร่วม: ภายในระหว่างบุคคล intragroup, intergroup เช่นเดียวกับความขัดแย้งกับสภาพแวดล้อมภายนอก
• อยู่ในขอบเขต: ท้องถิ่นระดับชาติระหว่างประเทศทั่วโลก
• ระยะเวลา: ระยะสั้นและระยะยาว
• ในทรงกลมของชีวิตและพื้นฐานของเศรษฐกิจการเมืองสังคมวัฒนธรรมอุดมการณ์ครอบครัวในประเทศจิตวิญญาณและศีลธรรมแรงงานกฎหมายและกฎระเบียบนั้น
• ธรรมชาติของการเกิด: ธรรมชาติและเจตนา;
• เกี่ยวกับการใช้วิธีการต่าง ๆ ที่ใช้ความรุนแรงและความสงบสุข;
• เกี่ยวกับผลกระทบของ: ประสบความสำเร็จไม่สำเร็จสร้างสรรค์และการทำลายล้าง

เป็นที่ชัดเจนว่าการพิจารณาการปะทะกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งคุณต้องจำเกี่ยวกับปัจจัยเหล่านี้ทั้งหมด เพียงแค่นี้จะช่วยเน้นแฝงที่ซ่อนอยู่คือสาเหตุและกระบวนการบางอย่างเช่นเดียวกับการที่จะเข้าใจวิธีการแก้ปัญหาความขัดแย้ง บนมืออื่น ๆ โดยไม่สนใจบางส่วนของพวกคุณอาจพิจารณาแง่มุมบางอย่างมากขึ้น

ในความเป็นจริงนักวิจัยหลายคนเชื่อว่าปัญหาความขัดแย้งที่แฝงมีความรุนแรงมากที่สุด สรุปผลการแข่งขันโดยปริยายไม่เพียง แต่สร้างสรรค์ - มันเป็นเช่นระเบิดกับกลไกการล่าช้าที่อาจเกิดการระเบิดในช่วงเวลาใด นั่นคือเหตุผลที่คุณจะต้องแสดงความแตกต่างอย่างใดถ้าใด ๆ เป็นจำนวนมากของความคิดเห็นที่ต่างมักจะช่วยในการตัดสินใจอย่างจริงจังซึ่งจะตอบสนองความทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง

เวทีซึม

เพียงแค่ช่วงเวลาที่ยากปลีกตัวการมีส่วนร่วมในความขัดแย้งและคิดเกี่ยวกับสิ่งอื่นเพราะความขัดแย้งที่คมชัด แต่ดูจากด้านข้างคุณสามารถระบุขั้นตอนหลักของความขัดแย้งทางสังคม นักวิจัยที่แตกต่างกันบางครั้งปล่อยเป็นจำนวนที่ไม่เท่ากันของพวกเขา แต่ส่วนใหญ่พวกเขากล่าวว่าสี่

1. รัฐ Pre-ความขัดแย้ง มันยังไม่ตัวเองการปะทะกันของผลประโยชน์ แต่สถานการณ์ย่อมจะนำไปสู่มันขัดแย้งระหว่างวิชาที่ปรากฏและสะสมค่อยๆเพิ่มแรงดันไฟฟ้า จากนั้นก็มีเหตุการณ์หรือการกระทำที่จะกลายเป็นทริกเกอร์ที่เรียกว่านั่นคือเหตุผลที่จะดำเนินการด้านบน
2. ความขัดแย้งโดยตรง ขั้นตอนการเพิ่มการใช้งานมากที่สุด: ฝ่ายการโต้ตอบในรูปแบบเดียวหรืออื่นค้นหาไม่เพียง แต่ผลผลิตไม่พอใจ แต่ยังมีวิธีที่จะแก้ปัญหา บางครั้งการแก้ปัญหาที่มีการเสนอบางครั้งสรุปผลการแข่งขันคือการทำลายล้าง ไม่เสมอไปทุกฝ่ายไปสู่ความขัดแย้งที่มีการทำตามขั้นตอนการใช้งาน แต่แต่ละของพวกเขามีบทบาท นอกจากนี้ทั้งสองฝ่ายมีปฏิสัมพันธ์โดยตรงไกล่เกลี่ยมักจะอยู่ในขั้นตอนนี้รบกวนหรือไกล่เกลี่ยพุ่งไปย้ายปัญหาการตั้งถิ่นฐาน นอกจากนี้ยังอาจจะมีสิ่งที่เรียกว่า instigators และกวน - คนรู้ตัวหรือไม่ที่จะดำเนินการเพื่อ การเพิ่มของความขัดแย้ง โดยปกติแล้วคนที่ใช้งานของบุคคลที่พวกเขาไม่สนับสนุน
3. ความละเอียดของความขัดแย้ง มีเวลาเมื่อทั้งสองฝ่ายได้แสดงความทั้งหมดของการเรียกร้องและพร้อมที่จะหาทางที่จะออกมา ในขั้นตอนนี้ บริษัท เป็นอย่างแข็งขันและการเจรจามักจะสร้างสรรค์ อย่างไรก็ตามในการที่จะหาทางออกที่คุณจะต้องตระหนักถึงเงื่อนไขที่สำคัญบางอย่าง ครั้งแรกที่ทั้งสองฝ่ายไปสู่ความขัดแย้งจะต้องเข้าใจสาเหตุที่แท้จริงของมัน ประการที่สองพวกเขาจะต้องมีความสนใจในการปรองดอง ประการที่สามคุณจะต้องสงบลงคิดเกี่ยวกับการเคารพซึ่งกันและกัน สุดท้ายสภาพสุดท้าย - ไม่พบข้อเสนอแนะร่วมกันและการพัฒนาขั้นตอนคอนกรีตเพื่อลบความขัดแย้ง
4. ระยะเวลาที่โพสต์ความขัดแย้ง ในเวลานี้ที่จะเริ่มต้นการดำเนินการของการตัดสินใจทั้งหมดที่ได้รับการดำเนินการเพื่อความปรองดอง บางครั้งทั้งสองฝ่ายอาจจะยังคงอยู่ในความตึงเครียดยังคงเรียกว่า "ตะกอน" แต่เมื่อเวลาผ่านไปมันทั้งหมดออกไปและความสัมพันธ์กลับไปเป็นหลักสูตรที่เงียบสงบ

ขั้นตอนเหล่านี้ของการพัฒนาของความขัดแย้งทางสังคมที่คุ้นเคยกับการปฏิบัติทุกอย่าง ตามกฎแล้วช่วงที่สองเป็นส่วนใหญ่ใช้เวลานานและเจ็บปวดบางครั้งด้านยาวมากที่จะไม่สามารถย้ายไปยังการอภิปรายที่สร้างสรรค์ของขั้นตอนต่อไป ทะเลาะกันแน่นและเสียอารมณ์ทั้ง แต่ไม่ช้าก็เร็วมีมาขั้นตอนที่สาม

กลยุทธ์พฤติกรรม

ในวงสังคมความขัดแย้งทางผลเครื่องชั่งน้ำหนักที่มีอย่างต่อเนื่อง พวกเขาสามารถใช้สถานที่ได้อย่างรวดเร็วและสามารถเป็นอย่างมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าทั้งสองฝ่ายมีพฤติกรรมอย่างไม่มีเหตุผลและพัดความขัดแย้งเล็ก ๆ ปัญหาใหญ่

มีห้ารุ่นหลักของสังคมว่าคนที่ทำหน้าที่ในสถานการณ์ความขัดแย้งก่อนหรือขั้นตอนการเพิ่มเป็น พวกเขาจะยังอัตภาพที่เกี่ยวข้องกับสัตว์, noting ค่าที่คล้ายกันและแรงบันดาลใจ ทั้งหมดของพวกเขา - ในองศาที่แตกต่าง - มีความสร้างสรรค์และเหมาะสม แต่ทางเลือกของแต่ละของพวกเขาขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายอย่าง ดังนั้นมีอะไรบางอย่างจากต่อไปในขั้นตอนแรกของความขัดแย้งทางสังคมและการพัฒนาต่อไปนี้:

1. หมายถึง (หมี) กลยุทธ์นี้เกี่ยวข้องกับหนึ่งในบุคคลที่เสียสละสมบูรณ์ของผลประโยชน์ของตัวเอง ในกรณีนี้ในแง่ของ "หมี" เป็นสิ่งสำคัญมากที่จะเรียกคืนความสงบและความมั่นคงและไม่สามารถแก้ไขความขัดแย้ง
2. การประนีประนอม (ฟ็อกซ์) นี่คือรูปแบบที่เป็นกลางมากขึ้นซึ่งในเรื่องของข้อพิพาทเกี่ยวกับความสำคัญเท่าเทียมกันสำหรับทั้งสองฝ่าย ประเภทของการแก้ปัญหาความขัดแย้งนี้แสดงให้เห็นว่าทั้งสองฝ่ายตรงข้ามจะได้พบเฉพาะในส่วนหนึ่ง
3. ความร่วมมือ (นกฮูก) วิธีการนี้เป็นสิ่งจำเป็นเมื่อมีการประนีประนอมไม่สามารถพิจารณา มันก็เหมือนกับการที่ดีที่สุดถ้าคุณต้องการไม่เพียงกลับมา แต่ยังเพื่อเสริมสร้าง ความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล แต่เขามาเฉพาะกับผู้ที่มีความเต็มใจที่จะเลื่อนการร้องทุกข์กันและในการคิดอย่างสร้างสรรค์
4. ละเว้น (เต่า) ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งโดยทั้งหมดหมายความว่าหลีกเลี่ยงการเผชิญหน้าเปิดหวังสำหรับการแก้ปัญหาที่เป็นอิสระจากข้อพิพาท บางครั้งการใช้กลยุทธ์นี้มีความจำเป็นต้องได้รับการแบ่งและบรรเทาความตึงเครียด
5. การแข่งขัน (ฉลาม) โดยปกติแล้วฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเพียงฝ่ายเดียวตัดสินใจที่จะแก้ไขปัญหา นี้เป็นไปได้เฉพาะเมื่อมีความรู้และความสามารถเพียงพอ

ขณะที่การพัฒนาของความขัดแย้งทางสังคมที่ได้จากขั้นตอนที่หนึ่งไปยังอีกรูปแบบพฤติกรรมที่อาจแตกต่างกัน กระบวนการขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายอย่างและอาจขึ้นอยู่กับว่ามันจะจบ หากคู่กรณีไม่สามารถที่จะรับมือได้ด้วยตัวเองคุณอาจจำเป็นต้องมีคนกลางคือคนกลางหรืออนุญาโตตุลาการ

ผลกระทบ

ด้วยเหตุผลบางอย่างก็สันนิษฐานว่าการปะทะกันของจุดแตกต่างของมุมมองไม่ดำเนินการใด ๆ ที่ดี แต่มันไม่เป็นเช่นนั้นเพราะแต่ละปรากฏการณ์คือเป็นด้านลบและบวก จึงมีผลกระทบของความขัดแย้งในสังคมที่สามารถเรียกว่าเป็นบวก ต้องแยกความแตกต่างในหมู่พวกเขาคือ

• หาวิธีการใหม่ในการแก้ปัญหาต่างๆ
• การเกิดขึ้นของความเข้าใจในคุณค่าและความสำคัญของคนอื่น ๆ ;
• เสริมสร้างความสัมพันธ์ระหว่างกันเมื่อมันมาถึงความแตกต่างภายนอก

อย่างไรก็ตามยังมีด้านลบ:

• การเสริมแรงตึงเครียด;
• การหยุดชะงักของความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล;
• ชักจูงความสนใจไปจากประเด็นที่สำคัญมากขึ้น

นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ไม่ได้ชื่นชมผลที่ตามมาของความขัดแย้งทางสังคมที่มีความเป็นเอกลักษณ์ แม้ตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจงหนึ่งควรได้รับการพิจารณาเฉพาะในระยะยาวพิจารณาถึงผลกระทบระยะยาวของการตัดสินใจทั้งหมดที่ถ่าย แต่เมื่อความแตกต่างที่เกิดขึ้นแล้วพวกเขาก็มีเหตุผลบางอย่างที่จำเป็น แม้ว่านี่จะเป็นเรื่องยากที่จะเชื่อว่านึกถึงตัวอย่างที่น่ากลัวของเรื่องราวที่นำไปสู่สงครามนองเลือดจลาจลความรุนแรงและการประหารชีวิต

ฟังก์ชั่น

บทบาทของความขัดแย้งทางสังคมไม่ง่ายดังนั้นมันอาจดูเหมือน ชนิดของการปฏิสัมพันธ์นี้เป็นหนึ่งในมีประสิทธิภาพมากที่สุด นอกจากนี้ตามที่นักวิจัยจำนวนมากก็คือการปะทะกันของผลประโยชน์เป็นแหล่งที่ไม่สิ้นสุดของการพัฒนาทางสังคม แบบจำลองทางเศรษฐกิจอื่นระบอบการเมืองอารยธรรมทั้ง - และทั้งหมดเป็นเพราะความขัดแย้งทั่วโลก แต่นี้เกิดขึ้นเฉพาะเมื่อความแตกต่างในสังคมถึงจุดสุดยอดของตนและมีวิกฤตเฉียบพลัน

หรืออีกวิธีหนึ่ง แต่นักวิทยาศาสตร์ทางสังคมหลายคนเชื่อว่ามีเป็นที่สุดเพียงสองสถานการณ์ที่เป็นไปในกรณีที่มีความขัดแย้งคม: การล่มสลายของระบบหลักหรือหาประนีประนอมหรือฉันทามติ ทุกสิ่งทุกอย่างไม่ช้าก็เร็วจะนำไปสู่หนึ่งในเส้นทางเหล่านี้

นี้เมื่อปกติ?

ถ้าคุณจำสาระสำคัญของความขัดแย้งทางสังคมมันจะกลายเป็นที่ชัดเจนว่าการรบกวนใด ๆ ในรูปแบบแรกมีเมล็ดของความจริง ดังนั้นจากมุมมองของสังคมวิทยาแม้เปิดความขัดแย้ง - ประเภทค่อนข้างปกติของการมีปฏิสัมพันธ์

ปัญหาเดียวก็คือว่าคนที่ไม่มีเหตุผลและมักจะไปที่เกี่ยวกับอารมณ์ความรู้สึกและสามารถใช้พวกเขาสำหรับวัตถุประสงค์ของตนเองและจากนั้นขั้นตอนของการพัฒนาของความขัดแย้งทางสังคมอิทธิพลที่เพิ่มและซ้ำ ๆ กลับไป เป้าหมายจะหายไปก็ไม่ได้นำไปสู่สิ่งที่ดี แต่สุ่มสี่สุ่มห้าเพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งอย่างต่อเนื่องเสียสละผลประโยชน์ของพวกเขา - เป็นสิ่งที่ผิด ความสงบสุขในกรณีนี้มันไม่ได้เป็นสิ่งที่จำเป็นในบางครั้งก็จำเป็นที่จะต้องดูแลตัวเอง