กีดกันไม่ชอบด้วยกฎหมายของเสรีภาพ (มาตรา 127 ของประมวลกฎหมายอาญา.): การวิเคราะห์และความเห็น

พลเมืองทุกคนมีสมาชิกสภานิติบัญญัติรับประกันสิทธิเสรีภาพส่วนบุคคล ดังนั้นการกีดกันที่ผิดกฎหมายของเสรีภาพ (ศิลปะ. 127 ของประมวลกฎหมายอาญา) ทั่วโลกว่าเป็นความผิดทางอาญา

ด้านวัตถุประสงค์

กฎหมายอาญารัสเซียกำหนดความรับผิดสำหรับคณะกรรมการโดยตรงของการกระทำที่เป็นลิดรอน ความสามารถของมนุษย์ ในการเลือกสถานที่ตั้งของข้อ จำกัด ใด ๆ เกี่ยวกับเสรีภาพของเขาในการเคลื่อนไหว ในความเป็นจริงคดีนี้สามารถแสดงออกในผลผูกพัน (จัดเก็บภาษีของใส่) ที่ถูกขังในบ้านหรืออาคารของวัตถุประสงค์ทางเศรษฐกิจ, การคุมขังโดยการบังคับของการบังคับใช้กฎหมายและอื่น ๆ สถานที่การกระทำไม่ได้มีบทบาทเป็นอาชญากรรมภายใต้บทความวิเคราะห์ 127 ของประมวลกฎหมายอาญาสามารถใช้สถานที่ในถนนหรือในสถาบันใด ๆ หรือสถานประกอบการและแม้กระทั่งบ้านของเหยื่อ วิธีที่จะทำให้คนที่จะโกงและ / หรือความรุนแรง (ทางร่างกายหรือจิตใจ) ดังนั้นในความหมายของศิลปะ 127 ของประมวลกฎหมายอาญา ความผิดที่ ถูกออกแบบมาเป็นอย่างเป็นทางการ

มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะแยกแยะระหว่างลิดรอนเสรีภาพของพลเมืองและการลักพาตัวของเขา ซึ่งแตกต่างจากครั้งแรกที่ ลักพาตัว ถือว่าการกำจัดจากบ้านหรือที่อยู่อาศัยอื่น ๆ ตามปกติและบังคับให้เคลื่อนที่ในสถานที่ที่แตกต่างกัน

ธรรมชาติของการเกิดอาชญากรรม

ที่จะยอมรับความผิดทางอาญาที่มีความจำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่ามันมีลักษณะที่เป็นความลับ ซึ่งหมายความว่าผู้กระทำความผิดไม่ได้มีสิทธิในการกำจัดของเสรีภาพของเหยื่อ สิทธินี้เกิดขึ้นเฉพาะในกรณีพิเศษที่ระบุไว้ในกฎหมายความผิดทางอาญา ในกรณีที่ไม่มีกรณีดังกล่าวจะได้รับการพิจารณาที่ผิดกฎหมาย

ด้านอัตนัย

กีดกันไม่ชอบด้วยกฎหมายของเสรีภาพ (ศิลปะ. 127 ของประมวลกฎหมายอาญา) เสมอเหว่ากระทำผิดของเจตนาโดยตรง ผู้กระทำความผิดไม่ได้เป็นเพียงความตระหนักในการลิดรอนเสรีภาพของเหยื่อในการเคลื่อนไหวและสถานที่ แต่ยังต้องการที่จะกีดกันสิทธิของบุคคลที่อยู่ภายใต้กฎหมาย

แรงจูงใจของการกระทำการวิเคราะห์จะไม่ได้รับการยอมรับในคุณสมบัติที่มีคุณสมบัติและดังนั้นจึงสามารถนำมาใช้โดยผู้พิพากษาในรายบุคคลของ ความรับผิดชอบทางอาญา แรงจูงใจที่มักจะทำหน้าที่ความเสียหายที่เรียบง่าย แต่บ่อยขึ้นในทางปฏิบัติมีการกระทำของการแก้แค้นหรือความโลภ

เรื่อง

มาทำความรู้จักกับผู้บุกรุก เรื่องของอาชญากรรม ที่คุณต้องการที่จะตั้งสติและอายุของเขา ตามกฎหมายความรับผิดชอบสำหรับการกีดกันที่ผิดกฎหมายของเสรีภาพ (ศิลปะ. 127 ของประมวลกฎหมายอาญา) มาพร้อมกับสิบหกปีของอายุ

เจ้าหน้าที่ผิดกฎหมายปราศจากคนที่ตั้งของเสรีภาพและการเคลื่อนไหวที่มีความรับผิดตามบทความอื่น ๆ ของประมวลกฎหมายอาญา การกระทำของพวกเขาอาจจะถือเป็นละเมิดอำนาจละเมิดอำนาจหรือเป็นหนึ่งในการก่ออาชญากรรมกับระบบยุติธรรม

การวิเคราะห์เปรียบเทียบ

มีสามองค์ประกอบในความรู้สึกคล้าย ๆ กันอยู่ มันเป็นในความเป็นจริงศิลปะ 127 ของประมวลกฎหมายอาญา, การลักพาตัวพลเมืองดังกล่าวและตัวประกัน ความยากลำบากในการคัดเลือกความผิดทางอาญาคือว่าลิดรอนเสรีภาพอาจในความเป็นจริงความคืบหน้าในการลักพาตัว ทุกอย่างจะขึ้นอยู่กับสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงในแต่ละกรณีและส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะถูกจำคุกเป็นส่วนหนึ่งของการลักพาตัว (โดยไม่ต้องเป็นความผิดที่เป็นอิสระ) ทั้งสองบทความเหล่านี้ควรจะแตกต่างจากการกระทำที่กำหนดไว้เป็นตัวประกัน ความแตกต่างอยู่ในวัตถุเช่นเดียวกับด้านวัตถุประสงค์และอัตนัยของการกระทำ

ตัวประกันเปรียบเทียบ

เมื่อถ่ายตัวประกันเป็นวัตถุของความปลอดภัยของประชาชนซึ่งเป็นที่เข้าใจกันอยู่บนพื้นฐานของกฎหมายและกฎระเบียบที่ยอมรับโดยทั่วไปของคำสั่งของชีวิตและพฤติกรรมการอยู่ในสังคมที่รับประกันการป้องกันและการเคารพสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานหนึ่ง เมื่อการดำเนินการเต็มรูปแบบของคำสั่งนี้คนที่มีความตั้งใจความผิดทางอาญาไม่สามารถที่จะละเมิดศักดิ์ศรีทรัพย์สินชีวิตและความเป็นอยู่ที่ดีของคนอื่น ๆ ที่ค่าใช้จ่ายของพวกเขาที่จะเจรจากับรัฐ

ดังนั้นเมื่อการจับตัวประกันศิลปะถือว่าแตกต่างจาก 127 ของประมวลกฎหมายอาญาในกรณีที่มีผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของชนิดพิเศษ อาชญากรมีความสัมพันธ์กับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการจับภาพขณะที่หลังไม่มีไม่ได้มีอะไรจะทำอย่างไรกับผู้บุกรุก ตัวประกันที่มีความจำเป็นเพียงเพื่อบังคับให้รัฐบาลที่จะรับฟังและดำเนินการความต้องการที่เป็นอันตรายและความต้องการเหล่านี้ในทางที่ไม่เกี่ยวข้องกับคนที่ติดอยู่ ตามสถิติส่วนใหญ่มักจะเปล่งออกมาความต้องการในการถ่ายโอนเงินก้อนใหญ่เงินยาเสพติดและอาวุธกระสุน บ่อยครั้งที่ผู้บุกรุกจำเป็น เครื่องบิน ที่จะข้าม พรมแดนรัฐ

ซึ่งแตกต่างจากรายการวิเคราะห์ 127 ของประมวลกฎหมายอาญาความผิดทางอาญาตัวประกันเป็นลักษณะกิจกรรมที่ผิดกฎหมายขนาดใหญ่กว่าการเกิดขึ้นของความหวาดกลัวในหมู่ประชาชนที่ต่อต้านของสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่จะปลอดภัย วิธีการที่ยังค่อนข้างเฉพาะเจาะจงและจดทะเบียนแม้จะอยู่ในชื่อเรื่อง: การจับภาพ ตามถ้อยคำที่มีความชัดเจน: ศิลปะ 206 ของประมวลกฎหมายอาญาอธิบายอาชญากรรมมากอันตรายกว่าลิดรอนเสรีภาพของพลเมืองหรือการลักพาตัวที่ ตัวประกันมีความเกี่ยวข้องกับอาการที่ชัดเจนของความรุนแรงหลายองศาของความรุนแรงและการลิดรอนเสรีภาพของประชาชนและการลักพาตัวของเขาสามารถทำได้โดยไม่ต้องใช้ความรุนแรง

มีความแตกต่างระหว่างศิลปะอีกอย่างก็คือ 206 ของประมวลกฎหมายอาญาภายใต้การพิจารณาตามกฎของกฎหมายและศิลปะ 126 จี้ตัวประกันตราบใดที่รัฐไม่ได้ตอบสนองความต้องการของพวกเขา ฆ่าตัวประกันไม่ได้ทำมาจากแรงจูงใจส่วนบุคคลและแรงจูงใจอารมณ์ แต่จากความปรารถนาที่จะบังคับให้หน่วยงานของรัฐต้องรีบร้อนกับการตัดสินใจ

ผลการวิจัย

ดังนั้นจึงเป็นตัวแทนจากรายการ 127 ของประมวลกฎหมายอาญาเป็นที่ชัดเจนจากความคิดเห็นที่วิเคราะห์สามารถทำหน้าที่ไม่เพียง แต่รูปแบบการแยกหมวดหมู่ของการก่ออาชญากรรม แต่ยังเป็นส่วนหนึ่งของการกระทำผิดทางอาญาอื่น ๆ

เป็นที่น่าสังเกตว่าการลักพาตัวของพลเมืองและการเก็บรักษาต่อมาถูกขโมยในห้องที่มีการละเมิดสิทธิของเขาที่จะมีเสรีภาพในการเคลื่อนไหวและสถานที่ปกคลุมด้วยรายการเนื้อหา 126 การปฏิบัติตุลาการรัสเซียแสดงให้เห็นว่าในกรณีนี้มีความจำเป็นต่อการประเมินการกระทำผิดทางอาญาของผู้อื่นและบทความ 127

กีดกันเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริงของเสรีภาพของพลเมืองไม่เกี่ยวข้องเสมอด้วยความตั้งใจและความผิดทางอาญาไม่ได้เสมอถือว่าเป็นความผิดทางอาญา ที่จะแยกแยะเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นของความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลของอาชญากรรมก็เป็นสิ่งที่จำเป็นในการสร้างและพิสูจน์ตัวตนของความยินยอมของพลเมืองของการปฏิเสธเสรีภาพในการเคลื่อนไหวและสถานที่ การขาดของข้อตกลงที่จะถือเป็นที่เห็นได้ชัดและความต้องการหลักฐานในกรณีของการเป็นพลเมืองของเสรีภาพในการกีดกันไม่เป็นเพราะเขาต่อต้านความรุนแรงหรือการหลอกลวงอย่างชัดเจนในส่วนของผู้บุกรุก