การปฏิรูปสโตลิปินกร - ความสำเร็จหรือความล้มเหลว?

สโตลิปิปฏิรูประบบเกษตรกรรมได้กลายเป็นความพยายามอย่างสม่ำเสมอเพื่อแก้ไขปัญหาที่ระบุโดยการปฏิวัติ 1905 - 1907 ปี ความพยายามที่จะแก้คำถามกรค่อนข้างจนกว่า 1906 แต่พวกเขาทั้งหมดต้มลงไปทั้งยึดที่ดินจากเจ้าของที่ดินและชาวนาที่ประสิทธิ์ประสาทมันหรือจะใช้สำหรับวัตถุประสงค์เหล่านี้ของที่ดินกลาง

พีเอสโตลิปินไม่ได้โดยไม่มีเหตุผลที่ตัดสินใจว่าการสนับสนุนเพียงหนึ่งเดียวของสถาบันพระมหากษัตริย์และเจ้าของบ้านที่มีชาวบ้านที่มีความปลอดภัยได้อย่างแม่นยำ การถอนตัวของที่ดินที่ดินหมายถึงการทำลายอำนาจของจักรพรรดิและเป็นผลให้ความเป็นไปได้ของการปฏิวัติอีก

เพื่อรักษาพระราชอำนาจ Petrom Stolypinym ในสิงหาคม 1906 ได้มีการประกาศโดยโปรแกรมรัฐบาลซึ่งนำเสนอจำนวนของการปฏิรูปที่เกี่ยวกับ เสรีภาพในการนับถือศาสนา เสมอภาคระเบียบตำรวจรัฐบาลท้องถิ่นคำถามชาวนาและการศึกษา แต่ทุกศูนย์รวมที่เสนอพบเฉพาะปฏิรูประบบเกษตรกรรมสโตลิปิน โดยมีวัตถุประสงค์ที่จะทำลายการสร้างชุมชนและการเสริมสร้างศักยภาพของที่ดินให้กับชาวบ้าน เกษตรกรจะต้องกลายเป็นเจ้าของที่ดินที่เคยเป็นชุมชน เพื่อตรวจสอบการจัดสรรเป็นสองวิธี

• ถ้าการกระจายที่ดินของชุมชนยังไม่ได้ถูกยัดเยียดให้สำหรับที่ผ่านมายี่สิบสี่ปีแล้วเกษตรกรในเวลาใด ๆ ทุกสามารถเรียกร้องการจัดสรรหุ้นของพวกเขาเป็นทรัพย์สินส่วนบุคคล
• ถ้าเช่นอีกส่วนอยู่ในการครอบครองของเขาออกจากสถานีซึ่งมีการประมวลผลที่ผ่านมา

นอกจากนี้เกษตรกรก็สามารถที่จะซื้อที่ดินในเครดิตสำหรับอัตราการจำนองต่ำ ชาวนาเครดิตธนาคารก่อตั้งขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์นี้ ขายที่ดินหลายแปลงช่วยให้คุณสามารถที่จะมุ่งเน้นพื้นที่ที่สำคัญอยู่ในมือของชาวบ้านให้ความสนใจมากที่สุดและฉกรรจ์

ในทางกลับกันผู้ที่ไม่ได้มีเงินเพียงพอที่จะซื้อที่ดินที่สโตลิปิปฏิรูประบบเกษตรกรรมควรจะย้ายไปยังดินแดนของฟรีที่มีที่ดินสาธารณะรกร้าง - เพื่อ Far East, ไซบีเรียเอเชียกลางคอเคซัส พลัดถิ่นยังมีจำนวนของผลประโยชน์รวมทั้งได้รับการยกเว้นห้าปีจากภาษีต้นทุนต่ำของตั๋วรถไฟการให้อภัยของการค้างชำระสินเชื่อจำนวน 100 - 400 รูเบิลโดยไม่คิดดอกเบี้ย

ปฏิรูประบบเกษตรกรรม Stolypin ในสาระสำคัญของการวางเกษตรกรในเศรษฐกิจตลาดที่เจริญรุ่งเรืองของพวกเขาขึ้นอยู่กับวิธีที่พวกเขามีความสามารถในการกำจัดของทรัพย์สินของพวกเขา สันนิษฐานว่าในสาขาของพวกเขาพวกเขาจะทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นก่อให้เกิดความเจริญรุ่งเรืองการเกษตร หลายของพวกเขาขายที่ดินและตัวเองไปในเมืองเพื่อทำงานซึ่งมีผลในการไหลเข้าของแรงงาน อื่น ๆ อพยพไปต่างประเทศในการค้นหาของสภาพความเป็นอยู่ที่ดีขึ้น

ปฏิรูประบบเกษตรกรรมสโตลิปินและผลของมันไม่เป็นไปตามความคาดหวังของนายกรัฐมนตรีพีเอ Stolypina และรัฐบาลรัสเซีย ทั้งหมดในระหว่างการดำเนินงานจากชุมชนที่ใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งในสามของครัวเรือนชาวนา เหตุผลของเรื่องนี้ก็คือว่าการปฏิรูปไม่คำนึงถึงชีวิตของปรมาจารย์ของชาวนา, ความกลัวของพวกจ้างงานตนเองไม่สามารถที่จะจัดการโดยการสนับสนุนชุมชน กว่าปีที่ทุกคนคุ้นเคยกับการที่ชุมชนจะไม่รับผิดชอบสำหรับแต่ละของสมาชิก

แต่ยังคงที่สโตลิปิปฏิรูประบบเกษตรกรรมมีผลในเชิงบวก:

• มันเป็นจุดเริ่มต้นของส่วนตัวของเจ้าของที่ดิน
• ผลผลิตเพิ่มขึ้นจากดินแดนชาวนา
• ต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับอุตสาหกรรมการเกษตร
• ตลาดแรงงานที่เพิ่มขึ้น