Oblomov และ Stolz: การเปรียบเทียบภาพ

ในวรรณคดีผู้เขียนมักจะใช้วิธีการของการต่อต้าน ประกอบด้วยตัวอักษรที่ตัดกันเป็นพาหะของความคิดบางอย่างและปรัชญาชีวิต บ่อยครั้งที่นักเขียนหรือกวีในลักษณะนี้หมายถึงมุมมองของตัวเองอย่างอ่อนโยนโดยนัยที่ความเห็นอกเห็นใจของผู้อ่านต่อตัวละครหนึ่งตัวหรืออีกตัวหนึ่ง

คู่อริและตัวชูโรง

นักเขียนสมัยใหม่มักเป็นไปตามรูปแบบที่ยอมรับกันโดยทั่วไปซึ่งทุกตัวละครบวก (ตัวเอก) มีกระจกเงาสะท้อนเชิงลบในบุคคลที่เป็นปฏิปักษ์ การทำให้เข้าใจง่ายขึ้นนี้ทำให้การทำงานสามารถเข้าถึงผู้อ่านได้มากขึ้น แต่การทำ schematization ยังมีข้อบกพร่องที่สำคัญ: ผู้ที่มีความรู้สึกน่ารังเกียจหรือน่าพอใจทุกประการเป็นสิ่งที่หายากมากในชีวิตและถ้าคุณมองใกล้ชิดไม่ควร ยากมากขึ้นและดังนั้นจึงน่าสนใจมากขึ้นเป็นกรณีในนวนิยาย IA Goncharov เปรียบเทียบ Oblomov และ Stolz ได้อย่างรวดเร็วก่อนนำไปสู่การปฏิเสธที่ชัดเจนของความเกียจคร้านครุ่นคิดไร้ประโยชน์ แต่เมื่อการเปิดเผยภาพเพิ่มขึ้นทำให้ผู้อ่านคิดเกี่ยวกับชะตากรรมและคุณลักษณะส่วนบุคคลของทั้งสองตัวอักษร และปรากฎว่าทุกอย่างไม่ง่ายนัก

Stolz ในฐานะตัวแทนของทุนนิยมที่ก้าวหน้า

เป็นที่ชัดเจนโดยนามสกุล Andryusha Stolz เกิดในครอบครัว Russified เยอรมัน ชี้ไปที่เรื่องนี้อีวาน Aleksandrovich Goncharov เป็นการแสดงความคิดเห็นโดยทั่วไป (ซึ่งโดยทางมีอยู่จนถึงทุกวันนี้) ว่าชาวต่างชาติจากยุโรปกำลังเล่นบทบาทของผู้ให้บริการด้านเทคนิคปรัชญาและอื่น ๆ ในประเทศของเรา

ก่อนหน้านี้ในรัสเซียชาวเยอรมันเรียกทุกคนโดยไม่คำนึงถึงสัญชาติผู้เข้าชมจากตะวันตก แต่เห็นได้ชัดว่าบรรพบุรุษของแอนดรูมาจากดินแดนแห่งเยอรมัน เกี่ยวกับแม่ของเขาเกือบจะไม่มีอะไรเป็นที่รู้จักกันยกเว้นว่าเธอเป็นชาวรัสเซียผู้สูงศักดิ์ ตั้งแต่วัยเด็กเด็กชายมีชีวิตที่แตกต่างกัน Oblomov และ Stolz ถูกนำขึ้นในรูปแบบต่างๆ พ่อชาวเยอรมันพยายามที่จะปลูกฝังการเปลี่ยนแปลงที่คุ้มค่า เขาต้องการให้ลูกชายของเขาเป็นเหมือนเขา นี่คือความต้องการปกติของบรรพบุรุษเกือบทุกอย่างไม่มีอะไรน่าแปลกใจในนั้น เขาเป็นแรงบันดาลใจให้ประสบความสำเร็จโดยการทำงาน หลักการชีวิตที่ สำคัญ (ที่รู้จักกันโดยทั่วไปไม่ใช่เฉพาะกับชาวเยอรมัน) ทำให้จำเป็นต้องออกกำลังกายอย่างเข้มงวดและเข้มงวด พ่อไม่ได้รักลูกชายของเขาเพียงอย่างเดียวเขาสอนทุกสิ่งทุกอย่างที่เขารู้จักและรู้จักตัวเอง เป็นที่น่ายกย่องเช่นพ่อแม่สามารถทำหน้าที่เป็นตัวอย่างสากลได้ แต่ประเด็นทั้งหมดก็คือมีวิชาสำหรับความเข้าใจในตำราเรียนที่ไม่ได้เขียน และนี่คือสอง antipodes, Oblomov และ Stolz การเปรียบเทียบภาษาเยอรมันที่ใช้งานและภาษารัสเซียที่ขี้เกียจเป็นหัวข้อที่ชื่นชอบสำหรับเรื่องตลกและในทั้งสองประเทศ เราชอบที่จะเยาะเย้ยความโง่เขลาของเราเองและในเยอรมนีเรายินดีที่จะมุ่งเน้นไปที่คุณลักษณะที่เป็นบวกของ ตัวละครประจำชาติ

Oblomov

การเปรียบเทียบ Stolz และ Oblomov จะไม่เป็นไปตามเป้าหมายหากเราไม่คำนึงถึงลักษณะการศึกษาของเด็กสองคนนี้ ถ้าแอนดรูคงจะทำให้บิดาของเขาถูกคุมขังอยู่ตลอดเวลาและสอนทุกสิ่งทุกอย่างที่ทำได้เขาก็ Ilyusha ตรงกันข้ามใช้เวลาแห่งวัยเยาว์ในการผ่อนคลายที่เต็มไปด้วยความสุข ความจริงเรื่องนี้เพียงอย่างเดียวทำให้เกิดแรงผลักดันอย่างมากต่อทฤษฎีของธุรกิจเยอรมันแบบพิเศษซึ่งได้รับความเคารพโดย "ชาวตะวันตก" ในทุกยุคทุกสมัย เป็นไปได้ว่าลักษณะทางพันธุกรรมจะมีชัยเหนือกว่า แต่ก็มีโอกาสสูงที่จะได้รับการศึกษาเช่นนี้อังเดรจะเติบโตขึ้นมาเป็นคนขี้เกียจ ความปรารถนาที่จะพัฒนากิจกรรมในสภาพที่เป็นปัญหานี้เป็นที่รู้จักของนักจิตวิทยาทุกคน ดังนั้นนักการศึกษาที่ฉลาดแม้จะอยู่ในสภาพวัยเด็กที่ไร้เมฆจะสร้างสถานการณ์ความขัดแย้ง "ศึกษา" เพื่อพัฒนาตัวละครที่แข็งแกร่งในหมู่ตัวแทนของคนรุ่นใหม่ ถ้าทุกสิ่งทุกอย่างยังคงดีแล้วความพยายามที่จะนำไปใช้กับทุกสิ่งและการฝ่อก็จะ อย่างไรก็ตาม Ilya Ilich Oblomov ยังมีลักษณะตัวละครที่ดี เขาเป็นคนใจดีและฉลาดในแบบของตัวเองโต๊ะเครื่องแป้งและความเย่อหยิ่งเป็นที่รู้จักของคนต่างด้าวเขามีความเข้าใจอย่างชัดเจนเกี่ยวกับสถานที่ของเขาในชีวิตนั่นคือความนับถือตนเองที่ถูกต้อง

มิตรภาพ

มีหลายสิ่งแปลกประหลาดในชีวิตของเรา ภาพประกอบของความคิดนี้ในนวนิยายของ Goncharov สามารถเป็นมิตรภาพของ Stolz และ Oblomov antipodes ดึงดูดทั้งในปรากฏการณ์ทางกายภาพและในสถานการณ์ชีวิต วีรบุรุษแต่ละคนของการเล่าเรื่องกำลังมองหาบางสิ่งบางอย่างในสหายของพวกเขาที่ตัวเขาเองขาด ในขณะเดียวกัน Ilya Ilyich บางอย่างต้องการเป็นเหมือน Andrei Ivanovich แม้ว่าจะไม่ได้อยู่ในทุกสิ่งทุกอย่าง ใช่และความเห็นใจโรแมนติก Stolz (โดยลักษณะหนึ่งในลักษณะชาติเยอรมัน) ของสหายของเขา ความจริงที่กลัวที่จะฝันและคิดอย่างตรงไปตรงมาและเป็นรูปธรรมมักจะขาดจินตนาการเพื่อให้บรรลุความสำเร็จอย่างแท้จริง นอกจากนี้การประสบความสำเร็จในธุรกิจที่มีสถานะทางสังคมสูงคนอื่นจับตัวเองคิดว่าเขาไม่ได้พบความสุข แต่ในตัวเขามีความหมายในชีวิตของทุกคน และ Oblomov มีความสุข? การเปรียบเทียบ Stolz และ Oblomov ชี้ให้เห็นว่าตัวละครแต่ละตัวมีปัญหาชีวิตที่ใหญ่โตซึ่งบางครั้งพวกเขาเองก็ไม่ได้คิดถึง

อัลกอริทึมพฤติกรรม

คนรู้จักเมื่อเขามีปัญหาร้ายแรง ค่อนข้างแตกต่างกันตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์ของชีวิต Oblomov และ Stolz การเปรียบเทียบลักษณะพฤติกรรมของทั้งสองสหายช่วยให้สามารถประเมินระดับการดูแลของบิดาที่แสดงโดยชาวเยอรมันอีวาน (โยฮันน์) เกี่ยวกับลูกชายในช่วงการศึกษาของเขา ในวัยเด็กเด็กชายได้รับความรู้มากมายเกี่ยวกับโลกรอบตัวเขา แต่สำหรับลักษณะที่เป็นระบบของพวกเขาทั้งหมดพวกเขามีมากกว่าชุดของตัวเลือกสำหรับการดำเนินการที่เลือกจากคลังแสงเช่นเดียวกับแม่บ้านพบคีย์ที่เหมาะสมในการมัด ในศตวรรษของเหตุการณ์ที่อธิบายบางทีวิธีนี้เป็นธรรมของตัวเองเพราะ Stolz การจัดการเพื่อเป็นนักธุรกิจที่ประสบความสำเร็จและประสบความสำเร็จ นอกจากนี้ลักษณะของความสัมพันธ์ระหว่าง Oblomov และ Stolz ยังเป็นที่น่าสนใจ มิตรภาพของพวกเขาจากวัยเด็กเกิดขึ้นจากการรับรู้ถึงอำนาจสูงสุดของแอนดรูว์

สำหรับ Oblomov ขั้นตอนของพฤติกรรมของเขาลดลงเพื่อลดความวิตกกังวลและความไม่สงบ เขาไม่ต้องการสอนใคร แต่เขาก็ไม่อยากเรียนอะไรด้วย เป็นคนที่ได้รับการศึกษาเขาสงสัยว่าประโยชน์ของความรู้ที่เขาได้รับถูกต้องเชื่อว่าในวิถีชีวิตของเขาไม่จำเป็นต้องเขา

ผู้หญิงและวีรบุรุษ

นอนเล่นบนโซฟาจึงเป็นเรื่องยากที่จะได้รับความสำเร็จกับสุภาพสตรี คำกล่าวนี้ไม่น่าจะถูกสอบสวน แต่โชคชะตาให้โอกาส Ilya Ilyich งานอดิเรกที่ชื่นชอบได้อย่างแม่นยำอาชีพนี้ Olga Ilyinskaya สาวและสวยแม้จะมี absurdities จำนวนมากของพฤติกรรมของ Oblomov (และอาจเป็นเพราะพวกเขาที่เข้าใจจิตวิญญาณของผู้หญิง?) ตกหลุมรักกับพระเอกโชคร้าย หนุ่มและน่าสนใจกับอังเดร Andrey Ivanovich ซึ่งตอนแรกไม่ได้ให้ความสำคัญกับการแข่งขันนี้ แต่เมื่อรู้สึกถึงความเป็นจริงของเขาแล้วเขาก็สามารถเปลี่ยนสถานการณ์ให้เป็นที่พอใจได้ การเปรียบเทียบ Oblomov และ Stolz ในบริบทของความเหมาะสมของมนุษย์จะไม่เป็นที่ชอบของคนหลัง แต่ในความรักเช่นเดียวกับในสงครามสิ่งต่างๆทั้งหมดเป็นสิ่งที่ดี ดังนั้นอย่างน้อยชาวยุโรปพิจารณาโดยเฉพาะอย่างยิ่งฝรั่งเศส ความไม่แน่ใจของ Ivan Ilyich, ตามปกติ, ทำงานกับเขา. Oblomov พบความสุขของเขากับผู้หญิงคนอื่นอาจจะเหมาะสำหรับเขา Agafia Pshenitsyna แต่ไม่สดใสเท่า Olga แต่สงบและห่วงใย

ความแตกต่างและความคล้ายคลึงกัน

มีความเห็นเป็นอย่างดีว่าในคนของ Oblomov IA Goncharov ตราความเกียจคร้านแบรนด์น่าอับอายความเฉื่อยและความเฉื่อยของชนชั้นสูงของรัสเซีย ถ้าเราทำตามตรรกะนี้ภาพของ Stolz คาดเดาแรงบันดาลใจที่ก้าวหน้าของทุนรัสเซียที่พึ่งพิง (หลังจากทั้งหมดแม้ว่า นามสกุล ของ เยอรมัน เขายังเป็นคนรัสเซีย) ดูเหมือนว่าอย่างไรที่ Goncharov อยากจะพูดอะไรบางอย่างกับนวนิยายของเขาและเขาก็ประสบความสำเร็จ Oblomov และ Stolz ไม่ได้เป็น antipodes ดังกล่าว ลักษณะที่ Ilya Ilyich กำหนดให้เป็น "งานอดิเรกในโลก" มีความสามารถในการกัดกร่อนได้ดี เขาไม่ต้องการนั่งที่โต๊ะบัตรพูดคุยเกี่ยวกับมโนสาเร่สนใจทุกสิ่งทุกอย่าง เขามีแนวโน้มที่จะมีทัศนคติครุ่นคิดไปทั่วโลกและไม่ได้หมายความว่าโง่ ความคล้ายคลึงกันระหว่าง Oblomov และ Stolz ประกอบด้วยความปรารถนาที่จะนอนหลับทั้งคู่ เฉพาะความฝันของคนแรกเป็นรูปธรรมคอนกรีตและคนที่สองมีศีลธรรม ในเวลาเดียวกัน Ilya Ilyich ตระหนักถึงความเสียหายของรองของเขาเขากล่าวว่านี้ให้เพื่อนของเขาตระหนักถึงความไร้อำนาจของตัวเองในการต่อสู้กับความเกียจคร้าน Andrei Ivanovich ไม่สามารถวิจารณ์ตนเอง

Oblomov ควรไปที่ไหน?

และอะไรคือความแตกต่างระหว่าง Oblomov กับ Stolz? การเปรียบเทียบดูเหมือนจะชัดเจน หนึ่งอยู่ตลอดเวลาและอื่น ๆ ในการเคลื่อนไหวคงที่ Oblomov ไม่ได้ต้องการที่จะได้ยินเกี่ยวกับการเรียกร้องของเจ้าหนี้ที่เขาต้องการที่จะเขียนแผนบางส่วนสำหรับการฟื้นฟูของอสังหาริมทรัพย์ของตัวเองซึ่งจะล้มลงสลาย แต่ทุกครั้งที่เขานอนหลับได้โดยไม่ต้องเริ่มต้นที่จะทำมัน Stolz อยู่บนท้องถนนตลอดเวลาโดยเฉพาะในต่างประเทศ เขาเรียกว่าที่นั่นและเพื่อนของเขาหวังว่าบรรยากาศของประเทศที่อยู่ห่างไกลจะตื่นขึ้นในกิจกรรมสำคัญนั้น Ilya Ilyich ไม่รีบเดินทางไปที่ไหนสักแห่งเขาและประเทศบ้านเกิดของเขาไม่เลวโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาที่บางสิ่งบางอย่างเริ่มเปลี่ยนไปในชีวิตส่วนตัวของเขา โดยวิธีการที่ทั้งสองเพื่อนจะไม่เล็กพวกเขามีมากกว่าสามสิบ (ตัวอย่างเช่น "ชายชรา" Karenin มีน้อยกว่า 50 ปีกับตอลสตอย) บางทีและถูกต้องไม่ต้องการ Oblomov เอะอะเกี่ยวกับวัยชราของเขา ...

ใครเป็นประโยชน์มากขึ้น?

ถ้าคุณพิจารณานวนิยาย Goncharov เป็นผลงานของแนวคิดแล้วมันก็สามารถลดลงไปฝ่ายค้านของประเภทเช่น Oblomov และ Stolz การเปรียบเทียบของพวกเขาในระบบเศรษฐกิจการเมืองจะแสดงให้เห็นถึงความเหนือกว่าที่เด่นชัดของการเริ่มต้นใช้งานและกล้าได้กล้าเสียในตำแหน่งชีวิตแบบพาสซีฟและครุ่นคิด หนึ่งในช่วงเวลาที่เขาทำงานเขาโชคชะตาเลียนแบบ "คนสีเหลือง" ที่ลุกขึ้นเมื่อเวลาหกโมงเย็นและหลบหนีตัวเองด้วยยิมนาสติกที่ถูกสุขลักษณะ ข้อที่สองโกหกและพูดอย่างเฉื่อยชาเกี่ยวกับปัญหาทางปรัชญาไม่เกี่ยวกับอนาคต สำหรับสังคมจะมีประโยชน์มากขึ้น Stolz แต่ทุกคนสามารถเป็นเหมือนเขาได้หรือไม่? และจำเป็นหรือไม่?

เกี่ยวกับเสรีภาพ

อีกครั้งหนึ่งที่ได้อ่านนวนิยายอมตะของ IA Goncharov และการประเมินจากมุมมองของแนวคิดเสรีนิยมที่ทันสมัยในบางส่วนของสังคมยุคใหม่เราสามารถสรุปข้อขัดแย้งได้ว่านั่นคือ Oblomov ซึ่งหมายถึง "ค่านิยม" ที่แสดงออกมามากที่สุด "Westernizer" Stolz และ "คนสีเหลือง" เขาเคารพการทำงานเพื่อเสริมสร้างเศรษฐกิจของประเทศบ้านเกิดของเขา แต่ Oblomov อาศัยอยู่โดยตัวเองโดยไม่ต้องรบกวนใครไม่ต้องการที่จะดูแลของดีโดยรวม อืมเขาไม่ได้เกิดนักมวยปล้ำอะไรคุณสามารถทำได้ ... เขาไม่ชอบเมื่อเขาถูกเขย่าแม้ว่าจะมีสาเหตุมาจากแรงจูงใจที่เป็นมิตร นี่เป็นเรื่องของเสรีภาพส่วนบุคคลและทุกคนก็มีชีวิตตามที่เขาต้องการ

เขาตายหนุ่มตัดสินโดยข้อความของนวนิยายก่อนที่เขาจะมาถึงอายุสี่สิบ ความพินาศของ Oblomov เห็นได้ชัดคือวิถีชีวิตที่ไม่แข็งแรงซึ่งได้รับการคัดเลือกโดยเจตนาโดยเขาหลังจากแยกทางกับ Olga นี่เป็นทางเลือกส่วนบุคคลถึงแม้ว่ามนุษย์จะเสียดายก็ตาม