รีวิวกำกับ: แนวคิดและขั้นตอนของการกระตุ้น

โอกาสที่จะทบทวนการตัดสินใจที่มีผลบังคับใช้ในการอุทธรณ์ (กำกับดูแล) การผลิตเป็นหนึ่งในลักษณะของกฎหมายภายในประเทศ ในระบบที่ต่างประเทศมากที่สุดของสถาบันการศึกษาไม่ได้ให้ การแสดงตนในรัสเซียเนื่องจากสภาพทางสังคมและการเมืองและภูมิศาสตร์ของประเทศ ขอให้เราพิจารณาต่อไปสิ่งที่ถือว่าการดำเนินคดีในศาลของอินสแตนซ์ที่กำกับดูแล

ภาพรวม

ปัจจุบันวิธีพิจารณาความอาญารหัสในขณะนี้กำหนดว่าการดำเนินการตรวจสอบการกำกับดูแลในคดีอาญาสามารถเริ่มต้นได้โดยบุคคลเพียงคนเดียว ในกรณีนี้รหัสที่มีอยู่ก่อนเกือบไม่ จำกัด จำนวนของบุคคลที่มีสิทธิที่จะยื่นใบสมัคร จากการวิเคราะห์ของกฎ CPC สามารถกำหนดว่าการผลิตของโครงสร้างการกำกับดูแลของศาลที่ทำหน้าที่เป็นขั้นตอนของการดำเนินการตามกฎหมายซึ่งในร่างกายสูงขึ้นตรวจสอบความถูกต้องและถูกต้องตามกฎหมายของการตัดสินใจซึ่งมีผลบังคับใช้ ขั้นตอนการสั่งอนึ่งการ อุทธรณ์พิจารณา ในทำนองเดียวกันลักษณะการตรวจสอบกำกับดูแลใน การดำเนินคดีทางแพ่ง

ขั้นตอน

กฎหมายกำหนดขั้นตอนการกำกับดูแลหลายของการผลิต:

1. ร้องเรียนทิศทางกับการตัดสินใจซึ่งมีผลบังคับใช้
2. การตัดสินใจโดยผู้มีอำนาจ ผู้พิพากษาอาจตัดสินใจที่จะยอมรับการร้องเรียนและเริ่มกระบวนการหรือจะปฏิเสธมัน ในกรณีหลังประธานกรรมการอาจยกเลิกการตัดสินใจและดูการประยุกต์ใช้สำหรับการตรวจสอบ
3. ได้ยินเรื่องร้องเรียนภายใต้ขั้นตอนการกำกับดูแล

ความคุ้มค่า

ขั้นตอนการดำเนินการกำกับงานที่สำคัญ ในสถานที่แรกในหลักสูตรของมันในการควบคุมกิจกรรมของสถาบันผู้ใต้บังคับบัญชา ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินการตรวจสอบกำกับดูแลศาลฎีกาและศาลทหารที่เกี่ยวข้องกำกับดูแลการปฏิบัติเพื่อให้มั่นใจความสามัคคีบนพื้นฐานของแอพลิเคชันที่ถูกต้องของกฎหมายและหลักการของการเป็นอิสระ กิจกรรมนี้เป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับการดำเนินการบทบัญญัติที่วางไว้ในงานศิลปะ 19 ของรัฐธรรมนูญ ตามเขาทุกคนมีค่าเท่ากันก่อนที่กฎหมายและศาล เป็นไปได้ของการแก้ไขระเบียบที่มีผลบังคับใช้ยังทำหน้าที่เป็นรับประกันสำคัญของสิทธิและผลประโยชน์ของแต่ละบุคคล

ปัจจัยสำคัญ

การผลิตในกรณีที่กำกับดูแลจะช่วยให้การตรวจสอบของการตัดสินใจที่สำหรับหนึ่งหรือเหตุผลอื่นไม่ได้รับการยื่นอุทธรณ์หรือคำสั่งที่แตกต่างกัน มันตามที่การตรวจสอบการดำเนินการในส่วนที่เกี่ยวกับการเป็นจำนวนมากเพียงพอของการสั่งซื้อ การดำเนินการตรวจสอบกำกับดูแลในคดีแพ่งเพื่อส่งเสริมความสม่ำเสมอของการปฏิบัติที่มีประสิทธิภาพมีบทบาทสำคัญในการสร้างความมั่นใจกฎของกฎหมายในการจัดการของกรณีที่

คุณสมบัติที่โดดเด่น

การตรวจสอบและการอุทธรณ์กำกับการดำเนินการส่วนใหญ่จะคล้ายกัน แต่มีความแตกต่างบางอย่างระหว่างพวกเขา ในหมู่พวกเขาเราจะพูดถึง:

1. จุดตรวจสอบ การดำเนินการตรวจสอบกำกับเปิดในการตัดสินใจซึ่งมีผลบังคับใช้
2. ซ้ำแล้วซ้ำอีกการตรวจสอบ การดำเนินการตรวจสอบกำกับอาจจะริเริ่มหลายต่อหลายครั้งในร่างกายของผู้มีอำนาจต่างๆ

ความจำเพาะของการยื่นคำร้อง

นำข้อร้องเรียนที่รวบรวมโดยทุกกฎของกฎหมายใน ศาล Cassation ต้องใหม่ล่าสุดที่จะพิจารณาว่า ในคำอื่น ๆ กรณีที่มีการโอนโดยอัตโนมัติจากร่างกายหนึ่งไปยังอีก การดำเนินการตรวจสอบกำกับดูแลก่อนที่การศึกษาของพนักงานเจ้าหน้าที่ มันมีอำนาจที่จะรับรู้ว่าในการแถลงมีข้ออ้างที่จะทบทวนการตัดสินใจไม่มี มันเป็นไปตามความเป็นจริงโดยตรงที่มีการร้องเรียนวาดขึ้นในการปฏิบัติตามข้อกำหนดของกฎหมายก็ไม่ได้หมายความว่าจะมีการก่อตั้งการดำเนินการตรวจสอบ

กฎทั่วไป

รีวิวกำกับหมายถึงกรอบเวลาที่กำหนดสำหรับการร้องเรียนการจัดการและการแสดง ความมุ่งมั่นของพวกเขาเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดความล่าช้าในการตัดสินใจ หน่วยงานกำกับดูแล จะพิจารณาใบสมัครภายในสิบห้าวัน ในช่วงเวลานี้รวมถึงเวลาของการยอมรับของการกระทำที่เกี่ยวข้องที่ เวลาวันที่และสถานที่ของการดำเนินงานที่กำกับดูแลศาลจะได้แจ้งให้ฝ่ายในหลักสูตรเนื่องจาก ข้อกำหนดนี้เพื่อให้แน่ใจว่าการดำเนินงานของผู้เข้าร่วมธุรกิจของสิทธิของตน มันควรจะกล่าวว่า CPC ไม่ได้ให้แจ้งให้ทราบล่วงหน้าของจำเลยทั้งทางแพ่งและผู้เรียกร้องอัยการส่วนตัวเช่นเดียวกับตัวแทนของพวกเขา ในขณะที่ผลประโยชน์ของตนได้รับผลกระทบจากข้อร้องเรียนที่ได้รับ

รายงานเกี่ยวกับการประยุกต์ใช้

ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินการตรวจสอบการกำกับดูแลในขั้นตอนแรกของการกระทำครั้งแรกของสมาชิกคณะกรรมการบริหารที่ได้รับอนุญาตสำหรับการทดลองหรือเจ้าหน้าที่อื่น ๆ ที่ไม่ได้เข้าร่วมก่อนหน้านี้ในการดำเนินการ ตามมาตรา 407 (ตอน 4) ของ CPC รายงานรวมถึงการสรุปสถานการณ์การตัดสินเนื้อหาการตัดสินใจ / เหตุผลความมุ่งมั่นสำหรับการร้องเรียนการกระทำการตรวจสอบในช่วงต้น เป็นที่เชื่อกันว่าถ้าอย่างเป็นทางการไม่ได้ทำหน้าที่ในฐานะสมาชิกของสำนักมีส่วนร่วมในการอภิปราย แต่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการกำกับดูแลของศาลก็ควรจะได้รับโอกาสที่จะพูดในกรณีที่ไม่เพียง แต่ในรายงาน แต่หลังจากการกระทำส่วนหนึ่ง ก่อนที่จะเริ่มขั้นตอนสุดท้ายซึ่งในการตัดสินใจที่จะดำเนินการในคุณธรรมที่ผักกระเฉดควรแสดงความเห็นของพวกเขาในตำแหน่งของบุคคลที่วัสดุเพิ่มเติมซึ่งพวกเขาได้นำเสนอในที่ประชุม เขาอาจจะถามคำถาม

ความแตกต่าง

หลังจากคำพูดสุดท้ายที่จะลำโพงที่ให้ไปยังพนักงานอัยการ ตาม Sec 6 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาว่าการกระทำอย่างเป็นทางการในการฟ้องร้อง ในระหว่างการประชุมมีความจำเป็นต้องคำนึงว่าพนักงานอัยการโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 11 (ช. 1, 2) มีหน้าที่ต้องให้แน่ใจว่าสิทธิของผู้ที่เกี่ยวข้องรวมทั้งเหยื่อและผู้ถูกกล่าวหา / ผู้ต้องสงสัย ด้านอื่น ๆ ของกระบวนการที่มีสิทธิในการยื่นคำร้องที่ไม่กอปรด้วยความสามารถในการสนับสนุนเธอ แต่เหยื่อที่ถูกตัดสินลงโทษและบุคคลอื่น ๆ ที่สามารถให้คำอธิบายในช่องปากของพวกเขาหลังจากอัยการจะทำหน้าที่ ซึ่งอาจนำไปสู่การให้เหตุผลของการร้องเรียนการพิสูจน์ของการขัดแย้งของผู้เข้าร่วมอื่น ๆ

การกำหนด

ตัดสินใจร้องเรียนที่เกิดขึ้นหลังจากการอภิปรายโดยเจ้าหน้าที่ของว่างของพื้นที่สำหรับการเปลี่ยนแปลงหรือการยกเลิกการตัดสินใจที่ได้รับการทดสอบในขั้นตอนการกำกับดูแล ที่กำหนดโดยการกระทำจะต้องสอดคล้องกับความต้องการของมาตรา 388 ของ CPC ที่ ความหมายลงนามโดยสมาชิกทุกคนของศาลตัดสิน - ประธานในที่ประชุม การตัดสินใจที่จะเปลี่ยนแปลง / ยกเลิกการเข้ามามีผลการพิสูจน์และการกระทำที่ดำเนินการโดยส่วนใหญ่ ในกรณีที่มีคะแนนเสียงเท่ากันร้องเรียน / ส่งจะถือว่าได้รับการปฏิเสธ

เรื่องของกฎหมาย

กฎหมายอย่างชัดเจน จำกัด จำนวนคนที่ได้มีโอกาสในการส่งการอุทธรณ์การกำกับดูแล วิชาเหล่านี้รวมถึง:

1. ผู้ต้องสงสัย / ถูกกล่าวหาว่า
2. ธรรม
3. นักโทษ
4. เหยื่อ
5. ป้อมปราการ / ตัวแทนทางกฎหมายของฝ่าย

อัยการมีสิทธิที่จะนำผลการดำเนินงานที่กำกับดูแล ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้การออกกฎหมายยกเว้นจากเรื่องของดาวเทียมกฎหมายแพ่งและโจทก์ ในกรณีนี้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาช่วยให้การส่งของการใช้การมีส่วนร่วมในการประชุมของศาลที่กำกับดูแล

ตามที่กฎหมายกำหนด

กำกับการแสดง / ร้องเรียนต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดของกฎระเบียบ ความต้องการมีความคล้ายคลึงกับที่ระบุไว้สำหรับการประยุกต์ใช้การอุทธรณ์ ผลที่ตามมาไม่ได้กำหนดซึ่งเกิดขึ้นเมื่อไม่ปฏิบัติตามบทบัญญัติในกฎหมาย ในทางปฏิบัติศาลใช้ในกรณีดังกล่าวบทบัญญัติของมาตรา 375 ของ CPC โดยเปรียบเทียบ

โครงสร้างของการร้องเรียน

เป็นเรื่องของการกระทำผิดกฎหมายที่ไม่เป็นธรรมการตัดสินใจไม่มีมูลความจริงมีผลบังคับใช้ เมื่อมีการร้องเรียนจะต้องระบุรายละเอียดการบังคับใช้ที่มีให้บริการสำหรับประเภทของเอกสารนี้ โปรแกรมประยุกต์ที่ควรจะส่งไปยังผู้มีอำนาจที่มีอำนาจในการตรวจสอบการกระทำที่ท้าทาย กฎหมายกำหนดว่าลำดับของผู้สมัคร โดยเฉพาะอย่างยิ่งการกำกับดูแลการอุทธรณ์กับการตัดสินใจของศาลอำเภอไม่สามารถส่งไปยังวิทยาลัยกองทัพผ่านคณะกรรมการบริหารของศาลภูมิภาค กฎข้อนี้ตาม normotvortsev หน้าที่ผลประโยชน์ของผู้สมัคร ในกรณีของการปฏิเสธการร้องเรียนในศาลล่างเขาอาจจะนำไปใช้กับที่เหนือกว่าในบริเวณเดียวกัน ในกรณีนี้เรื่องที่สามารถอุทธรณ์และประโยคและความมุ่งมั่น

ภาคผนวกอุทธรณ์

ร่วมกับแอพลิเคชันบุคคลที่เกี่ยวข้องจะต้องให้สำเนาของการตัดสินใจ (ตัดสิน) จะได้รับการทบทวนการอุทธรณ์ (Cassation) ของคำนิยาม หากจำเป็นต้องกำหนดและเอกสารอื่น ๆ ที่ตามที่ร้องเรียนได้รับการยืนยันการขัดแย้งที่กำหนดไว้ให้กับพวกเขา มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะกล่าวว่าศาลชั้นต้นจะไม่ถือว่าเป็นขั้นตอนการบังคับ การตัดสินใจที่มีอำนาจกำกับดูแลสามารถดำเนินการบนพื้นฐานของวัสดุที่ได้รับจากผู้สมัคร

ไปไม่ได้ในสถานการณ์เลวร้ายลง

กฎหมายที่ใช้บังคับอยู่ก่อนหน้านี้ไม่อนุญาตให้มีการทบทวนความเชื่อมั่น, ความมุ่งมั่นในขั้นตอนการกำกับดูแลในการเชื่อมต่อที่มีความจำเป็นที่จะใช้กฎระเบียบเกี่ยวกับการกระทำที่รุนแรงมากขึ้นเพราะความนุ่มนวลของการลงโทษกล่าวหาและในพื้นที่อื่น ๆ ที่อาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในกิจการของรัฐที่เลวร้ายที่สุด ครบอาทิตย์พระราชกำหนด№ 6 จาก 1978/12/05 คำอธิบายที่ได้รับในเรื่องนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการกระทำของฐานที่ติดตั้งเลวลงสถานการณ์ของบุคคล เหล่านี้รวมถึงประเด็นที่เกี่ยวข้องกับ:

1. แอพลิเคชันของการกระทำนิรโทษกรรม
2. ที่ไม่ใช่การรับรู้ของการกระทำของผู้กระทำผิดของการเกิดซ้ำของตัวละครที่เป็นอันตรายโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่
3. การประยุกต์ใช้ในการเข้าพักของการดำเนินการของการลงโทษหรือการปฏิเสธของความคิดเกี่ยวกับการล้มล้างของมัน
4. ประโยคแคลคูลัส
5. การกำหนดให้รอลงอาญาผู้กระทำความผิดหรือการเปลี่ยนของการลงโทษลงโทษรุนแรงน้อยลง
6. พลิกคว่ำ
7. ปลดปล่อยจากการลงโทษ

สถานการณ์ที่เลวลงสถานการณ์ของเรื่องนอกจากนี้ยังมีการยอมรับความผิดในข้อหาที่เขาไม่ได้คาดคิดลงโทษยกเว้นปัจจัยบรรเทาของประโยค ฯลฯ จะไม่ถือว่าเป็นเปิดสำหรับขจัดเลวร้ายยิ่งข้อผิดพลาดทางคณิตศาสตร์และ misprints ที่เห็นได้ชัดและความผิดพลาด .. ข้อห้ามเกี่ยวกับการเสื่อมสภาพของเรื่องของบทบัญญัติที่นำไปใช้กับการตัดสินใจของอินสแตนซ์ครั้งแรกและครั้งที่สองเช่นเดียวกับการตัดสินใจดำเนินการโดยการสั่งการกำกับดูแล