มาตรฐานการตัดสินใจเป็นหนึ่งในบรรทัดฐานทางกฎหมายขั้นพื้นฐาน

ก่อนที่เราจะได้ทำความคุ้นเคยกับแนวคิดของ "มาตรฐานการตัดสินใจ" คุณต้องเข้าใจว่า optionality นี้นั้นเอง

ความคิดของ optionality

ในความหมายที่แท้จริงก็คือ - ทางเลือก ค่อนข้างนิติศาสตร์เป็นคำที่หมายถึงความเป็นไปได้บางอย่างที่จะเลือกหนึ่งหรืออื่น ๆ ขั้นตอนการเยียวยา มันอาจจะเป็น:

• optionality กฎหมายแพ่ง;
• optionality กฎหมายแพ่งขั้นตอน ;
• optionality กระบวนการขัดแย้งทางอาญา
• optionality นิคมกฎหมาย
• กฎแนวทางของกฎหมาย;
• optionality เป็นรูปแบบของการตั้งถิ่นฐานทางกฎหมาย

ดังนั้น optionality - หมวดหมู่ตามกฎหมายทั่วไปที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในทุกภาคส่วนของภาคเอกชนและ กฎหมายมหาชน บรรทัดฐาน dispositive - มันเป็นเสรีภาพตามกฎหมายหรือความสามารถของประชาชนในการออกกำลังกายส่วนบุคคล สิทธิอัตนัย แน่นอนภายในกฎหมาย

ไม่ควรได้รับการพิจารณา optionality และกฎระเบียบเกี่ยวกับการตัดสินใจในภาพรวม "optionality" - ความคิดของทั่วไปมากขึ้นกว้างกว่า "กฎแนวทางของกฎหมาย." มันกฎการตัดสินใจและเป็นวิธีทางในการแสดงออกของขวาของการกำจัด

กฎการตัดสินใจในตัวอย่าง

กฎหมายแพ่งตัวอย่างเช่นมีจำนวนมากของกฎโดยที่บุคคลที่สนใจมีทางเลือกเกี่ยวกับคำสั่งของตัวเองของพวกเขา ยกตัวอย่างเช่นเจ้าของทรัพย์สินมีดุลยพินิจในการตัดสินใจในความโปรดปรานที่เขาทำพินัยกรรมและผู้ที่จะได้รับมรดกมาพวกเขาดี ทายาทอาจจะมีใครบางคนจากวงในของผู้ทำพินัยกรรมเลือดหรือไม่เลือดญาติของเขาใกล้หรือไกลเพื่อนคนรู้จักหรือแม้กระทั่งคนแปลกหน้าเช่นเดียวกับองค์กรที่ไม่ใช่ภาครัฐ ฯลฯ แต่ถ้าไม่ประสงค์หรืออุทิศหรือเอกสารอื่นใดที่เป็นมรดกไม่ได้รับการวาดขึ้นกฎหมายจะตรวจสอบและสร้างทายาทของตัวเอง กฎหมายดังกล่าวที่ทำงานเฉพาะในกรณีที่มีคำสั่งที่เกี่ยวข้องจะทำมีแนวทางกล่าวคือ ช่วยเสริม

มาตรฐานการตัดสินใจจะช่วยให้ประชาชนเข้ามาในความสัมพันธ์ทางกฎหมายสร้างตัวเองขอบเขตบางและขอบเขตของสิทธิและหน้าที่ซึ่งกันและกัน แน่นอนว่าหน้าที่นี้และสิทธิไม่ได้มาจากกรอบทั่วไป แต่ถ้าไม่มีข้อตกลงดังกล่าวกฎการตัดสินใจของตัวเองที่เต็มไปด้วยความสัมพันธ์ร่วมกันกับเนื้อหาของพวกเขา อย่างไรก็ตามแม้แล้วพวกเขาก็ใช้รูปแบบของการบังคับและต้องมีผลการดำเนินงานที่ชัดเจน

ยกตัวอย่างเช่นในการหย่าร้างถ้าครอบครัวมีเด็กเขายังคงเป็นหนึ่งของผู้ปกครอง ผู้ปกครองไม่สามารถนำไปใช้อย่างเป็นทางการค่าเลี้ยงดูถ้าส่วนตัวของบุคคลที่สองจะต้องจ่ายให้พวกเขา หากไม่มีข้อตกลงถึงมีอุปทานของค่าเลี้ยงดูและให้ศาลเป็นคำสั่งบังคับบุคคลเช่นพ่อที่จะจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรในจำนวนที่ระบุในการตัดสิน การหลีกเลี่ยงจะต้องถูกลงโทษ

หรือการหย่าร้างอดีตคู่สมรสยอมรับว่าพ่อจะไปเยี่ยมเด็กที่ใช้เวลากับเขาเวลามากที่สุดเท่าที่เขาต้องการและเด็กจะยังคงมีส่วนร่วมอย่างเต็มที่ในชีวิตของเขา ถ้าแม่เริ่มที่จะป้องกันการนี้ศาลจะปกป้องผลประโยชน์ของพ่อและทำให้อดีตภรรยาของเขาได้รับในทางของการเดทไม่ได้เป็นพ่อและเด็ก

กฎการตัดสินใจ - มันเป็นเหมือนสองกฎที่เกี่ยวข้อง หนึ่งของพวกเขาทำให้มันเป็นไปได้สำหรับประชาชนหน่วยงานที่จะทำหน้าที่ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของตัวเองใส่ลงไปในข้อตกลงของบางชนิด ส่วนประกอบที่สองหรือที่ทำขึ้นเป็นครั้งแรกหากข้อตกลงไม่ได้และบุคคลที่ไม่สามารถที่จะจัดการกับสิทธิและหน้าที่ซึ่งกันและกัน แล้วพวกเขาก็จะได้รับการกำหนดโดยแน่นอนบางอย่างใด ๆ ของการกระทำและพฤติกรรมและทำมันจำเป็นอย่างเคร่งครัด