ตัดสินในตรรกะ การตัดสินประเภทของคำตัดสินคืออะไร

คำพิพากษาเป็น รูปแบบของการคิดการ ยืนยันหรือปฏิเสธอะไรเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของวัตถุที่เชื่อมโยงระหว่างพวกเขาและคุณสมบัติของพวกเขาเช่นเดียวกับความสัมพันธ์ระหว่างวัตถุ

ตัวอย่างของข้อความ: "โวลก้าไหลลงสู่ทะเลสาบแคสเปียน", "AS พุชกินเขียนบทกวี "ขี่ม้าสีบรอนซ์", "เสือไซบีเรียมีชื่ออยู่ในหนังสือปกแดง" ฯลฯ

โครงสร้างของการตัดสิน

คำพิพากษารวมถึงองค์ประกอบต่อไปนี้: เรื่องกริยาและเอ็นปริมาณ

1. เรื่อง (ลาดพร้าว subjektum. - «อ้างอิง») - ว่าตามที่ระบุไว้ในการตัดสินเรื่องของมัน («S»)
2. คำกริยา (ภาษาละติน praedicatum. - «กล่าวว่า ") - ภาพสะท้อนของแท็กวัตถุสิ่งที่ถูกกล่าวในเรื่องของการตัดสิน ( 'P')
3. Bundle - อัตราส่วนระหว่างเรื่อง («S») และคำกริยา ( "P") กำหนดมี / ไม่มีเรื่องของทรัพย์สินที่แสดงเป็นมูลฐาน บางทีมันอาจจะหมายถึงและจะแสดงเป็น "รีบ" หรือคำว่า "เป็น" ( "ไม่ได้"), "มี", "มี", "สาร" และอื่น ๆ
4. ปริมาณ (ปริมาณคำ) กำหนดขอบเขตของแนวความคิดที่เป็นเรื่องของการตัดสิน มันเป็นที่ยืนอยู่ด้านหน้าของเรื่อง แต่มันก็อาจจะขาดในการตัดสิน เขียนแทนด้วยคำเช่น "ทั้งหมด", "จำนวนมาก", "บางคน", "ไม่" "ไม่" และคนอื่น ๆ

งบจริงและเท็จ

คำพิพากษาเป็นจริงในกรณีที่มีข้อบ่งชี้ใด ๆ คุณสมบัติและความสัมพันธ์ของรายการที่ได้รับการอนุมัติ / ปฏิเสธในการตัดสินจริง ตัวอย่างเช่น: "ทุกนกนางแอ่น - นก", "9 กว่า 2" และอื่น ๆ ..

หากคำสั่งที่มีอยู่ในการตัดสินไม่เป็นความจริงเราจะจัดการกับเรื่องเท็จ 'ดวงอาทิตย์หมุนรอบโลก '' กิโลเหล็กหนักกว่ากิโลกรัมของฝ้าย "และการตัดสินใจที่เหมาะสมอื่น ๆ ที่มีพื้นฐานของเหตุผลที่ถูกต้อง ..

แต่นอกเหนือไปจากตรรกะสองมูลค่าซึ่งในการตัดสินสามารถเป็นได้ทั้งจริงหรือเท็จยังมีตรรกะหลายมิติ เป็นไปตามเงื่อนไขของการตัดสินใจที่อาจจะยังไม่แน่ใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความกังวลในอนาคตของการใช้ดุลยพินิจของแต่ละบุคคล "พรุ่งนี้ที่เกิดขึ้น / ไม่ได้เกิดขึ้นเรือประจัญบาน" (อริสโตเติล "ในการตีความ") ถ้าเราคิดว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องจริงรบทางทะเลในวันพรุ่งนี้ไม่สามารถเกิดขึ้นได้ ดังนั้นจึงเป็นสิ่งจำเป็นที่จะทำให้มันเกิดขึ้น หรือในทางกลับกัน: อ้างว่าการตัดสินในขณะปัจจุบันเป็นเท็จเราจึงทำไปไม่ได้ที่จำเป็นของวันพรุ่งนี้ รบทางทะเล

คำตัดสินเกี่ยวกับประเภทของคำสั่ง

เป็นที่รู้จักกันประเภทของงบสามประเภทของ ประโยค: เปิดเผย ความปั่นป่วนและการซักถาม ยกตัวอย่างเช่นประโยคที่ว่า "ผมจำได้ว่าเป็นช่วงเวลาที่ยอดเยี่ยม" หมายถึงประเภทของการเล่าเรื่อง จะแนะนำให้ชี้ให้เห็นว่าการตัดสินดังกล่าวยังจะบรรยาย มันมีข้อมูลที่เฉพาะเจาะจงตามเหตุการณ์ที่ระบุ

ในทางกลับกันประโยคคำถามมีคำถามได้คำตอบไปยัง: "อนาคตจะมีอะไรค้างไว้สำหรับฉัน" ในขณะเดียวกันก็กล่าวว่าไม่มีอะไรและไม่ได้ปฏิเสธ ดังนั้นการอ้างว่าการตัดสินดังกล่าวเป็นคำถามที่ไม่ถูกต้อง ประโยคคำถามในหลักการไม่ได้มีการตัดสินใด ๆ เพราะคำถามที่ไม่สามารถที่แตกต่างบนพื้นฐานของความจริง / เท็จ

ชนิดแรงจูงใจของประโยคจะเกิดขึ้นในกรณีที่มีแรงจูงใจบางอย่างที่จะดำเนินการขอให้มีการห้าม: "จงลุกขึ้น O ศาสดาและ vid และเข้าร่วมกับ" ในเรื่องเกี่ยวกับการตัดสินด้วยในความเห็นของนักวิจัยบางคนที่พวกเขาจะไม่ได้อยู่ในข้อเสนอของประเภทนี้ คนอื่นเชื่อว่ามันคือความหลากหลายของคำตัดสินกิริยา

การตัดสินคุณภาพ

ในแง่ของคุณภาพการตัดสินอาจเป็นได้ทั้งยืนยัน (S เป็น P) และลบ (S ไม่ P) ในกรณีของการตัดสินยืนยันผ่านทางกริยาเรื่องที่แนบมากับคุณสมบัติบางอย่าง (-wa) ตัวอย่างเช่น: "Leonardo da Vinci - อิตาลีจิตรกรสถาปนิกประติมากรนักวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและนักประดิษฐ์และนักเขียนตัวแทนที่ใหญ่ที่สุดของศิลปะเรอเนซองส์"

ในการตัดสินเชิงลบในมืออื่น ๆ , ทรัพย์สินที่จะนำออกไปจากเรื่อง: "ทฤษฎีของกรอบที่ 25 ของเจมส์เวยารียังไม่มีการยืนยันการทดลอง"

ลักษณะเชิงปริมาณ

ตัดสินในตรรกะอาจเป็นเรื่องปกติ (ที่เกี่ยวข้องกับวัตถุทั้งหมดของชั้นนี้) ส่วนตัว (บางส่วนของพวกเขา) และหน่วยงาน (เมื่อพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องที่มีเพียงหนึ่งเดียว) ยกตัวอย่างเช่นมันสามารถจะแย้งว่าข้อเสนอดังกล่าวว่า "ในเวลากลางคืนแมวทั้งหมดเป็นสีเทา" จะหมายถึงลักษณะทั่วไปเพราะมันมีผลกระทบต่อสมาชิกทุกคนของแมว (เรื่องของการตัดสินบริการ) ได้รับอนุมัติจาก "บางงูพิษไม่ได้" - ตัวอย่างของคำพิพากษาส่วนตัว ในทางกลับกันการตัดสิน "นีที่ยอดเยี่ยมในสภาพอากาศสงบ" เป็นหน่วยเนื่องจากเรากำลังพูดถึงหนึ่งในแม่น้ำโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีอยู่ในรูปแบบเดียว

คำตัดสินที่ง่ายและซับซ้อน

ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับโครงสร้างการตัดสินอาจจะเป็นของประเภทของง่ายหรือซับซ้อน โครงสร้างการตัดสินที่เรียบง่ายมีสองแนวคิดที่เชื่อมต่อกัน (SP): « Book - แหล่งที่มาของความรู้" นอกจากนี้ยังมีคำตัดสินกับแนวคิดหนึ่ง - เมื่อสองเท่านั้นหมายความว่า: "มันได้รับความมืด» (P)

รูปแบบที่ซับซ้อนจะเกิดขึ้นโดยการเข้าร่วมการตัดสินหลายอย่างง่าย

การจำแนกประเภทของคำตัดสินที่เรียบง่าย

คำตัดสินที่เรียบง่ายในตรรกะอาจจะเป็นในรูปแบบต่อไปนี้: แสดงคุณสมบัติการตัดสินกับความสัมพันธ์, การดำรงอยู่กิริยา

แอตทริบิวต์ (ทรัพย์สินตัดสิน) ส่งเพื่อขออนุมัติ / ปฏิเสธเรื่องที่คุณสมบัติบางอย่าง (คุณลักษณะ) เดอะ กิจกรรม คำตัดสินเหล่านี้เป็นรูปแบบเด็ดขาดและไม่ได้ถาม "ระบบประสาทเลี้ยงลูกด้วยนมประกอบด้วยสมอง ของสมองไขสันหลัง และเส้นประสาทขาออกอย่างทุลักทุเล."

ในการตัดสินเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างวัตถุที่เฉพาะเจาะจง พวกเขาอาจมีบริบท spatio กาล, สาเหตุ ฯลฯ ตัวอย่างเช่น :. "เพื่อนเก่าดีกว่าสองใหม่", "ไฮโดรเจนก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์เบาโดย 22 ครั้ง."

คำพิพากษาอัตถิภาวนิยม - การยืนยันนี้ของการดำรงอยู่ / nonexistence ของเรื่อง (ทั้งวัสดุและเหมาะ): "มีผู้เผยพระวจนะในประเทศของตัวเองไม่เป็น", "ดวงจันทร์เป็นบริวารของโลกได้."

Modal เรื่อง - รูปแบบของการอนุมัติซึ่งรวมถึงการปรากฏตัวของผู้ประกอบกิริยาบางอย่าง (ต้องดี / ไม่ดีได้รับการพิสูจน์ทราบ / ไม่ทราบว่าเป็นที่ต้องห้ามผมเชื่อและอื่น ๆ .) ตัวอย่างเช่น:

• "รัสเซียต้องการที่จะดำเนินการปฏิรูปการศึกษา" (กิริยา alethic - ความเป็นไปได้ของความจำเป็นบางอย่าง)
• "ทุกคนมีสิทธิที่จะรักษาความปลอดภัยของสมาชิก" (กิริยา deontic - บรรทัดฐานทางศีลธรรมของการดำเนินการทางสังคม)
• "ละเลยทรัพย์สินของรัฐนำไปสู่การสูญเสีย" (Axiologic กิริยา - เกี่ยวข้องกับวัสดุและค่านิยมทางศีลธรรม)
• "เราเชื่อมั่นในความบริสุทธิ์ของคุณ" (ญาณวิทยากิริยา - ความน่าเชื่อถือของความรู้)

คำตัดสินที่ซับซ้อนและประเภทของ connectives ตรรกะ

ดังกล่าวแล้วตัดสินซับซ้อนประกอบด้วยง่ายๆ ขณะที่การเชื่อมต่อตรรกะระหว่างพวกเขามีวิธีการเช่น:

• ร่วม (กขʌ - ตัดสินการเชื่อมต่อ) ตัดสิน conjuncts มีพวงของ "และ" "การดำเนินการตามสิทธิและเสรีภาพของมนุษย์และพลเมืองจะต้องไม่ละเมิดสิทธิและเสรีภาพของผู้อื่น." a
• ร้าวฉาน (AVB - หารตัดสิน) ในฐานะที่เป็นองค์ประกอบของการตัดสินคำสั่งจะถูกใช้เป็นสารยึดเกาะ - ร่วม "หรือ" ตัวอย่างเช่น: "โจทก์มีสิทธิที่จะเพิ่มหรือลดขนาดของการเรียกร้อง."
• ความหมาย (ก→ B - การตัดสินผล) หากโพสต์จะถูกจัดสรรในโครงสร้างที่ซับซ้อนการตัดสินและดังนั้นมันอาจจะแย้งว่าการตัดสินดังกล่าวเกี่ยวข้องกับ implicative ในฐานะที่เป็นเครื่องผูกใช้ในรูปแบบของสมาคมเช่น "ถ้า ... แล้ว" ตัวอย่างเช่น: "ถ้าผ่านตัวนำที่จะพลาดกระแสไฟฟ้าลวดร้อนขึ้น" "คุณต้องการที่จะมีความสุข - มีความสุข".
• ความเท่าเทียมกัน (กข≡ - การตัดสินเหมือนกัน) มันจะเกิดขึ้นในกรณีที่ค่าของ A และ B จะเหมือนกัน (ทั้งทั้งสองจริงหรือเท็จทั้งสอง): "ผู้ชายถูกสร้างขึ้นสำหรับความสุขเหมือนนกที่จะบิน."
• ปฏิเสธ (ฌเฐ, A - ตัดสินผกผัน) แหล่งที่มาของแต่ละคนมีความเกี่ยวข้องกับคำสั่งผสมคำว่าปฏิเสธเดิม โดยการใช้ "ไม่ได้" พวง ดังนั้นถ้ามีคำสั่งเดิมดังนี้: "วัวทำปฏิกิริยากับแสงสีแดง" (ก) - การปฏิเสธจะเสียงเหมือน "วัวไม่ตอบสนองต่อแสงสีแดง" (ฌเฐ)