กฎหมายตรรกะ - กฎหมายของความคิดความสัมพันธ์ของความคิดในกระบวนการของการใช้เหตุผลหรือหลักฐาน

สี่คลาสสิก กฎหมายของตรรกะ เป็นรากฐานของความคิดของมนุษย์ พวกเขาจะขึ้นอยู่กับลักษณะทางธรรมชาติของโลกโดยรอบ หลักการเหล่านี้จะไม่เปลี่ยนรูป - พวกเขาไม่สามารถหักหรือโกง

ที่มาของกฎหมาย

ตามคำนิยามทางวิทยาศาสตร์กฎหมายตรรกะ - กฎหมายที่จิตใจมนุษย์ พวกเขาดูเหมือนจะเป็นลักษณะทั่วไปของประสบการณ์มากมายของการปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์กับความเป็นจริงโดยรอบ ความเป็นจริงที่สัมผัสคนทุกวันจะสะท้อนให้เห็นในใจของเขา มันเป็นกระบวนการนี้และคิดพิจารณา มันไม่ได้ยุ่งและวุ่นวาย แต่ตามกฎหมายบางอย่าง

กฎเหล่านี้ระบุและกำหนดตรรกะ เป็นวิทยาศาสตร์วินัยนี้จะอธิบายถึงหลักการของการใช้เหตุผลของมนุษย์ กฎหมายจะเหมือนกันความสัมพันธ์ที่มั่นคงซ้ำ ๆ ที่มีผลต่อการทำงานของโครงสร้างและการพัฒนาความคิด พวกเขาจะถูกกำหนดโดยคุณสมบัติวัตถุประสงค์ของโลกภายนอก นั่นคือเหตุผลที่คนไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ด้วยตัวคุณเองที่นำเสนอกฎหมายตรรกะของตัวเอง คุณสมบัตินี้จะช่วยให้พวกเขาที่จะกำหนดอย่างชัดเจนและกำหนดหลักการพื้นฐานตามที่การคิดงาน

พื้นฐานของการคิด

กฎหมายทั้งหมดของตรรกะ - มันเป็นความจริงเถียงไม่ได้ของความจริงที่ไม่ต้องพิสูจน์ พวกเขาเป็นส่วนสำคัญของกระบวนการเรียนรู้และการใช้เหตุผลทางวิทยาศาสตร์ ขอบคุณกับกฎระเบียบเหล่านี้คุณสามารถตรวจสอบความจริงหรือความเท็จของความคิด

ในขณะเดียวกันกฎหมายของตรรกะ - มันมีที่ไม่ซ้ำกับขอบเขตแคบ ๆ นั่นคือพวกเขาไม่ได้แน่นอนพวกเขาเท่านั้นที่กระบวนการคิดว่าสามารถนำมาใช้ แต่การที่จะดำเนินการหลักการเหล่านี้ไปสู่โลกภายนอกไม่ควรจะเป็น

ประเภทของกฎหมาย

กฎหมายของตรรกะมีการจัดหมวดหมู่ กลุ่มแรกรวมถึงกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับการคิดเชิงนามธรรม - คำตัดสินของแนวความคิดและข้อสรุป ประเภทที่สองมีความเกี่ยวข้องกับกฎหมายที่มีสากลสากล พวกเขาจะเรียกว่าหลัก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มันเป็นกฎหมาย ของตัวตนในตรรกะขัดแย้งยกเว้นตรงกลางและเหตุผลเพียงพอ

ทำไมพวกเขาจะถือว่าสำคัญ? เพราะพวกเขาทำงานในลักษณะเดียวกันในกระบวนการคิดใด ๆ ที่ใช้ในหลักฐานและเหตุผลในที่สุดก็มีคุณสมบัติของความคิดที่ถูกต้อง: ความสอดคล้องเชิงตรรกะความถูกต้อง, ความมั่นคงและความเชื่อมั่น

ประวัติความเป็นมาของการค้นพบ

สามกฎหมายครั้งแรก - ที่เรียกว่ากฎหมายของตรรกะของอริสโตเติลนักปรัชญากรีกสูตรในศตวรรษที่ IV อี พวกเขากลายเป็นพื้นฐานสำหรับการพัฒนาที่ตามมาของความคิดทางวิทยาศาสตร์ ในศตวรรษที่สิบแปดกอตฟริด Leybnits ค้นพบกฎหมายอื่น - กฎหมายของเหตุผลเพียงพอ

ต่อมานักวิทยาศาสตร์หลายคนได้พยายามที่จะตั้งข้อสงสัยในกฎเหล่านั้น จึงมีตรรกะทางคณิตศาสตร์และสัญลักษณ์ในขณะที่ 4 ของกฎหมายดังกล่าวข้างต้นมีความเกี่ยวข้องเฉพาะกับตรรกะแบบดั้งเดิม

เอกลักษณ์

ตามการจัดประเภทคลาสสิกก็ถือว่าเป็นกฎหมายที่สำคัญที่สุดของตัวตน ในตรรกะเขาเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง หลักการนี้เป็นสิ่งที่ถูกต้องและความคิดที่แท้จริงจะต้องกำหนดและรักษาเอกลักษณ์ของพวกเขาตลอดเหตุผลขึ้นมาถึงข้อสรุปสุดท้าย โดยไม่ต้องกฎหมายนี้จิตใจมนุษย์จะต้องสูญเสียเครื่องมือหลัก รักษาการภายในกรอบการทำงานของคนคิดว่าเป็นไปตามหลักการที่วางไว้โดยธรรมชาติของโลกรอบตัวเรา

ลอจิกเป็นวิทยาศาสตร์อยู่บนพื้นฐานของกฎต่อไปนี้ รายการที่มีคุณภาพทุกคนจะต้องกำหนด ทรัพย์สินของความคิดของมนุษย์ซึ่งจะช่วยในการแยกและเน้นวัตถุของความคิดของเขาจากความเป็นจริง ไม่ว่าคุณไม่สามารถโต้เถียงใช้แนวความคิด พวกเขาจะทำเครื่องหมายโดยการมีเสถียรภาพและโดยรวม - ที่เผยให้เห็นสาระสำคัญของตัวตน

ทดแทนของแนวคิด

ที่รู้จักกันดีกฎหมายอย่างเป็นทางการตรรกะไม่สามารถหักเพราะในกรณีที่บุคคลที่จะเถียงขัดแย้งและแปลกประหลาด ความล้มเหลวเพื่อให้สอดคล้องกับหลักการของตัวตนที่จะนำไปสู่ข้อผิดพลาดทั่วไปของการคิด ที่แรกก็คือการทดแทนของแนวคิด เล่นกลคิดและผ่านหนึ่งหลังจากที่อื่นก็เป็นไปได้ที่จะทำลายห่วงโซ่ของเหตุผล นอกจากนี้ยังขู่ว่าการสื่อสารกับคนที่มีภาวะแทรกซ้อน

มันเป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งกฎที่กำหนดในการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์ซึ่งแนวคิดแต่ละคนมีความเข้มงวดและโค้งกรอบของตัวเอง ข้อพิพาทดังกล่าวไม่อนุญาตให้มีความคลุมเครือ นอกจากนี้ในการสนทนาปกติคนอย่างถูกต้องสามารถเข้าใจซึ่งกันและกันเพียงเพราะความจริงที่ว่าพวกเขาใช้แนวคิดในค่าที่แตกต่าง ข้อผิดพลาดนี้มักจะเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการใช้คำ homonyms พวกเขาอาจจะเหมือนกันในรูปแบบ แต่มีค่าที่แตกต่างกัน (เช่น "เซ็กซ์" - ประเภทนี้และเคลือบบนพื้น)

ขัดกัน

ตามทฤษฎีกฎหมายของความขัดแย้งอยู่ในความจริงที่ว่าสองงบของฝ่ายตรงข้ามไม่สามารถทั้งสองจะเป็นจริง หลักการนี้มีความสำคัญมากสำหรับทั้งกระบวนการคิด นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งสำคัญที่กฎหมายของความขัดแย้งเป็นการแสดงออกถึงคุณสมบัติที่วัตถุประสงค์ของสิ่งที่อยู่รอบ ๆ การละเมิดของมันจะนำไปสู่ความขัดแย้ง กับรายการที่ไม่ปฏิบัติตามของเขาได้สูญเสียคุณสมบัติของพวกเขาจะยกเลิกการเป็นตัวเอง

มนุษย์ได้พบยาวคุณลักษณะนี้และตราบใดที่ผ่านมาได้เรียนรู้ที่จะใช้มันในการให้เหตุผลของตัวเอง หากรายการที่ไม่สามารถเป็นในเวลาเดียวกันและไม่ได้มีคุณสมบัติของตัวเองเพื่อคนไม่ได้มีสิทธิที่จะสร้างการตัดสินใจของตนเองโดยไม่สนใจหลักการของความขัดแย้ง มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบ - กฎหมายนี้ใช้เฉพาะกับปรากฏการณ์พิเศษร่วมกัน ในคำอื่น ๆ ที่คุณไม่สามารถไปพร้อม ๆ กันพูดเกี่ยวกับชายคนที่ว่าเขาเป็นคนขยันและขี้เกียจ

หากคุณละเมิดกฎหมายของความขัดแย้งเป็นไปได้ที่จะไปถึง demagoguery และพิสูจน์เท็จใด ๆ เสรีภาพนี้แยกความคิดจากความเป็นจริงวัตถุประสงค์พาเธอเข้าไปในวรรณกรรมและการตั้งสมมติฐานป่า เป็นเวลาหลายศตวรรษวิทยาศาสตร์พัฒนาเพียงเพราะมันมีอยู่ในกรอบของกฎหมายของความขัดแย้งที่ ถ้าคนออกจากข้อ จำกัด ของความคิดของเขาที่มีความเสี่ยงของการเป็นไม่ต่อเนื่องกันจับจดและวุ่นวาย เหตุผลดังกล่าวเพื่อให้สิ่งที่ไม่ผูกติดอยู่กับพวกเขาอยู่ที่ราคาด้วย ตรรกะที่เป็นทางการ

ขัดกับหลักการที่มีความหมายว่าเป็นหนึ่งในคำตัดสินตรงข้ามที่ผิดพลาด แต่ไม่ได้ระบุว่าพวกเขาเป็นเท็จและสิ่งที่เป็นความจริง ในเวลาเดียวกันการใช้กฎหมายนี้เป็นสิ่งจำเป็นที่ตระหนักถึงการที่จะยุติข้อ จำกัด ของความถูกต้องของตน ตัวอย่างเช่นความขัดแย้งจะไม่ถ้าเราจะพูดคุยเกี่ยวกับปรากฏการณ์เดียวกันจากความสัมพันธ์ที่แตกต่างกัน ในฐานะที่เป็นตัวอย่างของประโยคนี้คุณสามารถใช้สถานการณ์ดังต่อไปนี้ แอนดรูเป็นแชมป์ว่ายน้ำและในเวลาเดียวกันไม่ได้เป็นแชมป์มวย แม้ว่ามันจะเป็นอันดับหนึ่งไม่มีความขัดแย้งที่นี่เพราะมันสามารถอ้างถึงความหลากหลายของสาขาวิชากีฬา

ยกเว้นตรงกลาง

ตามกฎหมายนี้วิทยานิพนธ์สองขัดแย้งไม่สามารถทั้งสองจะเป็นจริงหรือเท็จ - เท็จหนึ่ง, อื่น ๆ - มันเป็นความจริง ที่สามไม่ควรจะเป็น กฎหมายนี้ถูกสะท้อนโดยหลักการของความขัดแย้งในหลาย ๆ มันสะท้อนให้เห็นถึงลำดับของจิตใจมนุษย์ กฎหมายไม่ได้ช่วยให้เกิดความสับสน ถ้าโจทย์ตรงข้ามเป็นจริงแล้วอื่น ๆ - เท็จ (และในทางกลับกัน)

ในขณะเดียวกันกฎหมายยกเว้นตรงกลางไม่ได้ลักษณะปรากฏการณ์ ตรวจสอบที่ของพวกเขาเป็นจริงคุณสามารถปฏิบัติ การทำเช่นนี้คุณต้องติดตั้งการปฏิบัติตามหรือไม่ปฏิบัติตามงบของความเป็นจริง มูลค่าหลักของผู้ซึ่งจะเป็นกฎหมายที่เป็นหลักการที่บ่งชี้ทิศทางที่จะค้นหาความจริง เขาเน้น - แก้ปัญหาอยู่ในตรงข้ามว่า "ใช่" หรือ "ไม่ใช่". กฎหมายปฏิเสธความเป็นไปได้ของการตอบสนองค่ามัธยฐาน

ปรากฏการณ์ความไม่แน่นอน

ยกเว้นกฎหมายกลาง ต้องมีคนที่จะชี้แจงแนวคิด นี้เป็นสิ่งจำเป็นในการที่จะหาคำตอบสำหรับคำถามทางเลือก ในขณะเดียวกันกฎหมายยังไม่สมบูรณ์ มันไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึงคุณภาพของปรากฏการณ์ชั่วคราวและดังนั้นจึงไม่เป็นสากล ยกตัวอย่างเช่นหลักการนี้ใช้ไม่ได้เมื่อมันมาถึงการตายทางคลินิกของบุคคลที่เป็นสมมติฐานพิสูจน์การคาดการณ์สภาพอากาศในระยะยาว

ความจริงก็คือว่าในสถานการณ์ที่ระบุไว้ข้างต้นคิดนอกเหนือไปจากคลาสสิกตรรกะสองมูลค่า ความจริงและความเท็จจะมีการเพิ่มความไม่แน่นอน - สิ่งที่มีคุณสมบัติของทั้งสอง นอกจากนี้ยังมีความจำเป็นที่จะต้องคำนึงถึงคุณสมบัติของวัตถุโดยรอบและปรากฏการณ์อื่น ทั้งหมดของพวกเขาสามารถเป็นตัวขัดแย้งและรวมถึงการตรงข้ามกันลักษณะอื่น ๆ กฎหมายยกเว้นตรงกลางไม่ได้พิจารณาลักษณะของโลกวัตถุประสงค์ที่ มากขึ้นจะใช้ในสาขาวิชาทฤษฎีเช่นเศรษฐศาสตร์และกฎหมาย

เหตุผลที่ดี

ฉากสุดท้ายของการคิด - กฎหมายของเหตุผลเพียงพอ มันสร้างบนหลักการที่สำคัญที่สุด - ทุกความคิดที่แท้จริงจะต้องมีรากฐานที่มั่นคง เป็นหลักฐานของความจงรักภักดีกับการให้เหตุผลที่สามารถใช้ข้อเท็จจริงกฎหมายกฎระเบียบและข้อโต้แย้งอื่น ๆ ที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นความจริง เพื่อที่จะยังคงอยู่ที่สอดคล้องกันในคำพูดของเขาทุกคนควรจะสร้างข้อสรุปของพวกเขาเท่านั้นในบริเวณที่เพียงพอ

หลักการนี้มีอยู่เนื่องจากความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดของวัตถุและปรากฏการณ์ที่มีอยู่ในโลกภายนอก ขอขอบคุณที่ชายคนนี้รู้หนึ่งความจริงที่สามารถนำไปสู่อีก ยกตัวอย่างเช่น ภาษาราชการของบราซิล คือโปรตุเกสซึ่งแสดงให้เห็น - ในวันเก่า, ประเทศนี้เป็นอาณานิคมของโปรตุเกส

ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ

กฎหมายและกฎระเบียบตรรกะเป็นตัวอย่างที่รู้จักกันดี หลักการของเหตุผลเพียงพอที่มักจะใช้โดยโคนันดอยล์ในหนังสือของเขาเกี่ยวกับ Sherlock Holmes นักสืบสวมดำเนินการตรวจสอบของเขามักจะหันไปความสัมพันธ์ระหว่างสาเหตุและผลกระทบ แต่ละอนุมานมันตรงจัดตั้งรูปแบบ โฮล์มส์บูรณะสาเหตุที่การสร้างห่วงโซ่ของเหตุผลตรรกะ (กล่าวคือผลกระทบที่แท้จริง) ให้ผลกระทบเชิงตรรกะของมัน (คือเหตุผลที่แท้จริง)

ในทำนองเดียวกันวิธีการที่ใช้โดยแพทย์ พวกเขามากขึ้นกว่าทุกคนตระหนักดีและเข้าใจกฎหมายของตรรกะ ตัวอย่างการใช้งานของพวกเขาสามารถพบได้ในโปรดักชั่นของการวินิจฉัยผู้ป่วย ชี้แจงสถานการณ์ของโรคที่แพทย์สร้างความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผลที่ตามมา อย่างไรก็ตามข้อสรุปของพวกเขาจะถูกตรวจสอบอย่างละเอียดเพิ่มเติม ผู้เชี่ยวชาญรีสอร์ทเพื่อข้อโต้แย้งโน้มน้าวใจได้รับการยืนยันโดยวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติ

กฎหมายต้องมีเหตุผลเพียงพอที่จะปฏิเสธข้อสรุปที่ไม่สมควร เขาไม่ยอมรับหลักฐานของความจริงของความคิดของมนุษย์ตาพร่า กฎหมายฉบับนี้ - เครื่องมือที่มีประโยชน์ในมือด้านขวา กับมันสามารถแยกออกจากความจริงและเท็จมาสรุปที่เหมาะสม คุณลักษณะของกฎหมายนี้ก็คือธรรมชาตินามธรรมซึ่งอยู่บนพื้นฐานของความมั่นคงและการพึ่งพาของปรากฏการณ์และวัตถุ